Citazione di: cosmo il 15 Feb 2015, 17:43
Io gli ho scritto a Mura, vediamo che risponde:

Signor Mura
in riferimento a quanto da lei scritto sull'articolo apparso sul numero odierno di Repubblica dal titolo
"Il silenzio dei complici e furbetti sotto la bandiera della grana"
e nello specifico quando lei afferma:

Uno che salva la Lazio (sott. Lotito) ottenendo che 140 milioni di debiti siano spalmati su 23 anni (legge ad personam e come si disse ai tempi ad squadram) sa come ci si muove

Le faccio presente che la legge a cui lei fa riferimento fu approvata con il Decreto-Legge n° 282 del 24 dicembre 2002, convertito, con modificazioni, nella Legge n° 27 del 21 febbraio 2003.
Le faccio inoltre presente che Claudio Lotito diventò presidente della S.S. Lazio nel 2004.
Quindi quando lei afferma che trattasi di legge 'ad squadram' commette un errore grossolano che spero sia frutto della disinformazione e non della malafede.
Se lei fosse un altro dei sopraffini reporter d'inchiesta che abitano la redazione di Repubblica propenderei per la seconda ipotesi, ma probabilmente lei ha semplicemente smarrito l'indole da giornalista che dovrebbe portarla a verificare ciò che scrive prima di mandarla al suo direttore.
Sarà forse il privilegio di chi, come lei, ama solo i corsivi in cui può pontificare in santa pace e accarezzare il consenso nazional-popolare così come si accarezza un bel fiasco di vino dopo un giro in bicicletta per la campagna.

Da appassionato di calcio la invito ad approfondire di più gli argomenti e a scandagliare quanto è successo in passato ad altre squadre come il Napoli e la Fiorentina che sono risalite nella massima serie senza aver pagato una lira/euro di debiti (e in barba al regolamento si sono ricomprate trofei e nomi) o come la a.s. roma che fu iscritta la campionato di calcio malgrado la presentazione in extremis di una fidejussione falsa.

Per correttezza aggiungo che valuterò se pubblicare sul web la sua eventuale e cortese risposta pregando che non me ne voglia, ma non penso, considerando il modus operandi della testata a cui lei appartiene e che abbiamo avuto modo di apprezzare nei giorni passati.
Non confido invece in una rettifica ufficiale di quanto da lei scritto, perché credo che lei preferisca continuare ad aggregarsi al massacro mediatico a cui abbiamo assistito in questi giorni.

Buon lavoro

Rassegnati.
A chi scrive meglio di lui non risponde.
Si sente la reincarnazione di Brera.

Cosmo, Mura é un pennivendolo ormai avvinazzato.
Quindi Lotito si è infilato nelle pieghe di quella legge, e giustamente ne ha usufruito.
L'unico dubbio che mi rimane é legato alla sua vicinanza con il mondo berlusconiano.
E' per l'acquisto della Lazio, per l'applicazione della suddetta legge, per simpatie politiche, o che altro?

Citazione di: m.m. il 15 Feb 2015, 18:00
Rassegnati.
A chi scrive meglio di lui non risponde.
Si sente la reincarnazione di Brera.

Non esattamente.
Si sente la damigiana di Brera.

l'utente medio del calcio italiano è un idio.ta.

Me ne sto accorgendo dai commenti su fb...

Qualcuno chiami sky ed inviti quel [...] di Mauro a stesse zitto, limortacci tua.

Citazione di: gobbo1971 il 15 Feb 2015, 17:54
Ragazzi, é evidente il trappolone teso a Lotito da Iodice.
Il più pulito lì dentro ci ha la rogna, l'errore più grande del sor Claudio è stato quello di farsi abbindolare dal vero cancro del nostro povero calcio: Adriano Galliani.
Il vero, unico e incontrastato deus ex machina del pallone italico nell'ultimo trentennio.
Chi tocca Galliani muore, ricordatevelo.
E adesso la stoccata contro Lotito è un messaggio a Galliani.
Perchè Lotito è eccessivo, arrogante e spesso la fa fuori dal vaso, ma è decisamente trasparente, nel bene e nel male.
Nel senso, quando compie una porcata, lo sgami.
E in questi anni si è fatto sgamare spesso.
L'altro invece manda sempre avanti gli altri.
Le scenette da Amici Miei con i vari Cellino (meno male che ora se ne è andato. Ma Ferrero lo ha degnamente sostituito), Preziosi, con Lotito a metterci la faccia per -secondo me- voglia di protagonismo.
E perchè uno diventato presidente della Lazio nel 2004 non può non aver ricevuto il benestare di Berlusconi e del suo governo.
Anche e soprattutto per la rateizzazione del debito.
Per come la vedo io, se Lotito riuscisse a svincolarsi dalla cricca di Galliani (Infront per prima) sarebbe il partner ideale per chi il calcio italiano lo vuole riformare per davvero.
Ma in Italia contano solo i vecchi mafiosi, chi si cura del proprio orticello fottendo tutto e tutti, pensando solo all'oggi e per nulla al futuro.
Ora probabilmente Lotito pagherà per troppa leggerezza, perchè ha detto quello che pensa e fondamentalmente pensano tutti ma in questo paesello ipocrita non si può dire.
Antisportivo finché vuoi, ma in una logica di mercato condivisibile.
Il problema è che resterà "quell'altro", l'Andreotti del nostro calcio, uno che nemmeno il suo padrone storico riesce a cacciare nonostante in famiglia ne chiedano la testa un giorno sì e l'altro pure.
Chissà che si nasconde nella "scatola nera" di Fester...

In Lega per prendere le decisioni c'è bisogno di una maggioranza.
Fuori dalla maggioranza attuale chi dovrebbe appoggiare Lotito?

Dovrebbe lavorare contro Infront e a favore di una società di Agnelli? E perchè?

Agnelli presentasse un programma che prevede una più equa distribuzione dei diritti tv, sullo stile della premier, lasciasse perdere le squadre B, perchè bisogna far sognare il Carpi, il FPF e magari pure il sorteggio arbitrale. Poi ne riparliamo

90 simo minuto vergognoso, poi ve dico

Su 90 min è ripartito il tiro al piccione, retorica e ipocrisia a piene mani

Citazione di: seagull il 15 Feb 2015, 18:18
Qualcuno chiami sky ed inviti quel [...] di Mauro a stesse zitto, limortacci tua.

Mauro, la D'amico e compagnia sono di un'ipocrisia ridicola.

Citazione di: gesulio il 15 Feb 2015, 18:19
90 simo minuto vergognoso, poi ve dico

Vergognoso e ipocrita. Devono schiattà.

Citazione di: DajeLazioMia il 15 Feb 2015, 18:20
Vergognoso e ipocrita. Devono schiattà.

che dicono?

Mauro ha detto che non era nemmeno rigore.



Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.

Calcio e fideiussioni: i documenti delle false garanzie
http://archiviostorico.corriere.it/2003/agosto/06/Calcio_fideiussioni_documenti_delle_false_co_0_030806145.shtml

Decreto salva calcio: disposizioni urgenti in materia di giustizia sportiva
http://www.altalex.com/index.php?idnot=6399

Altro che legge per salvare la Lazio, senza il polverone sollevato dalla Lega e dai leccacubo di repubblica e gazzetta avremmo ottenuto un'applicazione più aderente allo spirito della legge e condizioni migliori.

Citazione di: gesulio il 15 Feb 2015, 18:19
90 simo minuto vergognoso, poi ve dico

Se la meriterebbero una seria A così, andrebbero, finalmente, a zappare la terra, ma farebbero male anche quello.

Citazione di: gesulio il 15 Feb 2015, 18:19
90 simo minuto vergognoso, poi ve dico

uno spettacolo disgustoso

Magari lo invitano.

Li crepa uno a uno.

Stemmerde.

Citazione di: vagabond il 15 Feb 2015, 18:21
che dicono?

Guarda per capire la domanda del giorno è: vi piacerebbe una serie A con tutte "piccole"?
La mia risposta è: Sì, almeno vi dovreste cercare un lavoro vero.
In generale un minestrone di populismo e ipocrisia ai massimi livelli.

Citazione di: DajeLazioMia il 15 Feb 2015, 18:26
Guarda per capire la domanda del giorno è: vi piacerebbe una serie A con tutte "piccole"?
La mia risposta è: Sì, almeno vi dovreste cercare un lavoro vero.
In generale un minestrone di populismo e ipocrisia ai massimi livelli.

il livello del giornalismo sportivo italiano rispecchia il livello del tifoso medio italiano...

Inizia la trasmissione e Mazzocchi legge dei risultati chiamandoli di serie A, che sono partite di Serie B.
E poi dice: "Purtroppo e' quello che ci potremmo permettere fin quando domineranno i diritti televisivi, questa e' la serie A tanto temuta dal Dottor Lotito."

A questi il canone gli diamo.
Il canone.

(Riporto da altro topic)

Citazione di: seagull il 15 Feb 2015, 18:18
Qualcuno chiami sky ed inviti quel [...] di Mauro a stesse zitto, limortacci tua.

Moralista da 4 danari, andava in giro con una diciannovenne alla veneranda età allora di 46 anni, parlamentare con due presenze.