Citazione di: PARISsn il 17 Feb 2015, 10:50
ma  mi pare avessero gia' un accordo con la  nike che  poi e' stato bloccato per  il casino con la robe di kappa che hanno dismesso unilateralmente adducendo la scusa della scarsezza dei materiali..e credo siano in causa.....mi pare eh!!

ib intende main sponsor credo, non quello tecnico.
Per quello tecnico voci dicono che hanno nike per 10 anni, a 10 pippi l'anno, ma molti hanno scritto che i pippi sarebbero 5 o giù di lì. 

Citazione di: sweeper77 il 17 Feb 2015, 09:47
le merde non stanno in una situazione particolarmente grave.
Anche dovesse mai passare il fpf, alcuni giocatori nel giro di due anni sarebbero cmq dismessi.
Vedi totti, vedi de rossi, vedi maicon, vedi cole, vedi de santis.
In più alcuni giocatori loro sono appetibili, vedi strootman, vedi naingolan, vedi pianic.
E purtroppo come abbiamo visto in passato sono capaci a far cassa quando serve.
Per cui io , st'implosione da parte loro e da parte bianconera io non la vedo proprio, pur approvando il fpf.
Anche la juve ha molti giocatori appetibili, e purtroppo quando si ha grande richiesta, il bilancio è facilmente sistemabile.
e la persona in questione dovrebbe saperlo molto bene.

Lasciamo stare che è stato meglio così ma secondo te perché Astori quest'estate ha preferito andare in prestito alla roma piuttosto che prendersi un contratto di lungo termine con la Lazio?
I comportamenti da cicala de questi danneggiano tutti i loro competitors e in particolare la Lazio che è il loro competitor principale checche ne dicano loro.
Che facessero cassa come dici e rientrassero fra i ranghi a combattere per la quinta settima posizione poi voglio vedere se non ci sarà un roma-Sassuolo pure per loro. E poi vedremo se saranno capaci di far cassa e se Sabatini sarà ancora San Sabatini o era San Unidebit che aveva fatto quel miracolo.

Citazione di: DajeLazioMia il 17 Feb 2015, 10:35
Che sposnsorizza il. Milan con una sua società a XX mio l'anno e ripartononalla grande per esempio. Giusto, bene. Tutte cose lecite.
Ripeto, questa battaglia non c'enra nulla con le altre critiche a Lotito. Il fpf non ti impedisce di muoverti regolarmente e trovare fondi per investire. Lo sappiamo bene.
Di certo non puoi chiederli a GS.

Io non farei affidamento sul fpf per il bond di Gs. Una volta che entrera' in vigore i soldi del bond gia' saranno entrati in cassa. Chiaro che una volta incassato l'operazione non si ripetera' fino a quando non sara' ripagato. In ogni caso il bond e' una normalissima operazione finanziaria che a livello fpf puo' essere facilmente giustificata per esempio dalla costruzione di uno stadio . Anche noi quando costruiremo lo stadio  dovremo farlo con dei finanziamenti

per rinnovare galafro.
Noi volevamo acquistarlo per una cifra con un ingaggio a cifra x
loro hanno aspettato che rinnovasse col cagliari per poi offrirgli un ingaggio x+1
Il giocatore cmq ha avuto un contratto rinnovato con un ingaggio più alto, poi probabilmente avrà fatto la scelta sbagliata perchè facile che torni a cagliari ad ingaggio ridotto.
Ma sinceramente, se la Lazio voleva il giocatore lo prendeva come voleva.
Il problema è stato attendere troppo, snervando di fatto cagliari e giocatore, che a quel punto ha rischiato andando alle merde.

lotito pensasse a trovare qualche modo per migliorare il ns fatturato, invece de pensa alla lega pro.
facesse il presidente della Lazio

Citazione di: Monteverde74 il 17 Feb 2015, 10:58
lotito pensasse a trovare qualche modo per migliorare il ns fatturato, invece de pensa alla lega pro.
facesse il presidente della Lazio

'n sia mai.

EDIT:  il nocciolo è proprio questo: che orgasmo sportivo proviamo ad avere un presidente che si dedica sopratutto alle vittorie sul bilancio o nella lega, piuttosto che a quelle sul campo?

Dico la mia. Sto con Lotito e su questo nessun dubbio. E' un attacco premeditato e molti (Pozzo, Zamparini, presidente dell'Arezzo, Macalli ecc ecce) hanno espresso l'unica cosa giusta da dire: lo schifo è registrare una telefonata privata e riuscire a farsela pubblicare da quel giornale [...] che si chiama Repubblica. Partendo da qui si capisce che è l'ennesimo attacco pretestuoso. La vicenda Mauri mi ha insegnato molto. Quindi in campana e forza Lotito.

Caso Roma: sarò breve ma è una certezza assoluta. Il ridicolo Pallotta aveva detto che avrebbe spiegato come si fa con i bambini a Lotito il "sanissimo" bilancio della Roma. Lotito gli ha risposto con un "patrimonio netto negativo di 81 milioni". Pallotta ha fatto pippa e non è più tornato sull'argomento "bilancio". Se passa il FPF le merde MAFIOSE hanno una sola strada, ridurre il monte ingaggi, DEVONO vendere tutto ciò che è vagamente appetibile, sempre ricordando che con una specie di bond hanno impegnato gli introiti dei diritti televisivi dei prossimi anni e che per riscattare i 3 cagliaritani (Astori, Ibarbo e Naingollan) devono versare al Cagliari 40 milioni di euro. Se non fermano Lotito prima del 1° luglio 2015 per me stanno nella merda fino al collo....(Pjanic è sopravvalutato, ora chi se lo compra? Strootman è rotto e i problemi sono alla cartilagine, chi ti da un solo euro attualmente? Astori è una pippa e vorrebbero ridarlo indietro ma bisogna vedere che accordi hanno con il Cagliari, 16 milioni per Doumbia è una follia del mediocre Sabatini, gli ingaggi di Totti e De Rossi sono la pietra tombale del loro FPF...).

Citazione di: AquilaLidense il 17 Feb 2015, 11:00
'n sia mai.

EDIT:  il nocciolo è proprio questo: che orgasmo sportivo proviamo ad avere un presidente che si dedica sopratutto alle vittorie sul bilancio o nella lega, piuttosto che a quelle sul campo?

AL , quello che a te "non sembra" , non per forza "è" .

Mi ripeto , se da questo potere , Lotito ottiene un arbitraggio normale da qui alla fine ,imho è già un passone avanti.

Ma non eri BETA ? 

Citazione di: RubinCarter il 17 Feb 2015, 11:05
AL , quello che a te "non sembra" , non per forza "è" .

Mi ripeto , se da questo potere , Lotito ottiene un arbitraggio normale da qui alla fine ,imho è già un passone avanti.

Ma non eri BETA ? 

La politica dei piccolissimi passi in avanti: un arbitraggio normale.

Citazione di: sweeper77 il 17 Feb 2015, 10:52
ib intende main sponsor credo, non quello tecnico.
Per quello tecnico voci dicono che hanno nike per 10 anni, a 10 pippi l'anno, ma molti hanno scritto che i pippi sarebbero 5 o giù di lì. 

ah ok hai ragione..la  nike dovrebbe essere...quando risolvono la questione  ...il loro sponsor tecnico a 10 mio l'anno..ok..mi pare la  nike sia anche  lo sponsor tecnico del verona..ma non credo che a una squadra da 12° posto dia 10 mio l'anno...e torniamo al mio discorso di prima..se tra una anno o due..quando risolveranno con la robe di kappa..e magari saranno da 5 o 6  posto..la  nike gli dara' ancora 10 mio l'anno?? me sa di no..

Citazione di: RubinCarter il 17 Feb 2015, 11:05
AL , quello che a te "non sembra" , non per forza "è" .

Mi ripeto , se da questo potere , Lotito ottiene un arbitraggio normale da qui alla fine ,imho è già un passone avanti.

Ma non eri BETA ? 

se fossi cosi sarebbe come avere un 6 a sette e mezzo.
e che essendo tifoso BETA, visto che stavolta ero mazziere, mi sarei dato servito una bella matta.
a me che non sia stato fatto questo, mi ha stranito non poco, anche perchè poi mi sono dovuto subire gli 8 minuti di firenze, i svariati rigori negati, il primo gol irregolare delle merde, il doppio mani con il napoli, gervasoni,...
quello che mi rode il culo è che se anche si arrivasse a quello che tu auspichi, quelli che  avranno pagato il prezzo più alto saremmo stati noi.


IMHO
sarebbe stato più facile tenere i c0gl10n1 dell'aia tra le mani.
avrei preferito.

Citazione di: fish_mark il 17 Feb 2015, 11:08
La politica dei piccolissimi passi in avanti: un arbitraggio normale.

Ai soldi della CL ci arrivi anche cosi , sai. Dammi ciò che mi spetta.
O il "se deve fa senti" è solo un riflesso post arbitraggio negativo ?

Pigrizia. Invece di scrivere copio e faccio mio.
Commenti?

https://postpank.wordpress.com/author/postpank/

Dalli a Lotito!
Un dirigente dell'Ischia, Lega Pro, registra una telefonata, la offre a un giornale amico (Repubblica) che ci costruisce sopra un caso. Nella telefonata, il campionario di Lotito: il linguaggio scorretto, la vanagloria, le millanterie. E poi, qui casca l'asino, il proditorio attacco alle più belle realtà del calcio cadetto: Carpi e Frosinone, troppo piccole per salire nell'Olimpo a zavorrare una già cigolante serie A, che raccatta la miseria di 1 miliardo/1 miliardo e duecento milioni l'anno, da dividere in parti diseguali con tutto il fronte del calcio professionistico italiano. Quindi, invocazioni di trasparenza e pene esemplari, esecrazione delle mafie che tengono incatenato lo sport nazionale, auspicio dell'intervento della politica, della procura federale, dei marines e della flotta interplanetaria.

Ma intanto cessa l'improvviso, potente accerchiamento arbitrale della Lazio, che nelle ultime settimane aveva provocato le proteste di Pioli. Forse perché mentre si dipinge Lotito come mammasantissima stona vederlo nel mirino di Nicchi e della classe arbitrale. E viene da chiedersi come mai lo sdegno per le rozze affermazioni del presidente biancoceleste si sia levato unanime in difesa di squadre che nessuno ha mai degnato di una menzione prima della sigla della notte di una Domenica Sportiva, da sempre monopolizzata da Juve, Inter, Milan, poi, Roma, poi Napoli, Fiorentina, Lazio. Come mai all'improvviso ci si accorge delle piccole, quelle che nessuno nomina mai, nemmeno come avversarie delle grandi?

Eppure la provincia è la patria del calcio pane e salame. Cosa saremmo senza il Carpi? Chi salverà un calcio dove il Frosinone non può aspirare al Paradiso ma deve inchinarsi alla potenza (sic) del Bologna?

Suvvia, siamo seri. Ma a chi credete di darla a bere? Lotito è un personaggio pessimo, se ne conosce l'ego smisurato, l'impeto moralista, la pedanteria seconda soltanto alla cafonaggine. Ma la sua Lazio è un modello di gestione virtuosa, nel pantano del dissesto del calcio italiano. Di più, paga puntualmente le rate del debito verso l'Erario accumulato dalle gestioni precedenti, unica a non passare per le scorciatoie del Lodo Petrucci (Napoli, Fiorentina, Torino) o per le vie agevolate della Legge Marzano (Parma). Quella che fa la voce grossa nell'invocare il rispetto del Fair Play Finanziario, proposto da Platini per combattere il malcostume del calcio che non paga i conti e che presenta bilanci dissestati e tarocchi. Le battaglie di Lotito si conoscono: stadi di proprietà, riduzione delle partecipanti ai campionati, premi per chi si presenta con i conti in ordine, un calcio padronale che torni ad avere il controllo sottraendolo ai calciatori, magari tornando a forme di vincolo più stringenti. E poca ciccia ai procuratori. Poco di nuovo, ma una ricetta rigorosa che faccia valere certe prerogative.

Non bisogna fare troppa strada per trovare società a cui le idee di Lotito non vanno a genio. Una che sta ristrutturando la propria situazione debitoria ricorrendo allo strumento del prestito obbligazionario è proprio la Roma, dirimpettaia della Lazio presieduta dal reprobo, che giusto qualche settimana fa aveva apostrofato con i soliti toni spicci il presidente Pallotta e i dirigenti giallorossi, invitandoli a sistemare il bilancio. Nel frattempo Lotito ha tessuto la sua tela riformando pezzi di calcio, imponendo nomine (Tavecchio) e cercando di indirizzare il Palazzo.

Oggi qualcuno ha deciso di non rimanere inerte di fronte alla tessitura lotitiana e mette mano agli strumenti disponibili per cambiare lo status quo. Cominciando con una bella telefonata registrata. Alla faccia del metodo pulito. Non si tratta di rivoluzione, né di moralizzazione: parole che nel calcio sono del tutto fuori luogo. E' un regolamento di conti interno a un mondo chiuso, dove chi ha più armi prevarrà. Con buona pace del Carpi e del Frosinone, che presto torneranno a non interessare a nessuno, e anche dell'ingenuo lettore/bersaglio di campagne di stampa orchestrate ad arte. Mourinho aveva capito tutto.

Citazione di: PARISsn il 17 Feb 2015, 11:08
ah ok hai ragione..la  nike dovrebbe essere...quando risolvono la questione  ...il loro sponsor tecnico a 10 mio l'anno..ok..mi pare la  nike sia anche  lo sponsor tecnico del verona..ma non credo che a una squadra da 12° posto dia 10 mio l'anno...e torniamo al mio discorso di prima..se tra una anno o due..quando risolveranno con la robe di kappa..e magari saranno da 5 o 6  posto..la  nike gli dara' ancora 10 mio l'anno?? me sa di no..

I Proventi da sponsorizzazioni, pari a 6.821 migliaia di euro (12.660 migliaia di euro, al 30 giugno 2013), sono relativi per 6.421 alla sponsorizzazione tecnica in essere con NIKE. Nello scorso esercizio erano presenti 6.000 migliaia di euro, relativi allo sponsor ufficiale WIND.

Citazione di: RubinCarter il 17 Feb 2015, 11:12
Ai soldi della CL ci arrivi anche cosi , sai. Dammi ciò che mi spetta.
O il "se deve fa senti" è solo un riflesso post arbitraggio negativo ?

Campa cavallo ...

Ci metti così tanta grinta per arrivare a questi argomenti debolucci?

Citazione di: fish_mark il 17 Feb 2015, 11:16
Campa cavallo ...

Ci metti così tanta grinta per arrivare a questi argomenti debolucci?

Apprezza il gesto almeno.

Mica si puo' solo trolleggiare.

Fotografia arguta della questione. Analisi condivisibile (e pure facile) dei pro e dei contro del personaggio Lotito. "E' un regolamento di conti" e questo è quanto. Peccato che ad accorgersene e soprattutto ad averne il coraggio della firma siano in pochissimi. Ma trovarsi in mezzo a regolamenti di conti è roba per chi ha le palle, non per chi a schiena curva spera di racimolare qualche briciola qua e là

Citazione di: AquilaLidense il 17 Feb 2015, 11:12
se fossi cosi sarebbe come avere un 6 a sette e mezzo.
e che essendo tifoso BETA, visto che stavolta ero mazziere, mi sarei dato servito una bella matta.
a me che non sia stato fatto questo, mi ha stranito non poco, anche perchè poi mi sono dovuto subire gli 8 minuti di firenze, i svariati rigori negati, il primo gol irregolare delle merde, il doppio mani con il napoli, gervasoni,...
quello che mi rode il culo è che se anche si arrivasse a quello che tu auspichi, quelli che  avranno pagato il prezzo più alto saremmo stati noi.


IMHO
sarebbe stato più facile tenere i c0gl10n1 dell'aia tra le mani.
avrei preferito.

Quello che auspichi ti viene dal potere per il quale Lotito si sta battendo (o no?). Forse ora e tardi , ma il calcio mica finisce oggi , nè il campionato in corso. Il terzo posto è sempre a 5 punti . .
Aumentare i ricavi passa per l'andare in europa in primis , come si è visto quest'anno senza europa il crollo del fatturato...

Citazione di: eaglemiky il 17 Feb 2015, 10:54
Io non farei affidamento sul fpf per il bond di Gs. Una volta che entrera' in vigore i soldi del bond gia' saranno entrati in cassa. Chiaro che una volta incassato l'operazione non si ripetera' fino a quando non sara' ripagato. In ogni caso il bond e' una normalissima operazione finanziaria che a livello fpf puo' essere facilmente giustificata per esempio dalla costruzione di uno stadio . Anche noi quando costruiremo lo stadio  dovremo farlo con dei finanziamenti

Credo che ai fini del fpf il bond sposti poco e nulla.
E' un nuovo debito (anche se a medio termine) che serve ad estinguere vecchi debiti (a breve termine).
Dal punto di vista economico-patrimoniale (che mi sembra sia quello che conta ai fini del fpf) non credo ci siano degli effetti sui conti. Su quello finanziario si, perché consente di anticipare un po' di liquidità attualizzando redditi futuri. Con tutti i rischi che ne conseguono, però.

a me pare che l'unico arbitraggio decente, dopo molti sfavoreli, guardacaso l'abbiamo avuto proprio dopo la lavata de testa.
Durante il pompa magna ce n'hanno combinate di tutti i colori.
MHO cmq.