Citazione di: eaglemiky il 17 Feb 2015, 15:52
Non capisco perché uno come Lotito a cui piacciono i tribunali non lo abbia già fatto


Sent from my iPhone using Tapatalk

Per querelare un altro tesserato, Lotito deve chiedere una deroga del Consiglio Federale che gli permetterebbe di violare la clausola compromissoria.
Il problema è che l'ultimo ad avera chiesta è stato Marotta, che voleva querelare proprio Lotito, ma gli è stata negata. Pessimo precedente, anche se le due vicende sono differenti.
Deve comunque sbrigarsi per far ingiungere allo iodice di distruggere eventuali altre registrazioni fraudolente, che lo stesso vorrebbe consegnare a Palazzi.
C'è poi da verificare se lo stesso Palazzi non commetterebbe un reato, se utilizzasse delle registrazioni fraudolente, per imbastire un procedimento interno alla federazione. Pane per i denti di qualche importante studio legale, non certo per qualche azzeccagarbugli qualsiasi.

Citazione di: eaglemiky il 17 Feb 2015, 16:04Chi li sottoscriverebbe se fosse solo per coprire un buco ?

L'hanno fatto:
"Facendo seguito al comunicato del 13 novembre 2014, A.S. Roma S.p.A. (di seguito, la "Società") comunica che si è perfezionata l'operazione relativa al rifinanziamento del debito esistente in capo alla Società e conseguente riorganizzazione delle attività di gestione e sfruttamento del marchio AS Roma e relative derivazioni (di seguito, l'"Operazione").
Nell'ambito dell'Operazione, è stato sottoscritto un contratto di finanziamento, con tasso variabile e scadenza nel febbraio 2020, per un ammontare pari ad Euro 175 milioni - ad un tasso Euribor 3 mesi (con un minimo di 0,75%) con uno spread del 6,25% ed uno sconto sul prezzo di emissione del 3% - tra, inter alia, (i) Goldman Sachs International, in qualità di "Mandated Lead Arranger and Bookrunner", (ii) ASR Media and Sponsorship S.r.l., un società di diritto italiano partecipata dalla Società e da Soccer S.a.s. di Brand Management S.r.l. (di seguito, "MediaCo"), in qualità di prenditore, (iii) la Società, per l'assunzione di impegni e obblighi e per prendere atto delle previsioni del contratto stesso, (iv) Soccer S.a.s. di Brand Management S.r.l. (di seguito, "Soccer"), per l'assunzione di impegni e obblighi e per prendere atto delle previsioni del contratto stesso, (v) UniCredit Bank AG - Milan Branch in qualità di "Agent and Security Agent" (di seguito, il "Contratto di Finanziamento").
Le garanzie connesse all'Operazione, i covenants finanziari e gli ulteriori impegni da osservare per l'intera durata del Contratto di Finanziamento dalle parti coinvolte nell'Operazione, risultano standard rispetto ad operazioni similari.
Standard & Poor's Rating Services ha attribuito una valutazione di merito di credito pari a "BB+" al Contratto di Finanziamento ed all'Operazione.
In particolare, MediaCo ha concesso i proventi derivanti dal Contratto di Finanziamento in favore di Soccer che, a sua volta, li ha concessi alla Società ai fini del suddetto rifinanziamento. Tali rapporti sono stati regolati attraverso la sottoscrizione di specifici contratti di finanziamento intercompany tra le società interessate.
Il Contratto di Finanziamento è stato sottoscritto nell'ambito del processo di consolidamento e riorganizzazione del Gruppo AS Roma per consentire alla Società, tra l'altro, di rimborsare integralmente il proprio indebitamento finanziario esistente mediante i proventi derivanti dal Contratto di Finanziamento, nonché di finanziare i propri costi operativi ed i costi delle operazioni connesse al Contratto di Finanziamento. L'indebitamento finanziario derivante dal Contratto di Finanziamento e dai relativi documenti finanziari è assistito da idonee garanzie.
Nel contesto della suddetta Operazione, è stata altresì realizzata una riorganizzazione societaria mediante, inter alia, (i) la costituzione da parte della Società di un patrimonio destinato, ai sensi dell'art. 2447 bis, primo comma, lettera a) del codice civile, dedicato alla detenzione, gestione e sfruttamento dei cosiddetti "indirect media rights", (i.e. i diritti derivanti dai rapporti contrattuali con le associazioni calcistiche, in particolare Lega Nazionale Professionisti Serie A e UEFA); (ii) il conferimento in natura in MediaCo da parte della Società del proprio ramo di azienda concernente l'attività di gestione e di sfruttamento commerciale dei diritti relativi alla produzione e diffusione, via TV, radio o altri mezzi di comunicazione, di contenuti (materiale audiovisivo e fotografico) relativi alle partite nazionali e internazionali, e in generale alle attività, della squadra di calcio della AS Roma nonché il conferimento in natura in MediaCo da parte di Soccer del proprio ramo di azienda concernente l'attività di gestione e di sfruttamento commerciale del marchio AS Roma e sue derivazioni attraverso le attività di sponsorizzazioni, marketing e merchandising; e (iii) la sottoscrizione tra MediaCo, in qualità di concedente, e Soccer, in qualità di affittuario, di un contratto di affitto di azienda avente ad oggetto l'affitto da parte di MediaCo dell'azienda costituita dai beni oggetto di conferimento a MediaCo stessa. La Società rende noto, inoltre, che determinati accordi relativi all'Operazione, ai sensi dell'art. 6.1 della procedura con parti correlate adottata da A.S. Roma S.p.A. (di seguito, la "Procedura") sono stati sottoposti all'attenzione del Comitato per il Controllo Interno e Gestione Rischi. Valutata l'Operazione come "operazione di maggiore rilevanza" ai sensi dell'art. 3.15 della Procedura, ulteriori informazioni relative alle operazioni poste in essere tra le parti correlate, funzionali all'Operazione, saranno rese note in un Documento Informativo che sarà pubblicato secondo i termini e le modalità contemplate dalla vigente normativa di riferimento.
I costi di emissione e le spese dei consulenti legali e finanziari che hanno assistito le parti coinvolte nell'Operazione sono in linea con i valori standard di mercato per operazioni similari.
La Società rende altresì noto che l'Operazione riguarda esclusivamente la Società e le sue parti correlate e non ha alcuna connessione con il progetto relativo alla costruzione del nuovo Stadio della Roma nell'area di Tor di Valle".

Citazione di: eaglemiky il 17 Feb 2015, 16:04
@ Happyeagle
Di sicuro se emettono un Bond devono farlo passare come un debito per infrastrutture future se no non riuscirebbero nemmeno a reperire i fondi . Chi li sottoscriverebbe se fosse solo per coprire un buco ? Logico che chi sottoscrive e chi fa l'origination indichi un piano di rientro che può passare solo per un sensibile aumento del fatturato ed il fatturato può solo aumentare sensibilmente se potenziano le infrastrutture


Sent from my iPhone using Tapatalk

la garanzia del buco sono le entrate dell'aspustole...
le entrate garantiscono il flusso di cassa. Il costo dell'operazione è di circa 12mlnl'anno per i soli interessi, più circa 5mln una tantum  per lo sconto del 3% sull'emissione, più il teorico ammortamento del debito.
Per lo stadio si immagina un altro bond... ma lì se lo stadio non è intestato alla rioma quali saranno le garanzie? Le future vendite degli uffici?
L'architettura finanziaria dell'asmafia si fa onerosa e complicata, nulla che li porti al fallimento ovviamente, ma un costo e una pressione sicuramente la determina. Se arrivasse una multa dall'Europa sarebbe una pressione ancora più forte....

Citazione di: happyeagle il 17 Feb 2015, 16:25
L'hanno fatto:
"Facendo seguito al comunicato del 13 novembre 2014, A.S. Roma S.p.A. (di seguito, la "Società") comunica che si è perfezionata l'operazione relativa al rifinanziamento del debito esistente in capo alla Società e conseguente riorganizzazione delle attività di gestione e sfruttamento del marchio AS Roma e relative derivazioni (di seguito, l'"Operazione").
Nell'ambito dell'Operazione, è stato sottoscritto un contratto di finanziamento, con tasso variabile e scadenza nel febbraio 2020, per un ammontare pari ad Euro 175 milioni - ad un tasso Euribor 3 mesi (con un minimo di 0,75%) con uno spread del 6,25% ed uno sconto sul prezzo di emissione del 3% - tra, inter alia, (i) Goldman Sachs International, in qualità di "Mandated Lead Arranger and Bookrunner", (ii) ASR Media and Sponsorship S.r.l., un società di diritto italiano partecipata dalla Società e da Soccer S.a.s. di Brand Management S.r.l. (di seguito, "MediaCo"), in qualità di prenditore, (iii) la Società, per l'assunzione di impegni e obblighi e per prendere atto delle previsioni del contratto stesso, (iv) Soccer S.a.s. di Brand Management S.r.l. (di seguito, "Soccer"), per l'assunzione di impegni e obblighi e per prendere atto delle previsioni del contratto stesso, (v) UniCredit Bank AG - Milan Branch in qualità di "Agent and Security Agent" (di seguito, il "Contratto di Finanziamento").
Le garanzie connesse all'Operazione, i covenants finanziari e gli ulteriori impegni da osservare per l'intera durata del Contratto di Finanziamento dalle parti coinvolte nell'Operazione, risultano standard rispetto ad operazioni similari.
Standard & Poor's Rating Services ha attribuito una valutazione di merito di credito pari a "BB+" al Contratto di Finanziamento ed all'Operazione.
In particolare, MediaCo ha concesso i proventi derivanti dal Contratto di Finanziamento in favore di Soccer che, a sua volta, li ha concessi alla Società ai fini del suddetto rifinanziamento. Tali rapporti sono stati regolati attraverso la sottoscrizione di specifici contratti di finanziamento intercompany tra le società interessate.
Il Contratto di Finanziamento è stato sottoscritto nell'ambito del processo di consolidamento e riorganizzazione del Gruppo AS Roma per consentire alla Società, tra l'altro, di rimborsare integralmente il proprio indebitamento finanziario esistente mediante i proventi derivanti dal Contratto di Finanziamento, nonché di finanziare i propri costi operativi ed i costi delle operazioni connesse al Contratto di Finanziamento. L'indebitamento finanziario derivante dal Contratto di Finanziamento e dai relativi documenti finanziari è assistito da idonee garanzie.
Nel contesto della suddetta Operazione, è stata altresì realizzata una riorganizzazione societaria mediante, inter alia, (i) la costituzione da parte della Società di un patrimonio destinato, ai sensi dell'art. 2447 bis, primo comma, lettera a) del codice civile, dedicato alla detenzione, gestione e sfruttamento dei cosiddetti "indirect media rights", (i.e. i diritti derivanti dai rapporti contrattuali con le associazioni calcistiche, in particolare Lega Nazionale Professionisti Serie A e UEFA); (ii) il conferimento in natura in MediaCo da parte della Società del proprio ramo di azienda concernente l'attività di gestione e di sfruttamento commerciale dei diritti relativi alla produzione e diffusione, via TV, radio o altri mezzi di comunicazione, di contenuti (materiale audiovisivo e fotografico) relativi alle partite nazionali e internazionali, e in generale alle attività, della squadra di calcio della AS Roma nonché il conferimento in natura in MediaCo da parte di Soccer del proprio ramo di azienda concernente l'attività di gestione e di sfruttamento commerciale del marchio AS Roma e sue derivazioni attraverso le attività di sponsorizzazioni, marketing e merchandising; e (iii) la sottoscrizione tra MediaCo, in qualità di concedente, e Soccer, in qualità di affittuario, di un contratto di affitto di azienda avente ad oggetto l'affitto da parte di MediaCo dell'azienda costituita dai beni oggetto di conferimento a MediaCo stessa. La Società rende noto, inoltre, che determinati accordi relativi all'Operazione, ai sensi dell'art. 6.1 della procedura con parti correlate adottata da A.S. Roma S.p.A. (di seguito, la "Procedura") sono stati sottoposti all'attenzione del Comitato per il Controllo Interno e Gestione Rischi. Valutata l'Operazione come "operazione di maggiore rilevanza" ai sensi dell'art. 3.15 della Procedura, ulteriori informazioni relative alle operazioni poste in essere tra le parti correlate, funzionali all'Operazione, saranno rese note in un Documento Informativo che sarà pubblicato secondo i termini e le modalità contemplate dalla vigente normativa di riferimento.
I costi di emissione e le spese dei consulenti legali e finanziari che hanno assistito le parti coinvolte nell'Operazione sono in linea con i valori standard di mercato per operazioni similari.
La Società rende altresì noto che l'Operazione riguarda esclusivamente la Società e le sue parti correlate e non ha alcuna connessione con il progetto relativo alla costruzione del nuovo Stadio della Roma nell'area di Tor di Valle".

Cambia comunque poco . Il Bond e' stato emesso Caveat emptor, ora saranno costretti ad una gestione virtuosa con o senza FPF


Sent from my iPhone using Tapatalk

Citazione di: delioforever il 17 Feb 2015, 16:37
la garanzia del buco sono le entrate dell'aspustole...
le entrate garantiscono il flusso di cassa. Il costo dell'operazione è di circa 12mlnl'anno per i soli interessi, più circa 5mln una tantum  per lo sconto del 3% sull'emissione, più il teorico ammortamento del debito.
Per lo stadio si immagina un altro bond... ma lì se lo stadio non è intestato alla rioma quali saranno le garanzie? Le future vendite degli uffici?
L'architettura finanziaria dell'asmafia si fa onerosa e complicata, nulla che li porti al fallimento ovviamente, ma un costo e una pressione sicuramente la determina. Se arrivasse una multa dall'Europa sarebbe una pressione ancora più forte....

Bene quindi concordi sul fatto che il Bond li obbligherà ad una gestione addirittura più virtuosa di ciò a cui avrebbe potuto obbligarli un eventuale FPF con uno scoperto  di Unicredit


Sent from my iPhone using Tapatalk

Citazione di: eaglemiky il 17 Feb 2015, 16:40
Bene quindi concordi sul fatto che il Bond li obbligherà ad una gestione addirittura più virtuosa di ciò a cui avrebbe potuto obbligarli un eventuale FPF con uno scoperto Unicredit


Sent from my iPhone using Tapatalk

questo non lo so. Sicuramente se non aumentano il fatturato e di molto, sono costretti a ridimensionare il monte ingaggi

Citazione di: delioforever il 17 Feb 2015, 16:42
questo non lo so. Sicuramente se non aumentano il fatturato e di molto, sono costretti a ridimensionare il monte ingaggi

A me sembra palese . O iniziano a mostrare dei surplus in poco tempo o il mercato inizierà a dubitare del rimborso ed a quel punto sono cavoli amari altro che FPF . Oltretutto il Bond ha maturità 5 anni . Già il prossimo bilancio deve essere in attivo . In ogni caso la serie A a 18 squadre come vorrebbe Lotito probabilmente li favorirebbe dato che avrebbero sicuramente più soldi dalle TV .


Sent from my iPhone using Tapatalk

Per favore parlate dei bond della rioma sul topic della rioma. Qui vorrei leggere le novità sul caso Lotito.  Per esempio,vorrei sapere, se un tesserato offende pubblicamente e continuativamente un altro tesserato,come sta facendo il presidente dell' Ischia con Lotito,  non rischia anche lui il deferimento?  Questo vuole fare il moralista, l' hanno capito tutti che sta con le pezze al culto e ha alzato tutto il polverone solo per una questione di soldi. L Ischia sta per fallire?

Copio e incollo un articolo a firma di  Rodolfo Casentini, non mi sembra di averlo ancora letto qui e mi scuso nel caso fosse stato già postato.

CitazioneCaro Giuseppe Iodice ci spieghi perchè registrare una telefonata avendone già delle altre a suo dire molto compromettenti? già...perchè?
Visite: 66


Iodice, l'esecutore della vera " Miseria Umana" con tanto di omicidio della dignità.
Spesso le riflessioni vengono dopo, quando hai letto e sentito di tutto e quindi cominci a fare dei ragionamenti e cerchi di percorrere i canoni della logica e della sensatezza delle azioni di ogni individuo.

Eccomi quindi qui a fare delle riflessioni ad alta voce cercando delle risposte da normale osservatore esterno dei fatti con delle domande che come diceva un famoso giornalista Rai, " sorgono spontanee".
Vorrei che qualcuno mi spiegasse in maniera seria come mai Iodice che ha dichiarato di avere già in suo possesso altre registrazione con dentro le minacce di Lotito, abbia avuto la necessità di registrare un'altra telefonata avendo già le prove compromettenti che servono?

E poi perchè Iodice decide ( da solo?) di dare in pasto alla stampa questa telefonata dove non ci sono minacce al suo interno e non una delle altre di cui è già in possesso contenenti a suo dire minacce chiare?

E visto che tutto deve venire alla luce perchè non far divulgare una delle telefonate più esplicite invece di dare questa che sempre a suo dire, e forse la meno compromettente?
E perchè Iodice ha il bisogno di registrare un'altra telefonata con Lotito quando aveva già tutta una serie di materiale sufficiente con tanto di minacce dentro? non ha alcun senso non credete?

La logica mi dice che SE NON HO PROVE le vado cercando attraverso una telefonata registrata e compiacendo il soggetto spero di farlo sbottonare, ma se io ho già delle telefonate con dentro le minacce, quindi prove ormai inconfutabili da dare in pasto alla stampa e sputtanare in maniera definitiva il soggetto in questione,perchè me ne serve un'altra?
La verità a cui io personalmente sono arrivato appunto ragionando con un ssenso logico delle cose è molto semplice, Iodice non ha nulla di veramente compromettente in mano e cercava attraverso la registrazione della telefonata che ricordo è stata fatta da Iodice e non da Lotito, di sperare in un' inciampo decisivo.

Inciampo che però non c'è stato nella misura che lui voleva e quindi ecco il piano B. Alzare un bel polverone in accordo con un organo di stampa come Repubblica (e anche probabilmente con i veri mandanti di tutto la vicenda) per fare cosa? ma ovvio no, far si che Lotito abbia un deferimento con tanto di squalifica inibitoria , questo perchè? Perchè per la nuova legge federale entrata in vigore che dice che un tesserato federale con incarichi che accumuli 12 mesi di inibizione attraverso ripetuti deferimenti, deve obbligatoriamente lasciare qualsiasi incarico federale poichè sarà inibito a ricoprire qualsiasi carica federale in futuro.

Ecco qui la mossa, Lotitto ha 9 mesi di accumulo deferimenti, e si sa da tempo che con la procura federale, basta alzare un pò di polvere per avere garantita come minimo un deferimento con qualche mese di squalifica inibitoria. E' sempre stato così fino ad oggi, la procura federale non si è mai mossa a vuoto, alla fine di qualsiasi indagine, ha pronunciato deferimenti e mesi di inibizioni con in aggiunta m pene pecuniarie annesse. Perciò ecco che il giochino è semplice semplice da attuare, anche perchè l'altro modo per scalzare Lotito, cioè metterlo in sfiducia con i club che attualmente lo sostengono, non è possibile e lo si è visto nel giugno scorso quando si è provato appunto attraverso la gaffe di Tavecchio a spedire a casa Lotito cercando coi club, di far si che quest'ultimi si tirassero indietro al momento del voto. Sappiamo tutti com'è andata, Tavecchio ha visto con il 63% dei voti, pensate senza la gaffe quanti ne avrebbe presi, forse l'80%.

Non era il caso quindi di ritentare con una strada che ha determinato un clamoroso fallimento pochi mesi orsono. Il piano della border Line dei 12 mesi è molto più praticabile in quanto Lotito è presuntuoso e quindi facilmente attirabbile nella trappola di alcune dichiarazioni un pò più forti. Se poi gli facciamo credere che si sta parlando a ummaumma , ecco che tutto diventa elementare, perchè Lotito è un libro aperto da questo punto di vista.

Iodice quindi non è altro che un esecutore materiale di un piano architettato non da lui ma da altri che ovviamente hanno molti più interessi lesi da ciò che Lotito sta cercando di fare in federazione. Il tempo stra stringendo ed è necessario più che mai che Lotito abdichi da tutto per poter riavere il controllo della situazione.

Ma perchè i club, molti, sono ancora con Lotito se è vero ciò che Iodice vuol far credere e cioè che Lotito insieme alla sua combriccola, hanno in mano in stile mafioso il calcio?

Quali vantaggi avrebbero questi club da tutto ciò se , sempre a dire di Iodice, Lotito non vede di buon occhio alcuna realtà piccola e quindi poco appetibile per un discorso economico?

Anche qui il ragionamento mi porta a pensare esattamente il contrario, e cioè che molti club, sopratutto le medie e piccole realtà, sono con Lotito proprio perchè Lotito ha dimostrato coi fatti attraverso un contratto diritti Tv molto più sostanzioso del precedente e con le riforme calcistiche che saranno introdotte dal 1 luglio 2015 (attenzione a questa data dove qualche club potrebbe essere in difficoltà come non lo è mai stato prima) dove appunto i club cosidetti " normali" saranno molto più tutelati, gli stessi club finalmente potranno avere la giusta attenzione che prima invece era totalmente negata dalle famose sorelle, ma quelle vere e non quelle aggregate. Il Milan tra queste sorelle nobili del calcio ora sta con Lotito ma perchè è una sorella che ora non può più permettersi vestiti di lusso e serate di gran gala, e vedendo che altre sorelle continuano a fare la stessa vita di prima pur non avendone più le possibilità, ovviamente ha cavalcato la riforma Lotito per far si che tutto sia riportato in uno stato di equilibrio.

Quindi ecco che lo scenario è disegnato chiaramente, i club, molti sono con Lotito, quindi strada non percorribile. Lotito in 1 anno ha messo in pratica molto più di tanti altri dirigenti federali in decenni passati. Lotito vuole rimodellare il calcio combattendo i Procuratori, i rossi di bilancio costanti, un disinteresse per la nazionale galoppante. Lotito ha dei difetti nessuno li nega e non sarò io farlo anzi lo confermo. Ma le critiche giuste quando Lotito sbaglia nessuno gliele risparmia, però la gogna mediatica solo perchè si chiama Lotito, mi spiace non l'accetto.

Ora mi aspetto dal procuratore federale Palazzi, che ha aperto un fascicolo d'inchiesta sulla vicenda Iodice - Lotito, che apra un fascicolo anche per le dichiarazioni lesive  e offensive di Iodice oggi ai giornalisti davanti all'entrata dell'assemblea di lega Pro a Firenze quando davanti a tutti ha dichiarato " Lotito è una miseria umana".

E mi aspetto che il procuratore Palazzi apra un fascicolo contro il DS della Juventus Marotta anch'esso reo di dichiarazioni alla stampa lesive contro Lotito dichiarando " Lotito vuole comandare in stile Medioevo. Lotito al potere è pericoloso".
Il signor Marotta non è la prima volta che fa dichiarazioni lesive nei confronti di Lotito, ricordiamo che disse " Lotito era molto più simpatico quando faceva il giullare di corte in assemblea di Lega, ora sarebbe molto pericoloso dargli il potere in mano". A questa offesa Lotito rispose con l'ironia , greve ma incisiva riguardante gli occhi del DS bianconero costata però un deferimento con squalifica. E a Marotta il deferimento no? non erano lesive le frasi di Marotta? solo quelle di Lotito a risposta ad una offesa erano lesive?

Quindi la deduzione finale qual'è? E' che Lotito ha le sue colpe dialettiche, toni arrogantelli, presuntuosi, da coattello come si dice a Roma, ma tutto in quest'ambito. E non basta essere antipatici per essere etichettati mafiosi e " miserie umane". Basta però per essere scomodi a chi vede in te un fastidio, sopratutto se questo fastidio l'altro lo ha sottovalutato all'inizio e adesso invece vede che reggi il confronto e anzi, li metti in difficoltà dall'interno della stanza dei bottoni che fino a 8 mesi fa, pur non standoci direttamente dentro, controllavano a loro piacimento. I club se ne sono accorti e molti di loro hanno fatto fronte comune con Lotito proprio per questo, e questa barriera ha costetto chi di dovere, di attuare il piano Iodice. E intanto il 1 luglio 2015 si avvicina, e ogni giorno che passa verso questa data, è una porzione di terra che manca sotto i piedi di qualcuno. Per questo vuole fare presto, per questo la polvere è stata agitata, per questo la gente dovrebbe ragionare con la propria testa e valutare perchè se si è in possesso di prove forti, se ne cercano altre e perchè non si è dato in pasto subito quelle, chissà forse perchè non ci sono?

Rodolfo Casentini

A me sembra una logica deduzione sui fatti .... 

Citazione di: PARISsn il 16 Feb 2015, 18:51
Beh devo scrivere un papiro, non so quanti lo leggeranno ma procedo.
Sono sempre stato un lotitiano di ferro lo ammetto. Per me ha dei meriti indiscutibili primo fra tutti non aver fatto sparire la Lazio. 140 milioni di debiti, formello ipotecata, una rosa di 9 giocatori..tanti ne erano rimasti. Solo un pazzo o un grande laziale avrebbe abbassato al testa e deciso di andare avanti. Altri non l'hanno fatto e oggi parlano di indignazione e di scandalo, ma non erano indignati e scandalizzati quando scaricavano sul groppone dei cittadini italiani i milioni di debito della fiore e del napoli...preferendo il fallimento all'onore sportivo. Lotito c' ha  conservato l'onore sportivo e per me e' tantissimo. Chi si indigna oggi a difesa del Carpi...non si indigno' quando gli italiani pagarono i debiti a favore di De Laurentiis e Della Valle. In un paese serio, dove  l'informazione fosse imparziale e onesta, non ci sarebbe un Mura che scrive di leggi ad personam...falso..per salvare la Lazio. In un paese normale  l'informazione  imparziale e onesta direbbe che Lotito paga le tasse e debiti non suoi..cosa che altri si sono guardati bene dal fare. Ma a parte queste  motivazioni ed altre che non sto ad elencare, nulla toglie al mio essere lotitiano, le critiche che  io pure faccio riguardo la gestione della Lazio. Anche  io vorrei che qualche volta aprisse la borsa un pochetto di piu'...anche io vorrei i soldini di uno sponsor e non capisco perche non l'abbiamo. Insomma riconoscere i meriti di Lotito ed apprezzarne quanto di bene ha fatto...non vuol dire avere il prosciutto sugli occhi e non poter criticare. Oggi pero'..siamo di fronte a qualcosa che dovrebbe esulare dal pro o contro Lotito. Qualcosa che dovrebbe esulare dall'avere o non avere vantaggi in quanto Lazio. Proprio per quei valori sportivi di cui tanti si stanno riempiendo la bocca in questi giorni a sproposito...visto che poi nei fatti se ne guardano bene dal rispettarli. E' sportivo che  una squadra con 130 milioni di debiti, ne possa fare altri 200...mentre il Parma nelle stesse condizioni fallira'?? Era sportivo che 3 squadre si dividessero il 75% dei diritti tv?? E' sportivo che una squadra vada a giocare a Trieste o a Modena o a Reggio Emilia perche non ha  lo stadio adeguato  e non ha mezzi per farselo? E' sportivo che  una squadra potrebbe essere esclusa dalle coppe per il FPF e invece con gli stessi bilanci disastrosi vinca magari lo scudetto in patria? Se parliamo di sportivita, se vogliamo riempirci la bocca con " io sono il carpi "...beh non si puo' non riconoscere che oggi di sportivita' ce ne sta' gia poca...e non si puo' essere sportivi a targhe alterne. Qui sopra ho letto critiche all'operato di Lotito perche se vince questa battaglia..pur tra tanti se...alla fine non ci guadagna la Lazio ma tutte...tranne appunto il duopolio mafioso juve/riomma. Beh o si e' sportivi sempre o mai...non solo quando conviene...apportare benefici per tutti..e togliere privilegi a pochi..pochissimi..e' sportivita nelle  massima eccezione del termine. Tutto il resto sono chiacchiere. Lotito lo fa anche per interessi personali?? perche vuole entrare in politica?' perche vuole farsi bello come padrone della  lega?? non mi tange...se il fine giustifica il mezzo. La sportivita' non e' solo invocare  il Carpi in serie A. La sportivita' e' fare  in modo che il Carpi in serie A ci possa arrivare con tutti i crismi per rimanerci..e non per fallire dopo 3 stagioni a ritroso. La sportivita' e' questa..non quella di chi con 200 milioni di debiti ne spende altri 30 nel mercato di gennaio senza che nessun soggetto possa dire...scusa ferma  un po la  mula..ma sti soldi da dove arrivano?? perche  invece di spendere 30 non li metti sul bilancio per ripianare?? con le conseguenti sanzioni quando cio' non avviene. Su questo forum..in tanti topic e post..ci sono centinaia di pagine di laziali come me e come voi che leggete, indignati per lo schifo sull'altra sponda del tevere. Sulla mafia diretta o indiretta che  li appoggia e li fa sopravvivere in situazione dove...ripeto..il parma  fallira'..e Cragnotti fu sbattuto in galera. Ecco..in quei topic si reclama giustizia..sportivita'..applicazione delle leggi..e qui invece si discute se Lotito lo fa per se o per la Lazio. Non so per chi lo fa  Lotito..ma so che questa battaglia se vinta...potrebbe mettere fine a quel topic sulla riomma in tensione  finanziaria..e che e' l'esempio dell' antisportivita' portato all'eccesso..con la droga di banche compiacenti e ammeregani vogliosi di cresta e speculazioni. Tanto mi basta  per sapere da che parte stare.

Sto cercando di leggere tutto il topic, ma intanto quoto questo post con cui sono d'accordo al 1000%

Citazione di: Freccia01 il 17 Feb 2015, 16:56
Copio e incollo un articolo a firma di  Rodolfo Casentini, non mi sembra di averlo ancora letto qui e mi scuso nel caso fosse stato già postato.


Caro Giuseppe Iodice ci spieghi perchè registrare una telefonata avendone già delle altre a suo dire molto compromettenti? già...perchè?
Visite: 66


Iodice, l'esecutore della vera " Miseria Umana" con tanto di omicidio della dignità.
Spesso le riflessioni vengono dopo, quando hai letto e sentito di tutto e quindi cominci a fare dei ragionamenti e cerchi di percorrere i canoni della logica e della sensatezza delle azioni di ogni individuo.

Eccomi quindi qui a fare delle riflessioni ad alta voce cercando delle risposte da normale osservatore esterno dei fatti con delle domande che come diceva un famoso giornalista Rai, " sorgono spontanee".
Vorrei che qualcuno mi spiegasse in maniera seria come mai Iodice che ha dichiarato di avere già in suo possesso altre registrazione con dentro le minacce di Lotito, abbia avuto la necessità di registrare un'altra telefonata avendo già le prove compromettenti che servono?

E poi perchè Iodice decide ( da solo?) di dare in pasto alla stampa questa telefonata dove non ci sono minacce al suo interno e non una delle altre di cui è già in possesso contenenti a suo dire minacce chiare?

E visto che tutto deve venire alla luce perchè non far divulgare una delle telefonate più esplicite invece di dare questa che sempre a suo dire, e forse la meno compromettente?
E perchè Iodice ha il bisogno di registrare un'altra telefonata con Lotito quando aveva già tutta una serie di materiale sufficiente con tanto di minacce dentro? non ha alcun senso non credete?

La logica mi dice che SE NON HO PROVE le vado cercando attraverso una telefonata registrata e compiacendo il soggetto spero di farlo sbottonare, ma se io ho già delle telefonate con dentro le minacce, quindi prove ormai inconfutabili da dare in pasto alla stampa e sputtanare in maniera definitiva il soggetto in questione,perchè me ne serve un'altra?
La verità a cui io personalmente sono arrivato appunto ragionando con un ssenso logico delle cose è molto semplice, Iodice non ha nulla di veramente compromettente in mano e cercava attraverso la registrazione della telefonata che ricordo è stata fatta da Iodice e non da Lotito, di sperare in un' inciampo decisivo.

Inciampo che però non c'è stato nella misura che lui voleva e quindi ecco il piano B. Alzare un bel polverone in accordo con un organo di stampa come Repubblica (e anche probabilmente con i veri mandanti di tutto la vicenda) per fare cosa? ma ovvio no, far si che Lotito abbia un deferimento con tanto di squalifica inibitoria , questo perchè? Perchè per la nuova legge federale entrata in vigore che dice che un tesserato federale con incarichi che accumuli 12 mesi di inibizione attraverso ripetuti deferimenti, deve obbligatoriamente lasciare qualsiasi incarico federale poichè sarà inibito a ricoprire qualsiasi carica federale in futuro.

Ecco qui la mossa, Lotitto ha 9 mesi di accumulo deferimenti, e si sa da tempo che con la procura federale, basta alzare un pò di polvere per avere garantita come minimo un deferimento con qualche mese di squalifica inibitoria. E' sempre stato così fino ad oggi, la procura federale non si è mai mossa a vuoto, alla fine di qualsiasi indagine, ha pronunciato deferimenti e mesi di inibizioni con in aggiunta m pene pecuniarie annesse. Perciò ecco che il giochino è semplice semplice da attuare, anche perchè l'altro modo per scalzare Lotito, cioè metterlo in sfiducia con i club che attualmente lo sostengono, non è possibile e lo si è visto nel giugno scorso quando si è provato appunto attraverso la gaffe di Tavecchio a spedire a casa Lotito cercando coi club, di far si che quest'ultimi si tirassero indietro al momento del voto. Sappiamo tutti com'è andata, Tavecchio ha visto con il 63% dei voti, pensate senza la gaffe quanti ne avrebbe presi, forse l'80%.

Non era il caso quindi di ritentare con una strada che ha determinato un clamoroso fallimento pochi mesi orsono. Il piano della border Line dei 12 mesi è molto più praticabile in quanto Lotito è presuntuoso e quindi facilmente attirabbile nella trappola di alcune dichiarazioni un pò più forti. Se poi gli facciamo credere che si sta parlando a ummaumma , ecco che tutto diventa elementare, perchè Lotito è un libro aperto da questo punto di vista.

Iodice quindi non è altro che un esecutore materiale di un piano architettato non da lui ma da altri che ovviamente hanno molti più interessi lesi da ciò che Lotito sta cercando di fare in federazione. Il tempo stra stringendo ed è necessario più che mai che Lotito abdichi da tutto per poter riavere il controllo della situazione.

Ma perchè i club, molti, sono ancora con Lotito se è vero ciò che Iodice vuol far credere e cioè che Lotito insieme alla sua combriccola, hanno in mano in stile mafioso il calcio?

Quali vantaggi avrebbero questi club da tutto ciò se , sempre a dire di Iodice, Lotito non vede di buon occhio alcuna realtà piccola e quindi poco appetibile per un discorso economico?

Anche qui il ragionamento mi porta a pensare esattamente il contrario, e cioè che molti club, sopratutto le medie e piccole realtà, sono con Lotito proprio perchè Lotito ha dimostrato coi fatti attraverso un contratto diritti Tv molto più sostanzioso del precedente e con le riforme calcistiche che saranno introdotte dal 1 luglio 2015 (attenzione a questa data dove qualche club potrebbe essere in difficoltà come non lo è mai stato prima) dove appunto i club cosidetti " normali" saranno molto più tutelati, gli stessi club finalmente potranno avere la giusta attenzione che prima invece era totalmente negata dalle famose sorelle, ma quelle vere e non quelle aggregate. Il Milan tra queste sorelle nobili del calcio ora sta con Lotito ma perchè è una sorella che ora non può più permettersi vestiti di lusso e serate di gran gala, e vedendo che altre sorelle continuano a fare la stessa vita di prima pur non avendone più le possibilità, ovviamente ha cavalcato la riforma Lotito per far si che tutto sia riportato in uno stato di equilibrio.

Quindi ecco che lo scenario è disegnato chiaramente, i club, molti sono con Lotito, quindi strada non percorribile. Lotito in 1 anno ha messo in pratica molto più di tanti altri dirigenti federali in decenni passati. Lotito vuole rimodellare il calcio combattendo i Procuratori, i rossi di bilancio costanti, un disinteresse per la nazionale galoppante. Lotito ha dei difetti nessuno li nega e non sarò io farlo anzi lo confermo. Ma le critiche giuste quando Lotito sbaglia nessuno gliele risparmia, però la gogna mediatica solo perchè si chiama Lotito, mi spiace non l'accetto.

Ora mi aspetto dal procuratore federale Palazzi, che ha aperto un fascicolo d'inchiesta sulla vicenda Iodice - Lotito, che apra un fascicolo anche per le dichiarazioni lesive  e offensive di Iodice oggi ai giornalisti davanti all'entrata dell'assemblea di lega Pro a Firenze quando davanti a tutti ha dichiarato " Lotito è una miseria umana".

E mi aspetto che il procuratore Palazzi apra un fascicolo contro il DS della Juventus Marotta anch'esso reo di dichiarazioni alla stampa lesive contro Lotito dichiarando " Lotito vuole comandare in stile Medioevo. Lotito al potere è pericoloso".
Il signor Marotta non è la prima volta che fa dichiarazioni lesive nei confronti di Lotito, ricordiamo che disse " Lotito era molto più simpatico quando faceva il giullare di corte in assemblea di Lega, ora sarebbe molto pericoloso dargli il potere in mano". A questa offesa Lotito rispose con l'ironia , greve ma incisiva riguardante gli occhi del DS bianconero costata però un deferimento con squalifica. E a Marotta il deferimento no? non erano lesive le frasi di Marotta? solo quelle di Lotito a risposta ad una offesa erano lesive?

Quindi la deduzione finale qual'è? E' che Lotito ha le sue colpe dialettiche, toni arrogantelli, presuntuosi, da coattello come si dice a Roma, ma tutto in quest'ambito. E non basta essere antipatici per essere etichettati mafiosi e " miserie umane". Basta però per essere scomodi a chi vede in te un fastidio, sopratutto se questo fastidio l'altro lo ha sottovalutato all'inizio e adesso invece vede che reggi il confronto e anzi, li metti in difficoltà dall'interno della stanza dei bottoni che fino a 8 mesi fa, pur non standoci direttamente dentro, controllavano a loro piacimento. I club se ne sono accorti e molti di loro hanno fatto fronte comune con Lotito proprio per questo, e questa barriera ha costetto chi di dovere, di attuare il piano Iodice. E intanto il 1 luglio 2015 si avvicina, e ogni giorno che passa verso questa data, è una porzione di terra che manca sotto i piedi di qualcuno. Per questo vuole fare presto, per questo la polvere è stata agitata, per questo la gente dovrebbe ragionare con la propria testa e valutare perchè se si è in possesso di prove forti, se ne cercano altre e perchè non si è dato in pasto subito quelle, chissà forse perchè non ci sono?

Rodolfo Casentini


A me sembra una logica deduzione sui fatti ....

perfetto !! dove scrive questo Casentini che non conosco ??

Citazione di: natoil26maggio il 17 Feb 2015, 11:20
Fotografia arguta della questione. Analisi condivisibile (e pure facile) dei pro e dei contro del personaggio Lotito. "E' un regolamento di conti" e questo è quanto. Peccato che ad accorgersene e soprattutto ad averne il coraggio della firma siano in pochissimi. Ma trovarsi in mezzo a regolamenti di conti è roba per chi ha le palle, non per chi a schiena curva spera di racimolare qualche briciola qua e là

Giustissimo, vale pure per le società.
Se fanno fuori Lotito e poi ti costringono a raccattare le briciole per strada altro che punta con i contro[...] ti ci vuole per uscire dalla mediocrità.

comunque Iodice ha concluso la sua "carriera" nel mondo del calcio.
non credo ci sia uno, anche dei bastonatori di Lotito, che voglia minimamente lavorare con uno che registra telefonate private.

Probabilmente da oggi in poi non ne avrà più bisogno!

Non credo sia OT.

Intanto il cds rilancia una notizia dalla Romania secondo la quale ci saremmo comprati il preliminare CL contro la Dinamo nel 2007.
«COMBINE E AFFARE RADU» - Il match, scrivono in Romania, sarebbe stato «comprato» dalla società biancoceleste e il passaggio di denaro con i dirigenti del club rumeno sarebbe stato «mascherato tramite l'operazione che portò all'acquisto di Stefan Radu». La Lazio pagò 4,5 milioni di euro per il difensore. Una cifra «spropositata» rispetto al valore del giocatore all'epoca, secondo quanto rivelato da Vladimir Cohn, ai tempi azionista della Dinamo.

4.5 per Radu cifra SPROPOSITATA, cioè mezzo dodò.
Vaaaaaabeneeeeee.

Citazione di: DajeLazioMia il 17 Feb 2015, 18:17
Non credo sia OT.

Intanto il cds rilancia una notizia dalla Romania secondo la quale ci saremmo comprati il preliminare CL contro la Dinamo nel 2007.
«COMBINE E AFFARE RADU» - Il match, scrivono in Romania, sarebbe stato «comprato» dalla società biancoceleste e il passaggio di denaro con i dirigenti del club rumeno sarebbe stato «mascherato tramite l'operazione che portò all'acquisto di Stefan Radu». La Lazio pagò 4,5 milioni di euro per il difensore. Una cifra «spropositata» rispetto al valore del giocatore all'epoca, secondo quanto rivelato da Vladimir Cohn, ai tempi azionista della Dinamo.

4.5 per Radu cifra SPROPOSITATA, cioè mezzo dodò.
Vaaaaaabeneeeeee.

ok ma adesso...pure il piu ignorante e idiota de sto mondo...come puo' non capire che senso ha far uscire sta' notizia  a distanza di 8 anni?? " rilanciata dalla romania "....???? ma rilancerebbero la  notizia se un giornale francese o svizzero scrivesse che un assistente di  Vautrot conferma che i riommici  gli hanno regalato un rolex  pe comprasse la partita de coppa campioni ??? non ce credo manco se lo vedo...veramente la mafia a questi glie fa na  pippa!! 

Citazione di: Jeffry il 17 Feb 2015, 17:44
Probabilmente da oggi in poi non ne avrà più bisogno!

?

Lavorare. Probabilmente sto Iodice non ne avrá più bisogno?!

Citazione di: DajeLazioMia il 17 Feb 2015, 18:17
Non credo sia OT.

Intanto il cds rilancia una notizia dalla Romania secondo la quale ci saremmo comprati il preliminare CL contro la Dinamo nel 2007.
«COMBINE E AFFARE RADU» - Il match, scrivono in Romania, sarebbe stato «comprato» dalla società biancoceleste e il passaggio di denaro con i dirigenti del club rumeno sarebbe stato «mascherato tramite l'operazione che portò all'acquisto di Stefan Radu». La Lazio pagò 4,5 milioni di euro per il difensore. Una cifra «spropositata» rispetto al valore del giocatore all'epoca, secondo quanto rivelato da Vladimir Cohn, ai tempi azionista della Dinamo.

4.5 per Radu cifra SPROPOSITATA, cioè mezzo dodò.
Vaaaaaabeneeeeee.

schifosi.
è ricominciata la propaganda anti Lazio.
è dura, come sempre, ma questa volta forse lo sarà più di altre.

Citazione di: DajeLazioMia il 17 Feb 2015, 18:17
Non credo sia OT.

Intanto il cds rilancia una notizia dalla Romania secondo la quale ci saremmo comprati il preliminare CL contro la Dinamo nel 2007.
«COMBINE E AFFARE RADU» - Il match, scrivono in Romania, sarebbe stato «comprato» dalla società biancoceleste e il passaggio di denaro con i dirigenti del club rumeno sarebbe stato «mascherato tramite l'operazione che portò all'acquisto di Stefan Radu». La Lazio pagò 4,5 milioni di euro per il difensore. Una cifra «spropositata» rispetto al valore del giocatore all'epoca, secondo quanto rivelato da Vladimir Cohn, ai tempi azionista della Dinamo.

4.5 per Radu cifra SPROPOSITATA, cioè mezzo dodò.
Vaaaaaabeneeeeee.

Peccato che Radu era gia nazionale e li valeva tutti e poi venne acquistato 6 mesi dopo nel mercato di riparazione