È rigore netto  con ammonizione del portiere. Tra l'altro keita poteva buttarsi prima tirato per la maglia solo davanti al portiere e invece ha continuato e gli ha tirato addosso. Sarebbe stato rigore ed espulsione del difensore.
Questi arbitri disonesti hanno rotto le p.alle

Proprio perche' abbiamo vinto e' il momento di alzare canizza .

Il rigore c'era ma quello che i dirigenti della LAZIO devono portare avanti e' sulla gestione di falli e dei cartellini .

Con FA , gli altri giocano in 10 o in 9 .

Eccola la vera questione , non il singolo episodio (per quanto possa , a caldo , far rodere il culo) .

Casualmente ho rivisto gli highlights di Torino-Lazio di Coppa Italia e se vi ricordate il terzo gol l'abbiamo segnato su rigore (per fallo più espulsione del portiere su Klose) : ho notato che l'arbitro era lo stesso di oggi, vale a dire Russo e ci ha messo una decina di secondi per fischiare il rigore, in precedenza aveva dato rimessa dal fondo.
Piuttosto che dare un altro rigore a nostro favore, si sarebbe tagliato la mano, cmq l'ammonizione è assurda.

Per disgrazia l'unico modo per sollevare il problema sarebbe fare un casino pazzesco anche dopo una vittoria così.


Ma non credo ce lo possiamo permettere.

Intanto, sto osservando una pantomima di Benitez contro gli arbitri su Sky.... Credo sia molto incazzato contro la cupola riom

Benitez è stanco di certi episodi, dice.
Benitez.

Ma li mortacci tua.

ma vai a cagare pagliaccio

Sto ciccione. Con un arbitro decente saremmo un punto sopra ai pulcinellas

alla DS mi è toccato vedere un idiota con la bacchetta in mano che sosteneva che il gol di FA era irregolare perchè Parolo era in offside e ostacolava la visuale al portiere

Citazione di: Magnopèl il 01 Mar 2015, 23:44
Benitez è stanco di certi episodi, dice.
Benitez.

Ma li mortacci tua.

ma è la dimostrazione che anche la moviola in campo può non risolvere i problemi
con l'immagine presa lateralmente Parolo può ostruire la visuale del portiere ma con un'immagine presa dalla porta si vede che la visuale non viene coperta
questo però va a favore dell'arbitro, se sei prevenuto è un ottimo modo per annullarlo il gol di FA
è uguale al terzo gol della juve sulle merde anche lì la visuale c'era

La  moviola in campo dovrebbe essere regolamentata, 3 richieste a partita per squadra con contraddittorio e tutte le angolazioni possibili. Quel che non dice nessuno è che andrebbe obbligatoriamente accompagnata dal tempo effettivo (max 30' a tempo).

Benitez é patetico. Ieri c'era un clamoroso fallo di mano di Albiol. Non é possibile che si lamenti. Ma mercoledi c'é Lazio-naples..non mi stupisco..

Citazione di: WhiteBluesBrother il 02 Mar 2015, 07:35
La  moviola in campo dovrebbe essere regolamentata, 3 richieste a partita per squadra con contraddittorio e tutte le angolazioni possibili. Quel che non dice nessuno è che andrebbe obbligatoriamente accompagnata dal tempo effettivo (max 30' a tempo).

La moviola in campo ha trovato un'applicazione straordinariamente efficace nel rugby, ed è da lì che si deve prendere l'esempio. Per chi lo conosce poco, il rugby è uno sport con regole molto complesse. Malgrado questo è rarissimo che le controversie sul campo non vengano risolte dal TMO.
A chiedere l'intervento dell'arbitro televisivo è lo stesso arbitro in campo e non i giocatori o le panchine. Le immagini vengono proiettate nello stadio da numerose angolature, con moviola e fermo immagine. Il più delle volte quando compaiono sul monitor le immagini che chiariscono i dubbi, il mormorio o la gioia del pubblico anticipano il giudizio del TMO.

Cioè, se pure la moviola di gazzetta.it si esprime in questi termini, significa che la stanno facendo talmente sporca che la cosa rischia di diventare troppo evidente...

SASSUOLO-LAZIO 0-3 — Russo di Nola
Molto da rivedere nella gara di Russo. A iniziare dal giallo per simulazione dato a Keita: in realtà l'impatto con il portiere Consigli c'è ed è netto (certo, il laziale non fa nulla per evitarlo). E poco importa se l'attaccante si era allungato il pallone. In sostanza: molto più rigore che simulazione. Giusto, invece, annullare un gol alla Lazio perché Keita tocca il pallone calciato da Mauri (sarebbe finito in porta lo stesso), ma è in fuorigioco. Regolare la rete di Parolo: è dietro la linea dei difensori. Male l'arbitro in due situazioni con Zaza protagonista negativo: nel primo tempo gomitata a Radu e nel recupero entrata (inutile) con piede a martello su Marchetti. Entrambe da rosso diretto.

Rosso diretto o doppio giallo che sia Zaza ha finito la partita immacolato.
Mentre noi abbiamo Parolo squalificato alla prossima per un giallo assurdo col palermo e uno al primo fallo ieri.
Sono questi gli episodi che indirizzano i campionati a lungo andare, più che il rigore netto.

Citazione di: surg il 02 Mar 2015, 08:09
La moviola in campo ha trovato un'applicazione straordinariamente efficace nel rugby, ed è da lì che si deve prendere l'esempio. Per chi lo conosce poco, il rugby è uno sport con regole molto complesse. Malgrado questo è rarissimo che le controversie sul campo non vengano risolte dal TMO.
A chiedere l'intervento dell'arbitro televisivo è lo stesso arbitro in campo e non i giocatori o le panchine. Le immagini vengono proiettate nello stadio da numerose angolature, con moviola e fermo immagine. Il più delle volte quando compaiono sul monitor le immagini che chiariscono i dubbi, il mormorio o la gioia del pubblico anticipano il giudizio del TMO.

Il problema è che bisogna definire delle regole per valutare correttamente e coerentemente episodi simili oppure limitarne l'uso solo ad alcune situazioni. Le situazioni di goal-non goal e di fuorigioco possono essere valutate correttamente (per il fuorigioco specialmente però deve essere definito uno strumento che lo rilevi in maniera univoca...una mano oltre è fuorigioco? Quel piede lo tiene in gioco? ) Con il clima non proprio tenero dei nostri stadi se provi a mandare sul maxi schermo un fuorigioco millimetrico fischiato che una tifoseria non reputa tale...se, come prima, si definisce uno strumento per la determinazione univoca della posizione di fuorigioco allora si può fare (tipo occhio di falco nel tennis) altrimenti è meglio evitare.

La moviola in campo utilizzata per i falli non credo abbia applicazione per esempio puoi evidenziare un contatto...ma non valutarne l'entità...ancora una volta sarebbe comunque una decisione a discrezione dell'arbitro...cioè se la moviola in campo serve solo all'arbitro per valutare con il rallentatore una azione allora secondo me è del tutto inutile.

io mi son messo l' anima in pace, non ci faranno arrivare in CL e ho i miei fondatissimi dubbi pure sul nostro raggiungimento alla finale di coppa Italia considerato che incontriamo il naples nel doppio cponfronto.

Che schifo.

La partita non è stata indirizzata come successo in altre occasioni, ma il mancato rigore a Keita e relativa ammonizione sono errori gravissimi per i quali l'arbitro dovrebbe pagarne le conseguenze.
Inoltre Zaza non doveva finire la partita. Ritengo che questi siano solo errori di un arbitro molto scarso, che ha visto il tentativo di Keita di saltare il portiere come una simulazione, e credo che anche stavolta si sia rivelata l'inutilità degli arbitri di porta, che non intervengono mai nelle decisioni sbagliate degli arbitri, che vedono spesso l'azione da dietro e non riescono a cogliere tutto.

Citazione di: kelly slater il 02 Mar 2015, 00:47
alla DS mi è toccato vedere un idiota con la bacchetta in mano che sosteneva che il gol di FA era irregolare perchè Parolo era in offside e ostacolava la visuale al portiere

un imbecille che vive di parole.. peccato che siano in realtà un sacco di cazzate


pure Zazzaroni gli ha fatto notare che è una questione di prospettiva l'immagine che guardava lui e che alla Lazio mancava un rigore qualche minuto prima

cioè, rendiamoci conto.. l'ha capito Zazzaroni

Che poi, provando a fare un ragionamento sulla psicologia dell'arbitro.
Pochi minuti prima Keita, ostacolato e trattenuto da Bianco (?) rimane in piedi e calcia lo stesso.
Quindi contro portiere e difensore non si butta mentre lo fa quando è solo davanti al portiere?

Arbitro stupido ed incapace. Mi auguro non anche in malafede.

A scopo preventivo, credo che un altro paio di testadicazzo a Nicchi vanno detti