Citazione di: italicbold il 31 Mar 2015, 11:27
La Lazio finora ha segnato meno reti solo della Juve.
A noi non ce ne deve fregare nulla di quanti gol segna la punta, ma di quanto gol segna la Lazio.
La punta da prendere deve essere funzionale al gioco che vuole fare la Lazio.
Non é una questione di un confronto Higuain con Djordjevic o Klose, quelle sono figurine, ma di sapere se Higuain é più o meno funzionale al gioco della Lazio.
Chi deve segnare più gol possibili é la Lazio, non il centravanti della Lazio.

Per me i campioni sono funzionali a prescindere.
Higuain avrebbe reso la Lazio più forte, sensibilmente più forte imho.

IB ma secondo te...higuain sarebbe meno funzionale di djo e miro?
segnerebbe meno di djo e miro?
sta regola secondo cui se segna il centrocampo non segna la punta e viceversa poi non so davvero dove la vedete scritta.
Il napoli con cavani segnava un fottio pure con i cc
così la juve
noi no, noi se segnano tanto i cc, va bene che la punta ne segni meno de dieci perchè gioca in modo funzionale.
oppure se prendiamo il bomber poi il cc segnerebbe meno.
Ndo trovate ste certezze non lo so.
A me datemelo il bomber col centrocampo attuale, poi male che ce finimo secondi.

Citazione di: sweeper77 il 31 Mar 2015, 11:32
IB ma secondo te...higuain sarebbe meno funzionale di djo e miro?
segnerebbe meno di djo e miro?
sta regola secondo cui se segna il centrocampo non segna la punta e viceversa poi non so davvero dove la vedete scritta.
Il napoli con cavani segnava un fottio pure con i cc
così la juve
noi no, noi se segnano tanto i cc, va bene che la punta ne segni meno de dieci perchè gioca in modo funzionale.
oppure se prendiamo il bomber poi il cc segnerebbe meno.
Ndo trovate ste certezze non lo so.
A me datemelo il bomber col centrocampo attuale, poi male che ce finimo secondi.

Sono d'accordo, ma devi trovarlo a cifre realistiche che non prevedano una cessione importante.
Anderson/Cavani non lo cedo per Higuain, almeno io.
Questo dico.

Citazione di: Magnopèl il 31 Mar 2015, 11:30
Per me i campioni sono funzionali a prescindere.
Higuain avrebbe reso la Lazio più forte, sensibilmente più forte imho.

E' probabile.
Higuain é un gran bel giocatore, pero' i fatti per ora dicono che Higuain, con accanto Callejon, Insigne, Merteens e Gabbiadini accanto, ha segnato meno degli attaccanti della Lazio.
Quindi, nella valutazione della necessità di prendere un giocatore, l'analisi del tipo di gioco che si vuole fare é fondamentale. Anche in relazione alla spesa eventuale.
Se oggi la Lazio vuole Higuain, deve mettere sul piatto 40 milioni di euro (penso, milione più milione meno).
La spesa vale la candela ? Puo' darsi di no. Che non vuol dire che sto dicendo che Djo o Klose sono meglio di Higuain.
E' evidente che ci serve una punta per il prossimo anno, quale tipo di punta, pero' é importante saperlo.
Un giocatore alla Higuain, anche in relazione alla spesa da fare, potrebbe non essere quello che ci vuole.

Un giocatore alla Higuain puoi prenderlo prima che sia l'higuain del real.
Tipo il Napoli che prese Cavani dal Palermo.

Citazione di: sweeper77 il 31 Mar 2015, 11:32
IB ma secondo te...higuain sarebbe meno funzionale di djo e miro?
segnerebbe meno di djo e miro?
sta regola secondo cui se segna il centrocampo non segna la punta e viceversa poi non so davvero dove la vedete scritta.
Il napoli con cavani segnava un fottio pure con i cc
così la juve
noi no, noi se segnano tanto i cc, va bene che la punta ne segni meno de dieci perchè gioca in modo funzionale.
oppure se prendiamo il bomber poi il cc segnerebbe meno.
Ndo trovate ste certezze non lo so.
A me datemelo il bomber col centrocampo attuale, poi male che ce finimo secondi.

E' vero,nn ci sono regole certe,ma nemmeno c'è la regola che se la Lazio ad es quest'anno avesse avuto Higuain avrebbe segnato ancora + gol.
A parte che il c.avanti della Lazio finora ha segnato 15 gol(sommando quelli di Klose e Dj che si son smezzate le presenze,ma ne gioca uno solo in quel ruolo)e nn sono pochi,ma siamo sicuri se la Lazio avesse avuto Higuain avrebbe segnato i gol che ha fatto ora+la differenza che Higuain fa in più al nostro c.cavanti?
Magari in certe partite avrebbe segnato Higuain AL POSTO di un nostro c.campista che avrebbe tentato di meno l'inserimento o il tiro xché Higuain avrebbe accentrato di più il gioco su di lui,e la Lazio forse n totale avrebbe segnato gli stessi gol,ripeto forse.
X me nn si può dire un teorema sicuro x cui con un c.avanti + prolifico la Lazio nel totale farebbe + gol,e nemmeno il contrario.

Citazione di: Magnopèl il 31 Mar 2015, 11:37
Un giocatore alla Higuain puoi prenderlo prima che sia l'higuain del real.
Tipo il Napoli che prese Cavani dal Palermo.

E questo dicono alcuni di noi, ma non è l'attaccante alla Higuain.
Uno era sicuro e costava 40 bombe, l'altro era una "scommessa" (come lo era Destro) e costava 15.

Citazione di: DajeLazioMia il 31 Mar 2015, 11:41
E questo dicono alcuni di noi, ma non è l'attaccante alla Higuain.
Uno era sicuro e costava 40 bombe, l'altro era una "scommessa" (come lo era Destro) e costava 15.

Mi sembra chiaro che la Lazio gli Higuain a 40 non li prenderà mai, a meno che non venda qualcuno a 80 mln (e avrei cmq dubbi).
Si chiede di alzare l'asticella non di fare i salti mortali, specie se (sgraaat) andassimo in CL.

Imho si trascura il lavoro difensivo fatto egregiamente sia da Djo che da Klose.
La fase offensiva non è un problema o almeno i fatti smentiscono che sia un problema.
Al limite serve un nuovo Mauri ed un esterno da inserire nelle rotazioni (possibilmente alzando la qualità per quel che si può) se si avrà anche l'impegno europeo.
Ad oggi abbiamo esterni offensivi e Mauri che hanno superato quota 5 e sono prossimi ai 10 gol.
È in quella zona che opererei.
Molto dipenderà dall'impiego che si vuol dare a Keita, punta o esterno?
Perché ad oggi l'unico esterno di riserva presentabile sarebbe Lulic, che di qualità ne ha ben poca rispetto a FA e Candreva. Oltre al fatto che un altro tipo Mauri, o che garantisca i suoi gol ed assist, non c'è

Citazione di: sweeper77 il 31 Mar 2015, 11:32
IB ma secondo te...higuain sarebbe meno funzionale di djo e miro?
segnerebbe meno di djo e miro?
sta regola secondo cui se segna il centrocampo non segna la punta e viceversa poi non so davvero dove la vedete scritta.
Il napoli con cavani segnava un fottio pure con i cc
così la juve
noi no, noi se segnano tanto i cc, va bene che la punta ne segni meno de dieci perchè gioca in modo funzionale.
oppure se prendiamo il bomber poi il cc segnerebbe meno.
Ndo trovate ste certezze non lo so.
A me datemelo il bomber col centrocampo attuale, poi male che ce finimo secondi.

Veramente le certezze ce l'hai tu. A oggi l'unico dato certo é che Higuain, con accanto genet come Callejon, Hamsik, Merteens, Gabbiadini e Insigne ha segnato meno reti della Lazio.
Che é l'unica cosa che conta.
E in panchina c'ha, teoricamente, un certo Benitez.
Non si capisce perché sostituendo Djo, o Klose, con Higuain la Lazio segnerebbe caterve di gol mentre lo stesso Higuain, quando gioca accanto a Callejon, Hamsik, Gabbiadini, Martens o Insigne questa caterva di gol non li fa.

Citazione di: italicbold il 31 Mar 2015, 11:44
Veramente le certezze ce l'hai tu. A oggi l'unico dato certo é che Higuain, con accanto genet come Callejon, Hamsik, Merteens, Gabbiadini e Insigne ha segnato meno reti della Lazio.
Che é l'unica cosa che conta.
E in panchina c'ha, teoricamente, un certo Benitez.
Non si capisce perché sostituendo Djo, o Klose, con Higuain la Lazio segnerebbe caterve di gol mentre lo stesso Higuain, quando gioca accanto a Callejon, Hamsik, Gabbiadini, Martens o Insigne questa caterva di gol non li fa.

Perché la Lazio gioca meglio del Napoli semplice.

Citazione di: skizzo87 il 31 Mar 2015, 11:23
Io il discorso l'ho fatto sia su Immobile che Zaza. (p.s. te eri uno di quelli magari Zaza)
Credo che il rendimento di Klose e Djordjevic sia pressoche' simile-  visti gol fatti dalla squadra e gol individuali.

ti sbagli, non sono un grandissimo estimatore di zaza.

Citazione di: charlie il 31 Mar 2015, 10:54
Io la vedo come Vaz.
Ci serve il bomber da (potenziali) 20 gol.
Uno che finalizza la mole di gioco degli altri.

Quella mole di gioco gli altri la creano anche per il lavoro "oscuro" del centravanti, sia Klose che Djordjevic sono funzionali alla manovra della Lazio, con Djordjevic avevamo un pressing più alto mentre con Klose ci siamo abbassati un po' e abbiamo più campo per le ripartenze, entrambi però sono i primi "difensori" della squadra, per trovare giocatori che oltre a fare quel lavoro "garantiscono" un numero maggiore di gol bisogna trovare qualcuno che le occasioni se le crei da solo, qualcuno che segni da fuori area o che palla al piede dribbli uno o più difensori per arrivare al gol, per rimanere al panorama Italiano un Tevez o un Higuain, gli unici che oggi fanno la differenza sul campo e purtroppo sul bilancio, per fare bingo bisogna trovarne uno simile prima che diventi imprendibile, il "finalizzatore" rischierebbe di avere molte meno occasioni se non si sacrificasse anche lui e invece di aggiungere gol utili alla classifica generale li aumenteremmo solo in quella dei capocannonieri, prestigiosa per chi la vince ma poco consistente per metterla in bacheca.     

Citazione di: Magnopèl il 31 Mar 2015, 11:43
Mi sembra chiaro che la Lazio gli Higuain a 40 non li prenderà mai, a meno che non venda qualcuno a 80 mln (e avrei cmq dubbi).
Si chiede di alzare l'asticella non di fare i salti mortali, specie se (sgraaat) andassimo in CL.

perfetto magno!
questo dico, e sentirsi rispondere ma klose e djo sono funzionali per i gol dei cc, sinceramente non mi convince.
Ad oggi un chicarito ti può spaccare le partite in questa serie a
guardate tevez panca e sfraceli con la juve
higuain panca e sfraceli col napoli
quindi un giocatore che magari oggi fa panca in un grande club, non l'attaccante della bosnia che però sembra un buon prospetto.

Citazione di: Magnopèl il 31 Mar 2015, 11:45
Perché la Lazio gioca meglio del Napoli semplice.

Quindi mi confermi che il bomber da 20 reti é un concetto tutto relativo ed estremamente dipendente dal gioco che fa la squadra ?

Guardate che solo i fenomeni assoluti, gli Ibra i Ronaldo, "portano in dote" 20 gol a prescindere dalla squadra nella quale giocano. Gli altri, anche i grandi campioni come i Trezeguet, gli Higuain, i Milito, girano se gira la squadra o se il team ruota intorno a loro. Le statistiche dicono che Klose+Djo hanno fatto 15 gol non avendo praticamente mai giocato in contemporanea, ciò significa, al netto della grandezza di Miro - ma stiamo comunque parlando del Miro di oggi, non di quello del 2006/07 - la Lazio è in grado di mettere un ottimo numero di palle gol a disposizione del suo centravanti. Sia Zaza che Immobile da noi farebbero sfracelli imho.

Citazione di: italicbold il 31 Mar 2015, 11:47
Quindi mi confermi che il bomber da 20 reti é un concetto tutto relativo ed estremamente dipendente dal gioco che fa la squadra ?

Citazione di: Magnopèl il 31 Mar 2015, 11:43
Mi sembra chiaro che la Lazio gli Higuain a 40 non li prenderà mai, a meno che non venda qualcuno a 80 mln (e avrei cmq dubbi).
Si chiede di alzare l'asticella non di fare i salti mortali, specie se (sgraaat) andassimo in CL.

Secondo me si fa molta confusione mettendo nello stesso calderone Higuain Trezeguet Cavani.
Trezeguet fu pagato 45 miliardi di lire, Higuain 40 mio di euro, Cavani 17 mio di euro.
Noi per me possiamo puntare la terza categoria, ma è un'operazione delicata che puoi sbagliare, che devi ponderare con grande attenzione, ripeto un conto se acchiappi Destro un conto se acchiappi Cavani.
L'ambizione ce l'abbiamo tutti, ma c'è anche la realtà, non solo nostra ma di tutte le società italiane eccetto la Juve.

cmq higuain quest'anno sta già a 23 reti, poi se volemo di che non segna o che con noi segnerebbe ancora meno fatelo che ve devo di.
quest'anno poi callejon, merteens, hamsik stanno avendo una stagione difficile.

Citazione di: italicbold il 31 Mar 2015, 11:27
La Lazio finora ha segnato meno reti solo della Juve.

Per ora.