Lo fanno.

Citazione di: RubinCarter il 02 Apr 2015, 09:03
Lo fanno.

il botto 

Grosso

Citazione di: Cialtron_Heston il 02 Apr 2015, 08:39
Bello ma, che è Blitz quotidiano?
Lo abbiamo letto solo noi, repubblica che fa? Sono impegnati a fare reportage sui 50 anni della Ventura?

cmq era il primo aprile.
ci andrei coi piedi di piombo...

Per chi fosse incuriosito di dove si trovi la ridotta della pallottajugend, diciamo che è la sezione italiana di un famoso forum internazionale di architettura e ingegneria... Al suo interno c'è la sezione dedicata agli impianti sportivi. È lì, e solo lì, anzi direi solo nel topic dedicato al bidet della merda, che si scatenano le baldissoni staffen, con rastrellamenti, fucilazioni di utenti, insulti, cyberbullying ecc. chiunque osi anche solo dubitare è un troll o un formellese
Ogni tanti agli amministratori tocca cancellare un bel po' di pagine...

in tutto questa confusione, la cosa che mi fa più sorridere sono i tempi in cui intendono realizzare l'opera.

Per modificare al scala di un soppalco di un appartamento in un palazzo (vincolato) al centro, la Sovraintendenza ci ha chiesto la relazione storica dell'immobile, i progetti e si è presa 60gg per decidere 

Citazione di: pantarei il 02 Apr 2015, 10:41
cmq era il primo aprile.
ci andrei coi piedi di piombo...

L'articolo era del primo aprile ma il post che sul blog di C. Lanza era precedente, in quel post c'è la summa dei dubbi e degli interrogativi che abbiamo a più riprese trattato e sviscerato su questo topic, quindi niente di nuovo per chi ha seguito la questione da un punto di osservazione più alto rispetto alle veline che sono passate sui quotidiani trigoriani, il "Tremarella" (se esiste) mette sul fuoco argomenti di discussione che iniziano ad apparire in ambienti politici/finanziari della capitale e non solo, per ora non è nulla che possa fermare la "gioiosa macchina" di Pallotta & Co però fa suonare un campanello d'allarme, anche se se ne ha notizia in una pubblicazione marginale, tutto l'affare stadio è stato condotto sul filo del rasoio e basta poco per fare dei danni permanenti.   
Per completare il puzzle mancano solo degli interventi politici a livello governativo nazionale -alla fine l'iter per l'ultima parola della legge sugli stadi è loro- e soprattutto qualche provvedimento giudiziario che diradi la nebbia che avvolge tutta la faccenda.
Per il momento, in attesa della posa della prima pietra, mentre qualcuno continua a consumare popcorn, registriamo l'impasse del progetto e qualche dichiarazione che chiarisce le cifre degli investimenti per le opere pubbliche indispensabili.   

Citazione di: WhiteBluesBrother il 02 Apr 2015, 11:02
Per chi fosse incuriosito di dove si trovi la ridotta della pallottajugend, diciamo che è la sezione italiana di un famoso forum internazionale di architettura e ingegneria... Al suo interno c'è la sezione dedicata agli impianti sportivi. È lì, e solo lì, anzi direi solo nel topic dedicato al bidet della merda, che si scatenano le baldissoni staffen, con rastrellamenti, fucilazioni di utenti, insulti, cyberbullying ecc. chiunque osi anche solo dubitare è un troll o un formellese
Ogni tanti agli amministratori tocca cancellare un bel po' di pagine...

Quasi 500 pagine di un topic iniziato nel 2008, micacaxxi  

Citazione di: happyeagle il 02 Apr 2015, 11:32
Quasi 500 pagine di un topic iniziato nel 2008, micacaxxi  

"...E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo,
come scuregge nella merda.
È tempo di morire tirare lo sciacquone. " 

Mentre a Roma il zindaco Marino ha scritto al prezidente Pallotta il quale gli ha risposto che è tuttaapposto, a Torino, in quella landa desolata priva di finanzieri ed industriali con visioni strategiche, si è bloccato il famoso "proggetto della Continassa" , mancavano solo du' spiccioli ma li avevano già dati di mancia al bar e allora se ne parlerà più avanti:
http://www.calcioefinanza.it/2015/04/02/la-juventus-non-trova-investitori-a-rischio-il-progetto-continassa/
http://www.tifosobilanciato.it/2015/04/02/frenata-per-il-progetto-continassa-della-juventus/

Citazione di: happyeagle il 02 Apr 2015, 17:38
Mentre a Roma il zindaco Marino ha scritto al prezidente Pallotta il quale gli ha risposto che è tuttaapposto, a Torino, in quella landa desolata priva di finanzieri ed industriali con visioni strategiche, si è bloccato il famoso "proggetto della Continassa" , mancavano solo du' spiccioli ma li avevano già dati di mancia al bar e allora se ne parlerà più avanti:
http://www.calcioefinanza.it/2015/04/02/la-juventus-non-trova-investitori-a-rischio-il-progetto-continassa/
http://www.tifosobilanciato.it/2015/04/02/frenata-per-il-progetto-continassa-della-juventus/

Il progetto continassa si fara', gli investitori ci sono

Citazione di: WhiteBluesBrother il 02 Apr 2015, 17:11
"...E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo,
come scuregge nella merda in curva sud.
È tempo di morire tirare lo sciacquone. "

Dico solo che per fare un ponticello di 20 metri sulla Portuense c'è il cantiere aperto da 15 anni, hanno iniziato nel 2000, con relativi problemi sulla circolazione, pure quella del sangue, quando trovi la fila di un chilometro.
Ah, è ancora aperto il cantiere.

Certo ,poi ci sono gli scemi in fibrillazione  per prenotare il posto ao ssadio novo, inaugurazione 2017. 

Incontro con l'Ass. all'Urbanistica del Com. di Roma sul progetto "stadio" a Tor di Valle
da http://www.cdqtorrinodecima.it/web/incontro-con-lass-allurbanistica-del-com-di-roma-sul-progetto-stadio-a-tor-di-valle/

Dopo due appuntamenti, saltati all'ultimo minuto, c'è stato ieri – lunedì 30 marzo – l'incontro con i cittadini e le associazioni, dell'Assessore all'Urbanistica di Roma Capitale, Giovanni Caudo, accompagnato dal Presidente Santoro.

Tema obbligato, lo Stadio della Roma.

La riunione, in una sala gremita del Centro Anziani, è risultata molto "vivace".

Con l'aiuto di slide Caudo ha illustrato dettagliatamente tutto l'iter dell'ammissibilità  del "pre-progetto", ovvero dello studio di fattibilità, per il quale sono stati forniti tutti i dati tecnici, le motivazioni  , i riferimenti di legge, le varianti introdotte e le condizioni vincolanti per  il riconoscimento dell'interesse pubblico e la realizzazione dell'opera.

E' seguito, come si diceva,  un dibattito piuttosto articolato.

Non sono mancati infatti, ma era largamente previsto, interventi fortemente critici incentrati su vari aspetti, alcuni dei quali peraltro già "smontati" nella relazione introduttiva.

Come Comitato di Quartiere, quale rappresentante del territorio più direttamente investito dalle ricadute immediate e future del progetto e in cui ovviamente si intrecciano interessi, attese, timori e avversioni, abbiamo ribadito la nostra posizione che non è pregiudizialmente favorevole o contraria, ma del tutto pragmatica.

Se l'opera si farà – e a quanto sembra nessuna delle eccezioni sollevate sarebbe  in grado di bloccarla, salvo il ripensamento della proprietà – il nostro obiettivo è di salvaguardare l'interesse della collettività che rappresentiamo, evidenziando innanzitutto un problema di sicurezza idrogeologica (Decima) da garantire e, via via, tutta una serie di criticità da affrontare e risolvere, descritte in un documento consegnato all'Assessore e che viene riprodotto in allegato.

Sono in sostanza le condizioni poste per "sciogliere le riserve" che comprendono anche la garanzia di poter esprimere un nostro rappresentante in una struttura di monitoraggio dell'intera opera.

L'Assessore, nel valutare positivamente il documento, ha garantito una nostra puntuale partecipazione nella fase di esame del progetto esecutivo, non appena (e se) lo stesso verrà presentato.

> Leggi il documento: http://www.cdqtorrinodecima.it/web/wp-content/uploads/2014/StadioMemoCaudo30marzo15.pdf

Citazione di: Cialtron_Heston il 03 Apr 2015, 08:43
Dico solo che per fare un ponticello di 20 metri sulla Portuense c'è il cantiere aperto da 15 anni, hanno iniziato nel 2000, con relativi problemi sulla circolazione, pure quella del sangue, quando trovi la fila di un chilometro.
Ah, è ancora aperto il cantiere.

Certo ,poi ci sono gli scemi in fibrillazione  per prenotare il posto ao ssadio novo, inaugurazione 2017. 

È un po' diverso.
Lí prima hanno trovato resti romani scavando e già così si sono allungati i tempi. Poi la giunta Alemanno ha tolto i fondi quando servivano una roba come 300mila euro per finire su lavori lunghissimi e costati fin lí sopra al milione di €. Ora la giunta Marino ha rimesso i fondi per finire sto strazio.
Tra l'altro mi devono spiegare a che serve visto che 300 metri dopo, dopo il primo semaforo andando verso piazza della Radio la carreggiata si restringe nuovamente!

Citazione di: MisterFaro il 03 Apr 2015, 09:12

Comitato di Quartiere Torrino Decima
(resoconto dell'incontro)

Incontro con l'Ass. all'Urbanistica del Com. di Roma sul progetto "stadio" a Tor di Valle
da http://www.cdqtorrinodecima.it/web/incontro-con-lass-allurbanistica-del-com-di-roma-sul-progetto-stadio-a-tor-di-valle/

Dopo due appuntamenti, saltati all'ultimo minuto, c'è stato ieri – lunedì 30 marzo – l'incontro con i cittadini e le associazioni, dell'Assessore all'Urbanistica di Roma Capitale, Giovanni Caudo, accompagnato dal Presidente Santoro.

Tema obbligato, lo Stadio della Roma.

La riunione, in una sala gremita del Centro Anziani, è risultata molto "vivace".

Con l'aiuto di slide Caudo ha illustrato dettagliatamente tutto l'iter dell'ammissibilità  del "pre-progetto", ovvero dello studio di fattibilità, per il quale sono stati forniti tutti i dati tecnici, le motivazioni  , i riferimenti di legge, le varianti introdotte e le condizioni vincolanti per  il riconoscimento dell'interesse pubblico e la realizzazione dell'opera.

E' seguito, come si diceva,  un dibattito piuttosto articolato.

Non sono mancati infatti, ma era largamente previsto, interventi fortemente critici incentrati su vari aspetti, alcuni dei quali peraltro già "smontati" nella relazione introduttiva.

Come Comitato di Quartiere, quale rappresentante del territorio più direttamente investito dalle ricadute immediate e future del progetto e in cui ovviamente si intrecciano interessi, attese, timori e avversioni, abbiamo ribadito la nostra posizione che non è pregiudizialmente favorevole o contraria, ma del tutto pragmatica.

Se l'opera si farà – e a quanto sembra nessuna delle eccezioni sollevate sarebbe  in grado di bloccarla, salvo il ripensamento della proprietà – il nostro obiettivo è di salvaguardare l'interesse della collettività che rappresentiamo, evidenziando innanzitutto un problema di sicurezza idrogeologica (Decima) da garantire e, via via, tutta una serie di criticità da affrontare e risolvere, descritte in un documento consegnato all'Assessore e che viene riprodotto in allegato.

Sono in sostanza le condizioni poste per "sciogliere le riserve" che comprendono anche la garanzia di poter esprimere un nostro rappresentante in una struttura di monitoraggio dell'intera opera.

L'Assessore, nel valutare positivamente il documento, ha garantito una nostra puntuale partecipazione nella fase di esame del progetto esecutivo, non appena (e se) lo stesso verrà presentato.

> Leggi il documento: http://www.cdqtorrinodecima.it/web/wp-content/uploads/2014/StadioMemoCaudo30marzo15.pdf

quindi per evitare poi ripercussioni sul traffico si doverebbero rifare molte arterie limitrofe? a spese del Comune? boh, ma veramente a Roma non c'e' qualcosa di piu' urgente da fare che creare una nuovo quartiere commerciale? ci sono intere aree degradate e senza servizi, opere incompiute a volontà, importanti strade al collasso, cantieri che non finiscono mai. Boh.

Citazione di: CodyAnderson il 03 Apr 2015, 10:22
quindi per evitare poi ripercussioni sul traffico si doverebbero rifare molte arterie limitrofe? a spese del Comune? boh, ma veramente a Roma non c'e' qualcosa di piu' urgente da fare che creare una nuovo quartiere commerciale? ci sono intere aree degradate e senza servizi, opere incompiute a volontà, importanti strade al collasso, cantieri che non finiscono mai. Boh.

Da ciò che ho capito il Comune vuole che sia il proponente a pagare tutti i collegamenti e che siano le prime cose ad essere realizzate.

Citazione di: Valon92 il 03 Apr 2015, 10:42
Da ciò che ho capito il Comune vuole che sia il proponente a pagare tutti i collegamenti e che siano le prime cose ad essere realizzate.

dal documento io capisco che secondo il Comitato, il traffico potrebbe aumentare e portare al collasso zone limitrofe (dove l'intervento non prevede nessun investimento) e chiedono al Comune di farsene carico.
l'altro punto è la trasformazione della Roma - Lido in Metro da fare PRIMA dell'inizio degli interventi sulla viabilità (che vengono PRIMA dell'inizio della costruzione dello Stadio ...). In pratica nel giro di 6 mesi si dovrebbe fare quello che non si è fatto in 30 anni?

Citazione di: CodyAnderson il 03 Apr 2015, 12:11
dal documento io capisco che secondo il Comitato, il traffico potrebbe aumentare e portare al collasso zone limitrofe (dove l'intervento non prevede nessun investimento) e chiedono al Comune di farsene carico.
l'altro punto è la trasformazione della Roma - Lido in Metro da fare PRIMA dell'inizio degli interventi sulla viabilità (che vengono PRIMA dell'inizio della costruzione dello Stadio ...). In pratica nel giro di 6 mesi si dovrebbe fare quello che non si è fatto in 30 anni?

questo è il punto focale.
far diventare la roma-lido una metro prima dell'inizio dei lavori.
onestamente, me vie da ride.
però mi viene da piangere se penso che questi son capaci di partire senza aver fatto nulla di quanto richiesto.
il pericolo è questo, e le elezioni vi saranno solo nel 2018..

imho qui tocca capire chi ha fatto un buono a chi.