Per me l'imprescindibile è  Cana.
Nel senso che vincere non può prescindere dalla sua non presenza in campo.

Citazione di: JSV23 il 19 Apr 2015, 02:08
Per me l'imprescindibile è  Cana.
Nel senso che vincere non può prescindere dalla sua non presenza in campo.

.

Senza di lui abbiamo iniziato a vincere e la difesa ha acquisito solidità. Un caso??

Citazione di: JSV23 il 19 Apr 2015, 02:08
Per me l'imprescindibile è  Cana.
Nel senso che vincere non può prescindere dalla sua non presenza in campo.

questa la sua spiegazione (nella rassegna stampa):
"Abbiamo preso un contropiede di 70 metri. Eravamo troppo alti. Noi centrali ci troviamo a volte uno contro uno con tantissimo spazio. Tre contro due diventa complicato»."

In pratica la colpa è di pioli?  di chi non l'aiuta? ma caxxo questo si rende conto che quando c'è lui prendiamo gol sempre cosi'??? com'è che quando non c'è lui ste voragini li in mezzo non ci sono?

Citazione di: gaizkamendieta il 19 Apr 2015, 09:12
questa la sua spiegazione (nella rassegna stampa):
"Abbiamo preso un contropiede di 70 metri. Eravamo troppo alti. Noi centrali ci troviamo a volte uno contro uno con tantissimo spazio. Tre contro due diventa complicato»."

In pratica la colpa è di pioli?  di chi non l'aiuta? ma caxxo questo si rende conto che quando c'è lui prendiamo gol sempre cosi'??? com'è che quando non c'è lui ste voragini li in mezzo non ci sono?

Però Gaizka e' anche vero che sul secondo gol mancavano uno tra Basta e Braffheid piu' Cataldi .
Biglia quella palla non la può perdere,oppure e' sbagliato l'atteggiamento di squadra.

Sul primo invece sbagliano sia lui che Mauricio.Cana credo volesse chiamare il fuorigioco.

Citazione di: gaizkamendieta il 19 Apr 2015, 09:12
questa la sua spiegazione (nella rassegna stampa):
"Abbiamo preso un contropiede di 70 metri. Eravamo troppo alti. Noi centrali ci troviamo a volte uno contro uno con tantissimo spazio. Tre contro due diventa complicato»."

In pratica la colpa è di pioli?  di chi non l'aiuta? ma caxxo questo si rende conto che quando c'è lui prendiamo gol sempre cosi'??? com'è che quando non c'è lui ste voragini li in mezzo non ci sono?

sentitevi la conferenza stampa di PIOLI dice che sul primo gol bisognava salire per il fuorigioco, e che sul secondo eravamo troppo alti a centrocampo. più o meno quello che ha detto Cana.
Ribadisco, io sono per venderlo domani mattina Cana, ma cerchiamo pure di essere obiettivi, non mi sembra il principale responsabile nei due gol

Tutti imprescindibili. Tranne Cana,  un amuleto al contrario.
Con lui in campo non c'è scampo. Per noi.
Passasse presto sta cavolo di settimana.

Il laziale e' cosi', esistono centinaia di esempi.
Una volta preso un totem, positivo ma piu' spesso negativo, lo portamo fino alla stazione.
Ieri se non sbaglio ha fatto anche un grandissimo intervento difensivo verso l'inizio, ma non se ne parla. Sul secondo gol per me dovrebbe chiudere prima, ma ripeto, se hai Tevez da guardare piuttosto che Maccarone e sei Cana, tentenni quell'attimo che basta a questa squadra di altro livello per punirti.
Sul primo gol per esempio Basta fa una rincorsa strepitosa, ma perche' non entra in scivolata quando era chiaro che avrebbe tirato?
Dice bene vaz, le responsabilita' sui gol sono da divider in parecchi, non escluso il nostro Marchettone.
Crocifiggere Cana mi pare ingeneroso.

Citazione di: irisheagle il 19 Apr 2015, 10:38
Però Gaizka e' anche vero che sul secondo gol mancavano uno tra Basta e Braffheid piu' Cataldi .
Biglia quella palla non la può perdere,oppure e' sbagliato l'atteggiamento di squadra.

Sul primo invece sbagliano sia lui che Mauricio.Cana credo volesse chiamare il fuorigioco.

spiegami perche' allora senza cana queste cose non succedono mai ! voi confondete l'aspetto tecnico con quello tattico, io non discuto l'aspetto tecnico di cana che puo' essere megflio o peggio di quello di mauricio di novaretti o di chiunque altro, io non discuto che faccia qualche bell'intervento ogni tanto o spesso....
quello che vedo è che ogni volta che c'è lui al centro della difesa avendo davanti QUALSIASI ATTACCO, che si tratti di quello della juve o del cesena, tutti i difensori della lazio sembrano delle schiappe, prendiamo gol in fotocopia da voragini centrali e stiamo sempre qui a discutere si pero' a sbagliato anche quell'altro!! e' vero o no?

l'ho già scritto nell'altro topic sulla partita. secondo me la colpa è di Biglia che perde palla, dei terzini troppo alti e dei centrocampisti che non accompagnano. in 3 vs. 2 come fai sbagli... rischi che vai a chiudere su Bonucci, quello scarica su Tevez e prendi gol. Se avesse chiuso Mauricio avrebbe dato la palla a Matri che si trovava a tu per tu con Marchetti... su Bonucci mancava la copertura dei centrocampisti.

Citazione di: Tarallo il 19 Apr 2015, 10:57
Il laziale e' cosi', esistono centinaia di esempi.
Una volta preso un totem, positivo ma piu' spesso negativo, lo portamo fino alla stazione.
Ieri se non sbaglio ha fatto anche un grandissimo intervento difensivo verso l'inizio, ma non se ne parla. Sul secondo gol per me dovrebbe chiudere prima, ma ripeto, se hai Tevez da guardare piuttosto che Maccarone e sei Cana, tentenni quell'attimo che basta a questa squadra di altro livello per punirti.
Sul primo gol per esempio Basta fa una rincorsa strepitosa, ma perche' non entra in scivolata quando era chiaro che avrebbe tirato?
Dice bene vaz, le responsabilita' sui gol sono da divider in parecchi, non escluso il nostro Marchettone.
Crocifiggere Cana mi pare ingeneroso.

Tarallo il primo gol è suo, tutto suo. E di conseguenza la sconfitta. E non che sul secondo sia esente da colpe, anzi.
Ma, tornando al primo gol, come diavolo fa un difensore centrale a trovarsi in quella posizione su una spizzata dalla trequarti? Maddai.
Lo dobbiamo giustificare all'infinito? Facciamo pure. Ma ieri è tutto merito suo. Se non è un difensore non ci giocasse difensore.

Citazione di: JSV23 il 19 Apr 2015, 11:32
Tarallo il primo gol è suo, tutto suo. E di conseguenza la sconfitta. E non che sul secondo sia esente da colpe, anzi.
Ma, tornando al primo gol, come diavolo fa un difensore centrale a trovarsi in quella posizione su una spizzata dalla trequarti? Maddai.
Lo dobbiamo giustificare all'infinito? Facciamo pure. Ma ieri è tutto merito suo. Se non è un difensore non ci giocasse difensore.
[/quote

Lo sappiamo che non e' un difensore. Cosa significa? Significa che un difensore, dopo il primo colpo di testa (Bonucci?) con la coda dell'occhio gia' cerca di capire come stanno messi gli altri. Lui non lo fa che dopo il secondo colpo (la spizzata) e e' troppo tardi. Cose che si sanno, dettagli che ti puniscono, ma il package che offre Cana lo si conosce. Semplicemente a me non paice dare la croce a uno solo, e' uno sport di squadra, e non sono affatto sicuro che con DValla peggio finiva 0-0. Per me ci sono ancora differenze sostanziali di maturita' e cattiveria fra le due squadre, Cana o non Cana, DV o non DV.

Tarallo, l'ho scritto nell'altro post: se non è un difensore non giocasse in quel ruolo.

ma perche dare la croce tara! A me il buonismo a tutti i costi non è mai piaciuto, ma perche non si puo' dire ad un giocatore della lazio che quando c'è lui la difasa fa sempre acqua? mi dite che la colpa è anche degli altri, ok.. ma perche quando non c'è lui tutte le nefandezze degli altri non si vedono se non occasionalmente? ma le vediamo le partite aldila del tifo? ogni volta che c'è cana andiamo avedere le cappellate di tuttti.. e di biglia e di mauricio e di de vrji e di basta e di radu... ma che gli giocano contro? lo fanno apposta perche' non lo vogliono in squadra  ? ma gliela do' si sta croce se ogni santa volta che c'è lui li in mezzo sembrano sbagliare tutti ma perche' non si puo' dire?

Citazione di: JSV23 il 19 Apr 2015, 02:08
Per me l'imprescindibile è  Cana.
Nel senso che vincere non può prescindere dalla sua non presenza in campo.

Il Prescindibile. 

Citazione di: gaizkamendieta il 19 Apr 2015, 12:08
ma perche dare la croce tara! A me il buonismo a tutti i costi non è mai piaciuto

Seil il primo a dirmi che sono buono (anche ista va bene), qua me odiano tutti
That's not the point dotto', ma comunque abbiamo largamente esposto i nostri punti di vista.

JSV, chi lo mette li' lo ritiene un difensore migliore degli altri. Possiamo cercare di parlarci, magari.
Ma se no gli strilli che m'hanno fatto sgola' quest'estate quando imploravo TRE difensori di grande livello ma che li facevo a fa'? Ciani Novaretti e Cana non dovrebbero essere a Formello, secondo i miei criteri, da Agosto. Ma forse io volevo troppo, pero' insistevo (ricorderai) perche' sapevo che c'era il potenziale per la grandissima stagione e sapevo che questo tre non erano compatibili con questo potenziale.

Citazione di: JSV23 il 19 Apr 2015, 11:32
Tarallo il primo gol è suo, tutto suo. E di conseguenza la sconfitta. E non che sul secondo sia esente da colpe, anzi.
Ma, tornando al primo gol, come diavolo fa un difensore centrale a trovarsi in quella posizione su una spizzata dalla trequarti? Maddai.
Lo dobbiamo giustificare all'infinito? Facciamo pure. Ma ieri è tutto merito suo. Se non è un difensore non ci giocasse difensore.

In effetti sul primo goal Cana sale di corsa e va verso la palla, come se volesse andare lui a colpire di testa.
Poi vede Biglia che va a saltare e rallenta, ma nel frattempo si era completamente dimenticato che fa parte di una linea difensiva e se sale deve dare il tempo a tutto il reparto di farlo in maniera coordinata.

Citazione di: fiord il 19 Apr 2015, 12:29
In effetti sul primo goal Cana sale di corsa e va verso la palla, come se volesse andare lui a colpire di testa.

Bingo.
Ragionamento da mediano puro.
Sono sicuro che De Vrij, pur salendo, non avrebbe avuto quella posizione a mezzo metro da biglia.
Quel gol, lo dico senza timore di smentita, con l'olandese in campo (al posto di Lorik) non lo prendiamo mai.

Citazione di: Magnopèl il 19 Apr 2015, 12:32
Bingo.
Ragionamento da mediano puro.
Sono sicuro che De Vrij, pur salendo, non avrebbe avuto quella posizione a mezzo metro da biglia.
Quel gol, lo dico senza timore di smentita, con l'olandese in campo (al posto di Lorik) non lo prendiamo mai.

comunque se fosse salito pure Mauricio Tevez sarebbe finito in fuorigioco. bastavano un paio di passi. non è per difendere "il prescindibile"  , ma non sono d'accordo sull'esclusività delle colpe...

Citazione di: fiord il 19 Apr 2015, 12:29
In effetti sul primo goal Cana sale di corsa e va verso la palla, come se volesse andare lui a colpire di testa.
Poi vede Biglia che va a saltare e rallenta, ma nel frattempo si era completamente dimenticato che fa parte di una linea difensiva e se sale deve dare il tempo a tutto il reparto di farlo in maniera coordinata.

Il fuorigioco lo sbaglia Mauricio, ma la linea la sputtana Lorik, come al solito.

Il mister lo fa giocare per anzianità e perché maurizio-ciani non sono minimamente in grado di impostare. Senza la squalifica , avrebbe giocato Novaretti e credo che avremmo preso altri gol, ma non quei due.

Lo scrivevo giorni fa, io sono convinto che le squadre si costruiscono dalla difesa. Mettere Lorik al centro sappiamo tutti cosa significa, però credo che il mister capisca più di noi, quindi faccio pippa..

La partita di ieri fa poco testo, ma ha evidenziato ancora una volta quanto sia imprescindibile Anderson. Se ti ingabbiano Felipe e ti manca pure Candreva, questa Lazio crea poco o niente.
De Vrij è si importante, ma la sua assenza si manifesta in modo cosi palese perché il suo sostituto è Cana, che non  è un difensore e combina guai. Se al posto suo ci metti Gentiletti, la senti sicuramente di meno.