Stefan Radu (Topic Ufficiale)

[italicbold]

Il giocatore del Chievo crossa e dal suo piede fino alla Monte Mario compresa c'é solo un giocatore del Chievo che non c'ha il fratino mentre fa riscaldamento.
E' Paloschi.
Radu, visto che alla sua destra ci sono 3 giocatori con la maglietta biancoceleste che, a un'ipotetico rapido ragionamento avrebbe dovuto capire subito che non avrebbero avuto intenzione di segnare nella propria porta, e visto che appunto il giocatore del Chievo sta crossando, avrebbe dovuto stare su Paloschi. Solo Paloschi. Solo Paloschi.
Invece va verso il centro.
Invece va verso il centro.

Io darei la colpa a Novaretti. per default.
O a Cana. Che ci sta sempre bene.
Quella pippa di cana.
Se lo ripetiamo magari alla fine diventa la verità.
Quelle pippe di Novaretti e Cana.

[RFmyhero]

L'azione del gol paradossalmente è quella dove ha meno responsabilità.Nel secondo tempo però conto altre due volte dove senza nessuna scusante si perde l'uomo alle spalle.Rendimento stagionale da 5/5,5 in una squadra che gira più che bene.Continuo a confermare la mia preferenza per Braaf

[Indignato74]

Guarda che non è Basket, stiamo parlando di Calcio. Radu non può e non deve rimanere a prescindere su Paloschi e prevedere che Mauricio gli metta la palla sul piede. Lui va ad aggredire la palla e chiudere l'interno per non farla rimbalzare in mezzo all'area, come da manuale. Capisco l'amarezza, ma Radu sul gol non c'entra nulla.

Thunder scusa eh ma come puoi dire una cosa simile?
La prima regola del manuale che citi è "non perdere mai l'uomo".
L' unico caso è la diagonale che fai solo quando i centrali hanno chiuso dall' altro lato e tu accorci verso il centro per chiudere l' angolo.
Questo è il manuale.

Comunque non siamo d'accordo. Pace.
Non puoi negare però che Radu non è la prima volta che si trova in mezzo a queste polemiche dell' uomo alle spalle.
Qualche ragione ci sarà non trovi?

[italicbold]

Io mica ho capito per quale ragione radu avrebbe dovuto aggredire la palla quando c'ha quattro giocatori della Lazio accanto, tra cui Mauricio e l'unico giocatore del Chievo che potrebbe, dico potrebbe, ricevere il pallone é Paloschi. Guarda caso il giocatore che deve marcare Radu.
Non c'é nessuna logica.

[Rick]

Semplicemente si perde la marcatura. Poi la fortuna di una deviazione che diventa un assist non è neanche colpa sua diciamo.

[Il Mitico™]

L'errore dei difensori di oggi di cui parla sempre Collovati: seguono troppo il pallone e poco l'uomo.

[italicbold]

Semplicemente si perde la marcatura. Poi la fortuna di una deviazione che diventa un assist non è neanche colpa sua diciamo.

Se te sei perso la marcatura la colpa é tua eccome.

[Rick]

Se te sei perso la marcatura la colpa é tua eccome.

No no, certo che è colpa sua, dico però che la deviazione che si trasforma in assist perfetto è anche una gran bella botta di chiulo.

[italicbold]

No no, certo che è colpa sua, dico però che la deviazione che si trasforma in assist perfetto è anche una gran bella botta di chiulo.

Senza dubbio.

[Alexxio]

ora non trovo il video, ma poco prima del gol ha fatto la stessa identica cazzata su Botta che per poco non segnava all'incrocio

lì di chi era la colpa? chi lo doveva marcare Botta? lo spirito santo?

[Indignato74]

ora non trovo il video, ma poco prima del gol ha fatto la stessa identica cazzata su Botta che per poco non segnava all'incrocio

lì di chi era la colpa? chi lo doveva marcare Botta? lo spirito santo?

Ma infatti...
Higuain, Rotti, Paloschi....
E tutti quelli persi per strada negli anni scorsi.
Sempre uguale...sempre....

Poi certo, oggi è pure sfortunato con la deviazione di Mauricio ma gira gira alla fine....se c'hai amnesie poi le paghi.

Mi stavo rivedendo qualche spezzone della partita e ad un certo punto si vede chiaramente Maran (poco dopo l'entrata di Botta) indicare agli avanti del Chievo di inserirsi tagliando sulla destra loro, la nostra sinistra.
Mica scemo il porco.

[Thunder]

Thunder scusa eh ma come puoi dire una cosa simile?

Per te, quando il portiere prende gol su deviazione del compagno è colpevole o no?
Per me è una situazione sfortunata, come questa e puoi prendere gol.

[italicbold]

Per te, quando il portiere prende gol su deviazione del compagno è colpevole o no?
Per me è una situazione sfortunata, come questa e puoi prendere gol.

Se il portiere sta da un'altra parte invece che in porta si.

[Indignato74]

Per te, quando il portiere prende gol su deviazione del compagno è colpevole o no?
Per me è una situazione sfortunata, come questa e puoi prendere gol.

Se non sta in posizione, si.

Sul fatto che non sia stata una situazione fortunata sono perfettamente d'accordo.
A me la cosa che più da fastidio di Radu è la recidività.
Il ragazzo dimostra stupidità tattica perché comunque, fortunato o sfortunato, ogni volta veniamo qui a parlare delle stesse cose.
Poco tempo prima si era perso Botta stile Rotti al derby...vedi è questo che ti manda in cappella.
Poi è logico, ogni azione ha la sua analisi ma perché ogni volta ti ci trovi dentro?

[italicbold]

Se non sta in posizione, si.

Sul fatto che non sia stata una situazione fortunata sono perfettamente d'accordo.
A me la cosa che più da fastidio di Radu è la recidività.
Il ragazzo dimostra stupidità tattica perché comunque, fortunato o sfortunato, ogni volta veniamo qui a parlare delle stesse cose.
Poco tempo prima si era perso Botta stile Rotti al derby...vedi è questo che ti manda in cappella.
Poi è logico, ogni azione ha la sua analisi ma perché ogni volta ti ci trovi dentro?

A me più che altro da, in qualche modo, fastidio che quando si parla di Novaretti o Cana tutte 'ste precisazioni, 'ste sfumature, 'ste analisi del percome e del perché non ce le facciamo. Sono pippe e basta.
In questo caso mi sembra assurdo che si analizzi la spizzata di mauricio, il vento contro, l'abbassamento del Nasdaq, la posizione di venere nel sagittario la rava e la fava...
Radu ha fatto la cappellata, una cappellata che non andrebbe neanche discussa talmente é lampante...
eppure...

[Electrocution]

Poco tempo prima si era perso Botta stile Rotti al derby...vedi è questo che ti manda in cappella.

Da quel momento in poi ho cominciato a tremare e pregare che non arrivassero più palloni simili per creare situazioni analoghe. Purtroppo er Padreterno non mi ha ascoltato.

[kurt]

E' Mauricio che la tocca!!!
Povero Novaretti, stavolta non gli cacate il cazzo...

ho sbagliato...lungi da me cacare il caxxo a Novaretti che oggi ha fatto più che bene. 

[Indignato74]

A me più che altro da, in qualche modo, fastidio che quando si parla di Novaretti o Cana tutte 'ste precisazioni, 'ste sfumature, 'ste analisi del percome e del perché non ce le facciamo. Sono pippe e basta.
In questo caso mi sembra assurdo che si analizzi la spizzata di mauricio, il vento contro, l'abbassamento del Nasdaq, la posizione di venere nel sagittario la rava e la fava...
Radu ha fatto la cappellata, una cappellata che non andrebbe neanche discussa talmente é lampante...
eppure...

Giusto.
Poi se vogliamo usare le stesse dinamiche parlando del presunto assist di Radu a Klose, allora diciamo pure che Mauricio ti salva due goal già fatti.

Purtroppo quello che noto su alcuni giocatori è che godono di stima illimitata mentre altri sono scarsi sempre.
Non è il caso di chi ha commentato qui sul topic a favore di Radu ci mancherebbe ma parlo in generale sull 'aria che si respira tra Laziali al bar.
Io la penso come te...uguale.

[Thunder]

Se l'avversario tira in porta e il portiere si tuffa, non puoi dare la colpa al portiere se poi il difensore la devia e la palla va dall'altra parte. Cosi come non si può dare la colpa a Radu se Mauricio fa un assist involontario per Paloschi. Purtroppo quando la palla la sfiori e non la rinvii come cristo comanda, puoi prendere gol.

@Indignato, sto parlando del gol. Li non c'entra niente.  Se poi vogliamo discutere su altri episodi lo possiamo fare, ma non ora che ci rode tanto a tutti.

[Luca MCM]

Oggi si è perso la marcatura tre volte. E poi c'è chi storce il naso quando dicevo che va comprato un terzino sinistro