Con reformatio in peius si intende in diritto processuale penale la possibilità del giudice di appello di poter riformare la sentenza di primo grado irrogando una pena o una misura peggiori delle precedenti.
Tale possibilità è prevista per il giudice soltanto nel caso che il giudizio di primo grado sia stato impugnato dal Pubblico Ministero, con appello diretto o incidentale. Nel caso sia stato il solo imputato a impugnare, l'art.597 comma terzo c.p.p. prevede un espresso divieto di reformatio in peius: in quel caso il giudice di appello può soltanto confermare la pena di primo grado o attenuarla.

L'appello incidentale è un istituto del diritto processuale, sia penale che civile, che prevede la possibilità di proporre appello entro un nuovo termine qualora siano scaduti i termini in via principale e una delle altre parti abbia proposto appello nei termini. La sua funzione è quella di integrare il contraddittorio, consentendo all'appellante incidentale di fornire una tesi alternativa rispetto a quella dell'appellante in via principale.

preso da wiki eh. Non ne so nulla io

Citazione di: Pomata il 07 Mag 2015, 19:00
mica ho capito: in "appello" de che?

infatti l'ignoranza regna sovrana nei giornalisti...non esiste appello ma solo un eventuale procedimento di revocazione o revisione...forse gli ignoranti si confondono con l'organo giudicante che è la Corte d'appello federale

Citazione di: cosmo il 07 Mag 2015, 19:03
Con reformatio in peius si intende in diritto processuale penale la possibilità del giudice di appello di poter riformare la sentenza di primo grado irrogando una pena o una misura peggiori delle precedenti.
Tale possibilità è prevista per il giudice soltanto nel caso che il giudizio di primo grado sia stato impugnato dal Pubblico Ministero, con appello diretto o incidentale. Nel caso sia stato il solo imputato a impugnare, l'art.597 comma terzo c.p.p. prevede un espresso divieto di reformatio in peius: in quel caso il giudice di appello può soltanto confermare la pena di primo grado o attenuarla.

L'appello incidentale è un istituto del diritto processuale, sia penale che civile, che prevede la possibilità di proporre appello entro un nuovo termine qualora siano scaduti i termini in via principale e una delle altre parti abbia proposto appello nei termini. La sua funzione è quella di integrare il contraddittorio, consentendo all'appellante incidentale di fornire una tesi alternativa rispetto a quella dell'appellante in via principale.

preso da wiki eh. Non ne so nulla io

non c'entra nulla con la giustizia sportiva...qui si parla di revisione o revocazione per fatti o prove nuove

Ma perché....DICO PERCHE'....date così tanta importanza agli articoli di certi giornalisti ?
PERCHE ?
Ma quando capirete che quelli che davvero hanno una vera cultura giuridica sono pochi, mentre i più hanno l'approvazione della direzione della loro testata solo se la notizia o l'articolo è 2appetibile", o se fa colpo sull'opinione pubblica.
Quante volte alla Domenica Sportiva, Criscitiello a SportItalia, Sky (anche se di meno), repubblica, hanno paventato penalizzazioni della Lazio, classifiche da riscrivere, e parliamo di commenti nel corso della stagione 2011-2012....addirittura ricordo che qualcuno, nel post-gara della sconfitta della roma nel derby di marzo 2012, commentò un presunto sorriso a fine gara di totti perché costui già sapeva che quella sconfitta sarebbe stata ininfluente poiché la Lazio sarebbe stata penalizzata a fine campionato.
Ricordo l'avv.Stagliano che nelle varie trasmissione della roma, 56roma in testa, e per giornali nelle sue ospitate andava ripetendo come un ossesso che la Lazio sarebbe stata esclusa dalle liste UEFA......E' AVVENUTO ??????
NO !!!!!
Capisco i complottismi, ma quando ci renderemo conto che spesso i giornalisti scrivono e dicono caxxate, solo perché devono creare attenzione e audience sulla notizia ?????????????
Ma secondo voi se scrivessero chq queste deposizioni riguardano solo il processo penale, molto eventuale, a qualcuno interesserebbe ?????....La risposta è NO, e quindi devono fare titoloni, o far paventare un nuov processo sportivo.....rivoluzioni in vista, maxi-operazioni, ed ALTRE CAGATE CHE SERVONO SOLO A LORO, ovvero a fare i belli nelle loro redazioni....naturalmente sulla pelle, e direi palle, degli altri.....
BASTA ABBOCCARE A CERTE PANZANE.....ma quale reformatio in pejus.....ma che è sta caxxata....
Esiste solo una, al momento molto difficilmente percorribile, istanza di revocazione del processo sportivo già svolto, se parliamo di Mauri.....ed ho già spiegato che non E' GIURIDICAMENTE POSSIBILE, perché parliamo di DICHIARAZIONI TESTIMONIALI....CHE SONO ESPRESSAMENTE VIETATE PER POTER CHIEDERE LA REVOCAZIONE.....capito....non dice che sono valutate negativamente....la norma dice proprio:

5. RITROVAMENTO DI DOCUMENTI NUOVI
AI FINI DELLA REVOCAZIONE, OCCORRE L'ESISTENZA DI UNA PROVA DOCUMENTALE, RINVENUTA DOPO  LA SENTENZA, RELATIVA AI FATTI OGGETTO DELLA CONTROVERSIA
L'art. 395, n. 3, del codice di procedura civile prevede che le sentenze pronunciate in grado d'appello o in un unico grado possano essere impugnate per revocazione se, dopo la pronuncia, sono stati ritrovati uno o più documenti decisivi che la parte non aveva potuto produrre in giudizio per causa di forza maggiore o per fatto dell'avversario. Tale disposizione è stata costantemente interpretata nel senso che, ai fini della deducibilità del motivo di revocazione, occorre l'esistenza di una prova documentale, rinvenuta dopo la sentenza, relativa ai fatti oggetto della controversia. Sez. VI, 21 ottobre 1980, n. 896;

NOZIONE DI PROVA DOCUMENTALE
Per prova documentale si intende una scrittura rappresentativa, formata cioè in presenza di un fatto, e destinata a provare la percezione di esso, al fine di rappresentarlo in avvenire (in tali sensi Cassazione 7 luglio 1973 n. 1957). Cgars, 25 luglio 1988, n. 122;

NON E' DOCUMENTO UNA DICHIARAZIONE DI TIPO TESTIMONIALE

Non costituisce documento una dichiarazione di tipo testimoniale rilasciata da un terzo e ciò anche nel caso in cui si tratti di un atto di notorietà. Sez. VI, 5489/2001;
E cavolo, ma è così difficile da capire ?
State tranquilli, anche a me girano le palle per questi cazzari, però non abbocchiamo a certe PANZANE.
Palazzi sicuramente acquisirà atti che riguardano partite o tesserati non coinvolti ancora....eppoi....devono per forza parlare di Mauri, altrimenti chi li legge più....secondo voi, interesserebbe ai lettori, o farebbe clamore, una notizia riguardante 6 partite di LegaPro ?????
Datevi una risposta.

Ha detto tutto gentlemen

Citazione di: gentlemen il 07 Mag 2015, 19:14
Ma perché....DICO PERCHE'....date così tanta importanza agli articoli di certi giornalisti ?
PERCHE ?
Ma quando capirete che quelli che davvero hanno una vera cultura giuridica sono pochi, mentre i più hanno l'approvazione della direzione della loro testata solo se la notizia o l'articolo è 2appetibile", o se fa colpo sull'opinione pubblica.
Quante volte alla Domenica Sportiva, Criscitiello a SportItalia, Sky (anche se di meno), repubblica, hanno paventato penalizzazioni della Lazio, classifiche da riscrivere, e parliamo di commenti nel corso della stagione 2011-2012....addirittura ricordo che qualcuno, nel post-gara della sconfitta della roma nel derby di marzo 2012, commentò un presunto sorriso a fine gara di totti perché costui già sapeva che quella sconfitta sarebbe stata ininfluente poiché la Lazio sarebbe stata penalizzata a fine campionato.
Ricordo l'avv.Stagliano che nelle varie trasmissione della roma, 56roma in testa, e per giornali nelle sue ospitate andava ripetendo come un ossesso che la Lazio sarebbe stata esclusa dalle liste UEFA......E' AVVENUTO ??????
NO !!!!!
Capisco i complottismi, ma quando ci renderemo conto che spesso i giornalisti scrivono e dicono caxxate, solo perché devono creare attenzione e audience sulla notizia ?????????????
Ma secondo voi se scrivessero chq queste deposizioni riguardano solo il processo penale, molto eventuale, a qualcuno interesserebbe ?????....La risposta è NO, e quindi devono fare titoloni, o far paventare un nuov processo sportivo.....rivoluzioni in vista, maxi-operazioni, ed ALTRE CAGATE CHE SERVONO SOLO A LORO, ovvero a fare i belli nelle loro redazioni....naturalmente sulla pelle, e direi palle, degli altri.....
BASTA ABBOCCARE A CERTE PANZANE.....ma quale reformatio in pejus.....ma che è sta caxxata....
Esiste solo una, al momento molto difficilmente percorribile, istanza di revocazione del processo sportivo già svolto, se parliamo di Mauri.....ed ho già spiegato che non E' GIURIDICAMENTE POSSIBILE, perché parliamo di DICHIARAZIONI TESTIMONIALI....CHE SONO ESPRESSAMENTE VIETATE PER POTER CHIEDERE LA REVOCAZIONE.....capito....non dice che sono valutate negativamente....la norma dice proprio:

5. RITROVAMENTO DI DOCUMENTI NUOVI
AI FINI DELLA REVOCAZIONE, OCCORRE L'ESISTENZA DI UNA PROVA DOCUMENTALE, RINVENUTA DOPO  LA SENTENZA, RELATIVA AI FATTI OGGETTO DELLA CONTROVERSIA
L'art. 395, n. 3, del codice di procedura civile prevede che le sentenze pronunciate in grado d'appello o in un unico grado possano essere impugnate per revocazione se, dopo la pronuncia, sono stati ritrovati uno o più documenti decisivi che la parte non aveva potuto produrre in giudizio per causa di forza maggiore o per fatto dell'avversario. Tale disposizione è stata costantemente interpretata nel senso che, ai fini della deducibilità del motivo di revocazione, occorre l'esistenza di una prova documentale, rinvenuta dopo la sentenza, relativa ai fatti oggetto della controversia. Sez. VI, 21 ottobre 1980, n. 896;

NOZIONE DI PROVA DOCUMENTALE
Per prova documentale si intende una scrittura rappresentativa, formata cioè in presenza di un fatto, e destinata a provare la percezione di esso, al fine di rappresentarlo in avvenire (in tali sensi Cassazione 7 luglio 1973 n. 1957). Cgars, 25 luglio 1988, n. 122;

NON E' DOCUMENTO UNA DICHIARAZIONE DI TIPO TESTIMONIALE

Non costituisce documento una dichiarazione di tipo testimoniale rilasciata da un terzo e ciò anche nel caso in cui si tratti di un atto di notorietà. Sez. VI, 5489/2001;
E cavolo, ma è così difficile da capire ?
State tranquilli, anche a me girano le palle per questi cazzari, però non abbocchiamo a certe PANZANE.
Palazzi sicuramente acquisirà atti che riguardano partite o tesserati non coinvolti ancora....eppoi....devono per forza parlare di Mauri, altrimenti chi li legge più....secondo voi, interesserebbe ai lettori, o farebbe clamore, una notizia riguardante 6 partite di LegaPro ?????
Datevi una risposta.

gracias, almeno te sei chiaro.
non e' per credere ai giornalisti, ma quando vedo palazzi me se rizzano i peli delle palle.

OT sei un avvocato?

Grazie Gentleman, ovvio che io mi fido di te ma io devo fare l'avvocato del diavolo.
Per cui cercando su internet ho trovato questo:

Il nuovo codice di Giustizia sportiva all'art. 36, ispirandosi anche alla normativa UEFA ha abolito espressamente il divieto del principio di Reformatio in Pejus
Il comma 3 dell'art 36 recita infatti che se l'organo di seconda istanza "valuta diversamente in fatto e in diritto le circostanze del procedimento di primo grado riforma in tutto o in parte la decisione impugnata decidendo nel merito con possibilità di aggravare le sanzioni a carico dei reclamanti.

In questo caso però il reclamante sarebbe lo stesso Palazzi. La domanda è se Palazzi ha già fatto appello e/o se può rifarlo magari alzando l'asticella sulle accuse e le richieste.

Citazione di: Pomata il 07 Mag 2015, 19:19
gracias, almeno te sei chiaro.
non e' per credere ai giornalisti, ma quando vedo palazzi me se rizzano i peli delle palle.

OT sei un avvocato?

....na specie  ....si sono Avvocato, nel senso che sono iscritto all'ordine, ma non esercito la libera professione, faccio altro, sempre in campo giuridico.

Citazione di: cosmo il 07 Mag 2015, 19:25
Grazie Gentleman, ovvio che io mi fido di te ma io devo fare l'avvocato del diavolo.
Per cui cercando su internet ho trovato questo:

Il nuovo codice di Giustizia sportiva all'art. 36, ispirandosi anche alla normativa UEFA ha abolito espressamente il divieto del principio di Reformatio in Pejus
Il comma 3 dell'art 36 recita infatti che se l'organo di seconda istanza "valuta diversamente in fatto e in diritto le circostanze del procedimento di primo grado riforma in tutto o in parte la decisione impugnata decidendo nel merito con possibilità di aggravare le sanzioni a carico dei reclamanti.

In questo caso però il reclamante sarebbe lo stesso Palazzi. La domanda è se Palazzi ha già fatto appello e/o se può rifarlo magari alzando l'asticella sulle accuse e le richieste.

Qui si parla di poter aggravare la pena nel corso dei diversi gradi di giudizio, non di riaprire un processo sportivo già sostenuto.
Che poi ê quello che è successo a Mauri che, se non ricordo male, prese 6 mesi in primo grado, 9 all'appello, e 6 al terzo grado.

Citazione di: cosmo il 07 Mag 2015, 19:25
Grazie Gentleman, ovvio che io mi fido di te ma io devo fare l'avvocato del diavolo.
Per cui cercando su internet ho trovato questo:

Il nuovo codice di Giustizia sportiva all'art. 36, ispirandosi anche alla normativa UEFA ha abolito espressamente il divieto del principio di Reformatio in Pejus
Il comma 3 dell'art 36 recita infatti che se l'organo di seconda istanza "valuta diversamente in fatto e in diritto le circostanze del procedimento di primo grado riforma in tutto o in parte la decisione impugnata decidendo nel merito con possibilità di aggravare le sanzioni a carico dei reclamanti.

In questo caso però il reclamante sarebbe lo stesso Palazzi. La domanda è se Palazzi ha già fatto appello e/o se può rifarlo magari alzando l'asticella sulle accuse e le richieste.

Per i processi sportivi già definiti in tutti i gradi di giudizio previsti NO, può solo produrre, per questi ultimi, entro 30 giorni dalla conoscenza degli eventuali "fatti nuovi", istanza di revocazione.

Se c'è una regia precisa che ha lo scopo di toglire la Lazio dalle coppe, ma anche dalla serie A... Hiliesvkj
è uno strumento percorribile , basta fargli produrre
fatti nuovi e coinvolgere nuovi attori. Ammetto che
un pò di ansia me la trasmette...

Citazione di: Grande Puffo il 07 Mag 2015, 19:54
Se c'è una regia precisa che ha lo scopo di toglire la Lazio dalle coppe, ma anche dalla serie A... Hiliesvkj
è uno strumento percorribile , basta fargli produrre
fatti nuovi e coinvolgere nuovi attori. Ammetto che
un pò di ansia me la trasmette...

Non esageriamo ora però....

Citazione di: gentlemen il 07 Mag 2015, 19:56
Non esageriamo ora però....
[/quote?

A me più che ansia me mette una rabbia che levate. L'intera carriera di un pm di serie zeta e di due cazzari che con la deontologia professionale ci si puliscono il culo dipende da calunnie pilotate da loro stessi. Giornalisti e magistrati che si inventano un teorema di comodo costruito ad arte (vedi intercettazioni) e che dell'accertamento dei fatti se ne fottono. Grazie repubblichina, grazie.
E poi ogni anno fanno pure gli articoli coi lucciconi sul caso tortora. Merde.

parlate di quello che vi pare, di mauri, di palazzi, dello zingaro, di cremona o del capitano della giallorossa, ma lasciate perdere il campo delle scommesse chè me pare ce capite quanto il suddetto capitano capisce di ingegneria genetica

Citazione di: reds1984 il 07 Mag 2015, 16:19leggendo tanti giornali pare che questi criminali ambissero alla serie a, alle informazioni sulla serie a. ma a che pro?

ci sono tanti motivi, per esempio prova a vedere quant'è il volume di giocate su una partita di serie b in asia e confrontalo con quello su una partita di serie a, premier o liga

Citazione di: reds1984 il 07 Mag 2015, 16:30
ma qui parliamo di scommesse worldwide. singapore, inghilterra, brasile... alla fine splitti la tua scommessa su più siti web.

improbabile, poco praticabile e anche rischioso per lo scommettitore

Citazione di: Pikkio il 07 Mag 2015, 10:18scommettendo su un sito. cinese, de singapore, o comunque a mandorla. che se sa', non c'e' niente de piu' affidabile de un sito de singapore. io pure, quando ci ho du' sordi da parte, li metto dentro a un conto de un sito online de singapore, che poi e' facile fasseli carica' su, boh, un conto corrente no, una carta de credito neanche...

ammazza che saldo paypal che ce deve ave' ilievsky.

sembrerà strano, ma quei siti sono i più affidabili
quelli che consentono un movimento maggiore, che hanno minori controlli per gli europei
di contro, ve ne sono di virilmente italici assai truffaldini
e paypal non c'entra un cazzo, mica si parla di un acquisto su ebay o roba simile

Citazione di: gesulio il 06 Mag 2015, 10:25
ma uno può dare 3 piotte e mezza a un calciatore per invitare la sua squadra a vincere?
no, diteme voi, prima che comincio a bestemmiare.
e ditemi pure perché nessuno fa notare questa incongruenza.
nessuno, oh.

quale incongruenza?
davvero non vedi la differenza tra il pagare un giocatore per cercare di vincere, come fanno tutti i presidenti, e pagare uno per avere la certezza non solo che vinca, ma che lo faccia nel modo che a te interessa?

Tra l'altro credo sia prossima la prescrizione sportiva. O sbaglio?

Nel dubbio, al signor M. & M. (Merd.e. Disonesti)

Attaccatevi al cazz.o.

Sbracchio, pagare un giocatore perché faccia del suo meglio per vincere è normale, come dici, lo fanno i presidenti. Pagare un giocatore per avere la certezza che vinca è una cazzata sesquipedale perché questa certezza non può darla nessuno. Ancor meno il modo.

sbagli Tarà
pagare un giocatore per avere la certezza che vinca (facendo un certo numero di gol, in dei momenti precisi e in un determinato ordine) ha più che senso, per massimizzare un profitto
e la certezza te la da il pagare qualcuno anche dell'altra squadra
e, stando alle ricostruzioni giornalistiche, nel caso degli zingari pare che i giocatori fossero tenuti a restituire i soldi ricevuti per combine non andate a buon fine

Pagare diversi dell'altra squadra, forse. E uno solo di quella che vince? E chi è, Mandrake? E questi dell'altra squadra dove stanno? Non dico il portiere, sarebbe un lusso, ma almeno un difensore, o due o tre giocatori.

Citazione di: Sbracchiosauro il 07 Mag 2015, 20:16

sembrerà strano, ma quei siti sono i più affidabili
quelli che consentono un movimento maggiore, che hanno minori controlli per gli europei
di contro, ve ne sono di virilmente italici assai truffaldini
e paypal non c'entra un cazzo, mica si parla di un acquisto su ebay o roba simile

e infatti e' talmente strano che non e' vero

affidabili per farti scommettere magari, ma te ce vojo vedere dopo che hai vinto a tirare fuori 300 mila euro da quell'account