Ma allora Chicharito non era "preso"?
Che pijamo Gignac e Hernandez?

Citazione di: DajeLazioMia il 01 Giu 2015, 22:21
Gignac è a zero però.

Se lo prendi a zero è perchè gli dai 3-3.5M netti di ingaggio, per 4 o 5 anni.

E se ti canna il primo anno per un motivo qualsiasi ti tieni sto macigno di contratto fino a scadenza, per un giocatore che si invola verso i 35 anni.

Operazione rischiosissima e assolutamente senza senso per me.

Citazione di: Deadario il 01 Giu 2015, 22:24
Ma allora Chicharito non era "preso"?
Che pijamo Gignac e Hernandez?

Stando a sentire lui avemo preso Van Persie, Hernandez e Gignac.
Dai parliamo de cose serie su

Citazione di: Slasher89 il 01 Giu 2015, 22:21
Ha ampiamente dimostrato di non poter fare la punta e credo che Pioli se ne sia accorto tranquillamente.

"Ampiamente" è un avverbio improprio secondo me per uno di 20 anni.
Secondo me puoi giocare ogni tanto (tenendo fuori Candreva) anche con Anderson dietro X e Keita.

Citazione di: DajeLazioMia il 01 Giu 2015, 22:25
"Ampiamente" è un avverbio improprio secondo me per uno di 20 anni.
Secondo me puoi giocare ogni tanto (tenendo fuori Candreva) anche con Anderson dietro X e Keita.

Lo ha dimostrato ampiamente perchè di occasioni in quel ruolo ne ha avute e puntualmente è sparito dal campo. E' un'ala pura, con buona pace di tutti.

Citazione di: Mohammed Hussein il 01 Giu 2015, 22:24
Se lo prendi a zero è perchè gli dai 3-3.5M netti di ingaggio, per 4 o 5 anni.

E se ti canna il primo anno per un motivo qualsiasi ti tieni sto macigno di contratto fino a scadenza, per un giocatore che si invola verso i 35 anni.

Operazione rischiosissima e assolutamente senza senso per me.

3/3.5 non glieli diamo mai.
Fosse vera sarebbe a 2.5/2.7 + bonus. Stipendio che devi dare a Chicharito a Yilmaz etc...

Citazione di: DajeLazioMia il 01 Giu 2015, 22:26
3/3.5 non glieli diamo mai.
Fosse vera sarebbe a 2.5/2.7 + bonus. Stipendio che devi dare a Chicharito a Yilmaz etc...

Allacciandomi al discorso di Hussein, Yilmaz ed Hernandez sarebbero acquisti comunque meno rischiosi rispetto a Gignac.

Citazione di: Slasher89 il 01 Giu 2015, 22:26
Lo ha dimostrato ampiamente perchè di occasioni in quel ruolo ne ha avute e puntualmente è sparito dal campo. E' un'ala pura, con buona pace di tutti.

Tendo a fidarmi di più di Pioli rispetto a quello che sembra anche a me da alcune occasioni concesse a Keita.
Vedremo.

Citazione di: Slasher89 il 01 Giu 2015, 22:27
Allacciandomi al discorso di Hussein, Yilmaz ed Hernandez sarebbero acquisti comunque meno rischiosi rispetto a Gignac.

Perché?

Io uno che fa 70 gol in 150 partite in tre anni al Marsiglia a zero lo vedo bene, ma cosi' ci teniamo tre attaccanti piu' o meno simili. Il chesignifica sempre comunque una punta sola in campo (a me sta bene pure, ma dobbiamo rinforzare le ali allora, con l'ungaro e gente simile).

Citazione di: DajeLazioMia il 01 Giu 2015, 22:28
Perché?

Perchè Gignac mi pare uno che deve beccare la stagione giusta per fare una ventina di gol, e noi non possiamo permetterci di dare 2 milioni e mezzo ad uno che "potrebbe" azzeccare la stagione.

Citazione di: Slasher89 il 01 Giu 2015, 22:31
Perchè Gignac mi pare uno che deve beccare la stagione giusta per fare una ventina di gol, e noi non possiamo permetterci di dare 2 milioni e mezzo ad uno che "potrebbe" azzeccare la stagione.

T'ha risposto Tarallo

Citazione di: Tarallo il 01 Giu 2015, 22:30
Io uno che fa 70 gol in 150 partite in tre anni al Marsiglia a zero lo vedo bene, ma cosi' ci teniamo tre attaccanti piu' o meno simili. Il chesignifica sempre comunque una punta sola in campo (a me sta bene pure, ma dobbiamo rinforzare le ali allora, con l'ungaro e gente simile).

E comunque continuo a dire che a quel punto non escluderei il 442 oppure clamorose cessioni perchè 3 attaccanti (+ keita) per una sola maglia mi sembrano un po' troppi

Citazione di: Mohammed Hussein il 01 Giu 2015, 22:24
Stando a sentire lui avemo preso Van Persie, Hernandez e Gignac.
Dai parliamo de cose serie su

No, aspè. Lui aveva detto che si provava per Van Persie e in seconda battuta per Chicharito. Mo è uscito fuori Gignac.

Ragazzi io non sono un fan di Gignac, però ad oggi il paragone con Yilmaz regge poco.
Gignac ed Yilmaz hanno la stessa età, entrambi hanno uno stipendio alto per i nostri parametri.
Gignac nelle ultime due annate ha fatto sfracelli in Ligue1, Yilmaz bene ma non benissimo in Turchia.
Uno è un parametro zero l'altro costa almeno 10 mln.

Tra Gignac e Djordjevic per me non c'è paragone.
Il francese sa giocare a pallone, ha buonissima tecnica e vede la porta.

OT
si ma se mettete Premium è tutto Lazio
mo Cragnotti, prima Re Cecconi e tutti i gola di Gazza...mamma mia che fenomeno, con le gambe spezzate e la panzetta

a proposito si dovrebbe aprire un topic con tutti i goal di Gazza

EOT

Si, ma se resta Klose sono quattro per un solo posto. Keita viene confermato come attaccante se arriva pure Dzsudzsak.

Allora allora si è fatta chiarezza!
Me pareva strano che questo veniva per gignac, che sinceramente nn ha molto senso tutto il cAsino per il chica!
E infatti viene per parlare del terzino sinistro del siviglia tremoulinas.
29 anni.

Citazione di: bizio0388 il 01 Giu 2015, 22:46
E infatti viene per parlare del terzino sinistro del siviglia tremoulinas.
29 anni.

Questo si che sarebbe buono!

Citazione di: bizio0388 il 01 Giu 2015, 22:46
Allora allora si è fatta chiarezza!
Me pareva strano che questo veniva per gignac, che sinceramente nn ha molto senso tutto il cAsino per il chica!
E infatti viene per parlare del terzino sinistro del siviglia tremoulinas.
29 anni.

Mammagari

Citazione di: JSV23 il 01 Giu 2015, 22:47
Mammagari

Ha fatto un anno da paura.

(ma sto bizio0388 da ndo e' uscito? m'era sfuggito)

Un centrocampista e un centrale di difesa così viene riportato su llsn .....