Citazione di: skizzo87 il 09 Giu 2015, 11:09
Sono d'accordo. Ma 32 milioni sono tanti. Per due centrocampisti forti (a quanto pare Tielemans e Geis ) +  RVP lo faresti?

Ski per Tielemans ci vogliono 20 mln.Tra l'altro se noi prendiamo 32 mln non è che cambiamo il target degli obiettivi. Van Persie per come gestisce la Lazio Lotito non lo tratteremmo lo stesso ad esempio. Gli obiettivi sarebbero gli stessi ma noi avremmo più potere d'acquisto. E comunque per due buoni centrocampisti e RVP non lo farei.
Se vendi Biglia butti al cesso tanto di quello che hai costruito.

-posto che Biglia non lo venderei mai
-posto che 32 milioni per uno come lui so pochi (le big europee se ne sbattono della carta d'identità)
-posto che sono altri i giocatori che venderei
-posto che Lucas è insostituibile
-posto che senza di lui si aprirebbe una voragine a livello caratteriale
-posto che vendere Biglia distruggerebbe il gioco di quest'anno

io, il sostituto lo cercherei dal mazzo Bryan Cristante/Goretzka/Tielemans/Schneiderlin/Cabaye/Clasie

per Tielemans però penso che non te la cavi manco co 20 milioni, mai visto un 17enne così forte, in alcun ruolo

Citazione di: blow il 09 Giu 2015, 11:17
mi si dice guarda il napoli, ha sostituito cavani con higuain
top per top
e voi ve prensentate con tutte promesse?
sticazzi, ho volutamente forzato, ma clasie, tielemans, rafinha, ma chi sono?

Giocatori che forse tu e io non conosciamo ma non per questo devono essere non all'altezza.
I giocatori li deve conoscere Tare, i nomi che facciamo qui dentro hanno poco senso.
Lo dimostra la storia recente delle cessioni.

Citazione di: DajeLazioMia il 09 Giu 2015, 11:07
Non si sta parlando di politica ma di sostituibilità dei calciatori.

L'esempio di Porto e Atletico allora sono i peggiori che si possono fare, perché gli acquisti e le cessioni li decidono persone esterne alla società, società che in ogni caso militano in campionati dove queste squadre non hanno concorrenza tale da escluderle dai posti utili per le coppe europee, la vera vetrina per i calciatori.
Per la sostituibilità dei giocatori grz alkz (cit.) che sono tutti sostituibili, ci sono anche esempi di squadre che sono andate meglio senza sostituire i partenti, si potrebbe anche adottare questa strategia, nessuno è indispensabile. 

Citazione di: vaz il 09 Giu 2015, 11:16
cmq sto casino da una voce non confermata.

Citazione di: JSV23 il 09 Giu 2015, 11:20
Ski per Tielemans ci vogliono 20 mln.Tra l'altro se noi prendiamo 32 mln non è che cambiamo il target degli obiettivi. Van Persie per come gestisce la Lazio Lotito non lo tratteremmo lo stesso ad esempio. Gli obiettivi sarebbero gli stessi ma noi avremmo più potere d'acquisto. E comunque per due buoni centrocampisti e RVP non lo farei.
Se vendi Biglia butti al cesso tanto di quello che hai costruito.

Biglia é fondamentale e su questo siamo tutti d'accordo (tranne pochi).

Se ti presenti con giocatori alla DV/FA  o alla Parolo/Basta, giocatori che contribuiscano alla squadra nei ruoli che mancano ci potrei pensare.

Biglia ha già detto che non se ne vuole andare, ma é ovvio che se viene il Real ci pensa eccome.

Per me è più probabile il PSG che il Real.

Citazione di: skizzo87 il 09 Giu 2015, 11:09
Sono d'accordo. Ma 32 milioni sono tanti. Per due centrocampisti forti (a quanto pare Tielemans e Geis ) +  RVP lo faresti?

Io sì. Tutta la vita. Ma capisco il dilemma: vendere Biglia nel momento della sua massima rentabilidad (per dirla nel suo idioma - non per fare il figo ma perché mi sto scordando l'italiano) e reinvestire bene con più di un giocatore forte oppure rimanere in scacco pensando che nel suo ruolo uno uguale non si trova? (Tra l'altro, bisogna anche valutare attentamente la facilità con cui si infortuna.)

Io, nel dubbio, cercherei di tirare sul prezzo: a partire da 40 mln ci sediamo a un tavolo, tu porti le mignotte e i soldi e ne parliamo.

Su questa storia di Biglia sono molto combattuto.
Si ok i soldi sono tanti, si ok Tare coi soldi in mano e bla bla bla.
Ma Biglia è il perno di questa Lazio, il giocatore che ha scavato il solco.
Iniziare la stagione senza Biglia vorrebbe dire ricominciare da capo.
Biglia è il nostro faro, senza di lui torniamo dispersi in mare aperto.

Comunque sono strasereno, mi preocupo se i giocatori vanno a scadenza o non valgono.
Se ho i giocatori forti, se arrivano offerte importanti e posso decidere non ci sono problemi.

si ma mo non famo passa che quando abbiamo venduto bene, si è sempre comprato altrettanto bene eh.
E' successo quest'anno.

Citazione di: sweeper77 il 09 Giu 2015, 11:25
si ma mo non famo passa che quando abbiamo venduto bene, si è sempre comprato altrettanto bene eh.
E' successo quest'anno.

questo anche è pacifico. infatti se vendi Biglia e te presenti co uno semisconosciuto delle barbados dò fuoco a villa san sebastiano

Citazione di: vaz il 09 Giu 2015, 11:09
sono d'accordo ma se Biglia vuole andare via?

Ha un contratto con la Lazio per altri due anni. E tra l'altro il procuratore dice che si trova benissimo a Roma.

Citazione di: charlie il 09 Giu 2015, 11:25
Su questa storia di Biglia sono molto combattuto.
Si ok i soldi sono tanti, si ok Tare coi soldi in mano e bla bla bla.
Ma Biglia è il perno di questa Lazio, il giocatore che ha scavato il solco.
Iniziare la stagione senza Biglia vorrebbe dire ricominciare da capo.
Biglia è il nostro faro, senza di lui torniamo dispersi in mare aperto.

Il solco lo ha scavato Pioli proponendo un gioco che esaltasse le caratteristiche di un gran bel centrocampista (e Biglia lo è senza discussioni).
Non penso che gli porterebbero un Ledesma (parlo di caratteristiche) in cambio.

Citazione di: JSV23 il 09 Giu 2015, 11:27
Ha un contratto con la Lazio per altri due anni. E tra l'altro il procuratore dice che si trova benissimo a Roma.

e allora non lo venderemo.

Citazione di: Maestro83 il 09 Giu 2015, 11:18
Mi sono perso qualcosa? Quand'è che Biglia avrebbe detto che vuole andare via? Sapevo che a Roma si trovava bene...

Da quando il procuratore ha detto chiaramente che porterà delle offerte alla Lazio nelle prossime settimane.
Cioè lui sta bene a Roma ma allo stesso tempo non esclude di lasciare la Lazio per un top team.

La Lazio venderà Biglia solo se ha in mano il sostituto.
Senno' Biglia resta a Roma.

Citazione di: sweeper77 il 09 Giu 2015, 11:25
si ma mo non famo passa che quando abbiamo venduto bene, si è sempre comprato altrettanto bene eh.
E' successo quest'anno.

Non è vero, vai a vedere quanti punti in più abbiamo fatto dopo Kolarov Licht e Hernanes (la sessione in cui abbiamo effettivamente investito). Lo dicono i numeri, non sono opinioni.

Citazione di: italicbold il 09 Giu 2015, 11:29
La Lazio venderà Biglia solo se ha in mano il sostituto.
Senno' Biglia resta a Roma.

Ma non ci piove.

Citazione di: bizio0388 il 09 Giu 2015, 08:58
In uscita invece, la lazio ha ricevuto un'offerta formale di 32ML per Biglia.
A questo punto non so come potrà svilupparsi la vicenda ma per quanto mi riguarda, nonostante io sia innamorato perso de sto giocatore, ce lo porterei in braccio per quella cifra.

E io pure.
32 mio. sono un terzo del fatturato, ci fai l'intero mercato estivo.
Probabilmente ti ritrovi un regista di livello inferiore, ma altrettanto probabilmente avrai una mezzala migliore di Lulic e qualcos'altro in più. Insomma, potresti riuscire ad alzare il livello della squadra.