Citazione di: olympia il 29 Giu 2015, 09:55
Intanto su radio uno il giornalista dà per scontato il coinvolgimento di Lotito nel caso Catania,senza spiegare nulla,chiedendo quale squalifica avrà.  Posso dire che mi sono rotta il caxo di vedere sempre Lotito in prima pagina,in qualunque magagna del calcio italiano?  Colpevole o innocente o messo in mezzo, non ne posso più,  tanto ormai siamo il male del calcio per tutti. Il nostro presidente la deve smettere con il suo protagonismo, deve stare sempre in mezzo, vuole fare la rivoluzione senza avere l' appoggio mediatico, con nessun amico,ma contro tutti. La smettesse di straparlare tutto il giorno con i suoi telefonini. Lui si crede di essere invincibile, ma alla fine chi perde siamo noi tifosi, messi sempre alla berlina per colpa sua.

a me pare che la colpa sia dei titolisti e dell'esigenza di vendere copie.
Tra l'altro il nostro ha pieno appoggio dalla maggior parte dei presidenti di A che, a torto o a ragione, la pensano esattamente come lui su Carpi e Frosinone.
Solo che al nostro gli hanno registrato una telefonata (non era un'intercettazione).

Citazione di: robylele il 29 Giu 2015, 10:34
Tra l'altro il nostro ha pieno appoggio dalla maggior parte dei presidenti di A che, a torto o a ragione, la pensano esattamente come lui su Carpi e Frosinone.

In realtà, di là dalla guerra Infront vs RCS che motiva tanti degli attacchi, financo alla Gazzetta la pensano come Lotito: quando danno la homepage a Rummenigge che auspica la rinascita di Inter e Milan, perché "l'Europa ha bisogno di loro", di fatto sostengono anche loro che le competizioni hanno bisogno di partecipanti all'altezza.

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/02-04-2015/rummenigge-l-europa-ha-bisogno-inter-milan-ora-aiuti-rialzarsi-juventus-champions-monaco-110325926450.shtml

A questo punto, se Carpi e Frosinone arriveranno in Champions League, mi aspetto che i loro tifosi facciano uno striscione pure contro Rummenigge e la Gazzetta... 

Ciao!

D

Citazione di: ddg il 29 Giu 2015, 10:48
In realtà, di là dalla guerra Infront vs RCS che motiva tanti degli attacchi, financo alla Gazzetta la pensano come Lotito: quando danno la homepage a Rummenigge che auspica la rinascita di Inter e Milan, perché "l'Europa ha bisogno di loro", di fatto sostengono anche loro che le competizioni hanno bisogno di partecipanti all'altezza.

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/02-04-2015/rummenigge-l-europa-ha-bisogno-inter-milan-ora-aiuti-rialzarsi-juventus-champions-monaco-110325926450.shtml

A questo punto, se Carpi e Frosinone arriveranno in Champions League, mi aspetto che i loro tifosi facciano uno striscione pure contro Rummenigge e la Gazzetta... 

Ciao!

D

quoto.
Ma per avere la stessa valenza la dichiarazione di Rummenigge sarebbe dovuta essere registrata. Sarebbe stata più efficace.
Così pare solo un complimento a una città dove ha lavorato e dove è stato bene.   

CALCIO: INCHIESTA CATANIA. LOTITO "STAMPA CERCA DI SCREDITARE ME E FIGC"

Claudio Lotito non ci sta e "denuncia all'opinione pubblica l'ennesimo tentativo di certa stampa di screditarlo, e con lui di screditare la stessa Figc". Il riferimento del presidente della Lazio e consigliere federale e' "alle notizie diffuse oggi da alcuni organi di stampa, in merito al suo preteso coinvolgimento nelle vicende oggetto delle indagini svolte dai giudici di Catania". In una nota Lotito precisa che "l'ordinanza del giudice di Catania, alla pag. 468, afferma in modo chiaro che l'ipotesi secondo cui Lotito avrebbe in qualche modo condizionato il risultato della partita Catania-Avellino del 29 marzo 2015 'non e' stata confermata dalla successiva attivita' di indagine e cozza logicamente con l'eventuale - ma alternativa - consapevolezza, nei predetti indagati, di avere conseguito l'obiettivo tramite l'attivita' di quegli intermediari ai quali, in seguito, ebbero invece a rivolgersi sistematicamente'".

Questo passo dell'ordinanza contenuto nelle uniche 10 righe in cui il giudice parla di Lotito, "e' stato nascosto ai lettori - accusa il numero 1 biancoceleste - essendosi limitato il giornalista a riferire che Lotito non e' indagato. L'articolo comunque annuncia come certo il deferimento alla giustizia sportiva" di Lotito, "responsabile di avere parlato con il presidente del Catania in alcune telefonate di cui non e' riportato il contenuto, ma che l'autore zelante si affretta a riempire con le sue 'verita'': omessa denuncia, perche' a Lotito sarebbe stato, secondo costui, richiesto di alterare il risultato di quell'incontro e il presidente della Lazio non avrebbe denunciato tale richiesta: l'autore zelante annuncia anche la sanzione che gli organi sportivi della Figc dovrebbero infliggere a Lotito, trasformando in anticipazione di notizia la sua nefasta speranza".

"L'affermazione e' letteralmente inventata, frutto della volonta' di certa stampa di denigrare in ogni modo Lotito - continua la nota -: le telefonate intervenute con il presidente del Catania hanno avuto a oggetto aspetti economici che la societa' siciliana doveva affrontare in quel periodo dell'anno, in merito ai quali Pulvirenti e i suoi collaboratori hanno chiesto consigli a Lotito, autorevole dirigente della Figc". "Non vi e' alcun elemento - conclude - che consenta di affermare che nei colloqui si sia parlato di incontri di calcio del Catania e di condizionamento del loro risultato. L'ovvia reazione giudiziaria di Lotito sara' immediata".

Lotito: "Nessun coinvolgimento nel caso Catania, certa stampa cerca solo di screditarmi"
29.06.2015 10:48 di Matteo Vana Twitter: @VanaMatteo    articolo letto 816 volte
Fonte: Lalaziosiamonoi.it
© foto di Federico De Luca
Lotito: "Nessun coinvolgimento nel caso Catania, certa stampa cerca solo di screditarmi"

Torna a parlare il presidente Lotito, lo fa attraverso quello che ormai è divenuto il suo modo, ossia attraverso un comunicato stampa. "In riferimento alle notizie diffuse oggi da alcuni organi di stampa, in merito al preteso coinvolgimento del dott. Claudio Lotito nelle vicende oggetto delle indagini svolte dai Giudici di Catania, il Presidente della Lazio denuncia all'opinione pubblica l'ennesimo tentativo di certa stampa di screditarlo, e con lui di screditare la stessa FIGC. L'ordinanza del Giudice di Catania, alla pag. 468, afferma in modo chiaro che l'ipotesi secondo cui il dott. Claudio Lotito avrebbe in qualche modo condizionato il risultato della partita Catania-Avellino del 29 marzo 2015 "non è stata confermata dalla successiva attività di indagine e cozza logicamente con l'eventuale - ma alternativa - consapevolezza, nei predetti indagati, di avere conseguito l'obiettivo tramite l'attività di quegli intermediari ai quali, in seguito, ebbero invece a rivolgersi sistematicamente". Questo passo dell'ordinanza, contenuto nelle uniche 10 righe in cui il Giudice parla del dott. Lotito, è stato nascosto ai lettori, essendosi limitato il giornalista a riferire che il dott. Lotito non è indagato. L'articolo comunque annuncia come certo il deferimento alla giustizia sportiva del dott. Lotito, responsabile di avere parlato con il Presidente del Catania in alcune telefonate di cui non è riportato il contenuto, ma che l'autore zelante si affretta a riempire con le sue "verità": omessa denuncia, perché al dott. Lotito sarebbe stato, secondo costui, richiesto di alterare il risultato di quell'incontro ed il Presidente della Lazio non avrebbe denunciato tale richiesta: l'autore zelante annuncia anche la sanzione che gli organi sportivi della FIGC dovrebbero infliggere al dott. Lotito, trasformando in anticipazione di notizia la sua nefasta speranza. L'affermazione è letteralmente inventata, frutto della volontà di certa stampa di denigrare in ogni modo il dott. Claudio Lotito: le telefonate intervenute tra il Presidente del Catania ed il dott. Lotito hanno avuto ad oggetto aspetti economici che la società siciliana doveva affrontare in quel periodo dell'anno, in merito ai quali il dott. Pulvirenti ed i suoi collaboratori hanno chiesto consigli al dott. Lotito, autorevole dirigente della FIGC. Non vi è alcun elemento che consenta di affermare che nei colloqui si sia parlato di incontri di calcio del Catania e di condizionamento del loro risultato. L'ovvia reazione giudiziaria del dott. Lotito sarà immediata"

Citazione di: Magnopèl il 29 Giu 2015, 11:09
Lotito: "Nessun coinvolgimento nel caso Catania, certa stampa cerca solo di screditarmi"
29.06.2015 10:48 di Matteo Vana Twitter: @VanaMatteo    articolo letto 816 volte
Fonte: Lalaziosiamonoi.it
© foto di Federico De Luca
Lotito: "Nessun coinvolgimento nel caso Catania, certa stampa cerca solo di screditarmi"

Torna a parlare il presidente Lotito, lo fa attraverso quello che ormai è divenuto il suo modo, ossia attraverso un comunicato stampa. "In riferimento alle notizie diffuse oggi da alcuni organi di stampa, in merito al preteso coinvolgimento del dott. Claudio Lotito nelle vicende oggetto delle indagini svolte dai Giudici di Catania, il Presidente della Lazio denuncia all'opinione pubblica l'ennesimo tentativo di certa stampa di screditarlo, e con lui di screditare la stessa FIGC. L'ordinanza del Giudice di Catania, alla pag. 468, afferma in modo chiaro che l'ipotesi secondo cui il dott. Claudio Lotito avrebbe in qualche modo condizionato il risultato della partita Catania-Avellino del 29 marzo 2015 "non è stata confermata dalla successiva attività di indagine e cozza logicamente con l'eventuale - ma alternativa - consapevolezza, nei predetti indagati, di avere conseguito l'obiettivo tramite l'attività di quegli intermediari ai quali, in seguito, ebbero invece a rivolgersi sistematicamente". Questo passo dell'ordinanza, contenuto nelle uniche 10 righe in cui il Giudice parla del dott. Lotito, è stato nascosto ai lettori, essendosi limitato il giornalista a riferire che il dott. Lotito non è indagato. L'articolo comunque annuncia come certo il deferimento alla giustizia sportiva del dott. Lotito, responsabile di avere parlato con il Presidente del Catania in alcune telefonate di cui non è riportato il contenuto, ma che l'autore zelante si affretta a riempire con le sue "verità": omessa denuncia, perché al dott. Lotito sarebbe stato, secondo costui, richiesto di alterare il risultato di quell'incontro ed il Presidente della Lazio non avrebbe denunciato tale richiesta: l'autore zelante annuncia anche la sanzione che gli organi sportivi della FIGC dovrebbero infliggere al dott. Lotito, trasformando in anticipazione di notizia la sua nefasta speranza. L'affermazione è letteralmente inventata, frutto della volontà di certa stampa di denigrare in ogni modo il dott. Claudio Lotito: le telefonate intervenute tra il Presidente del Catania ed il dott. Lotito hanno avuto ad oggetto aspetti economici che la società siciliana doveva affrontare in quel periodo dell'anno, in merito ai quali il dott. Pulvirenti ed i suoi collaboratori hanno chiesto consigli al dott. Lotito, autorevole dirigente della FIGC. Non vi è alcun elemento che consenta di affermare che nei colloqui si sia parlato di incontri di calcio del Catania e di condizionamento del loro risultato. L'ovvia reazione giudiziaria del dott. Lotito sarà immediata"

Querelare e chiedere danni in sede civile, a questi pezzenti giornalai venduti bisogna, metaforicamente, rompere il culo. QUERELARE !!!!

Citazione di: Monsieur Opale il 29 Giu 2015, 09:37
si, ma spero non ti riferisca a Berlusconi, lì ci sono prove per 4/5 ergastoli
e annamo!

I soliti noti sono lo Sbirulino di Macherio (corruttore, di giudici e di minori, tangentaro, evasore e pappone), da un lato; i suoi miserabili avversari, tigellini nani, marinai e viticoltori, pretini e parlatori, dall'altro....


Leggete bene la Cazzetta di ieri, hanno le informazioni. Tra l'altro, anche la MERDA M per antonomasia ieri scriveva con cognizione di causa (firmando l'articolo con un collega, così non si possa dire che lui ha un problema personale con L. e soprattutto con i laziali).

Ragazzi, se 2 procure diverse ti prendono di mira, e sei solo il presidente di una squadra di calcio, non hai scampo. Siamo in Italia, ricordatevelo. Non appena le aziendine di L. saranno oggetto di indagini della GdF, il cerchio sarà chiuso.

Io la vedo non male, malissimo.

Citazione di: robylele il 29 Giu 2015, 11:01
quoto.
Ma per avere la stessa valenza la dichiarazione di Rummenigge sarebbe dovuta essere registrata. Sarebbe stata più efficace.
Così pare solo un complimento a una città dove ha lavorato e dove è stato bene.   

Tra l'altro, non so se sia già stato citato da qualcun altro il lungo e circostanziato articolo dell'Ultimo Uomo che riepiloga la situazione (almeno fino a qualche giorno fa, diciamo): avendo la pazienza di leggerlo tutto, si capisce che dietro la situazione attuale ci sono elementi talmente visibili, che è sorprendente che ancora nessuno abbia iniziato a tirarli fuori.

Come ha già scritto qualcuno, a un certo punto, interessi a parte, l'ondata di melma strumentale contro Lotito sarà talmente paradossale, che magari qualche testata inizierà a difenderlo per reazione, perché pure per giornali come il Fatto farà più notizia "Lotito è buono" che "Lotito è il male".

Su Lazionet si parla molto di una guerra fomentata dai presidenti nemici (che sicuramente sono parte del quadro, eh), ma a mio avviso il grosso delle ragioni per cui Sky e RCS attaccano Lotito è legata a interessi diretti.

Ciao!

D

Citazione di: olympia il 29 Giu 2015, 09:55
Intanto su radio uno il giornalista dà per scontato il coinvolgimento di Lotito nel caso Catania,senza spiegare nulla,chiedendo quale squalifica avrà.  Posso dire che mi sono rotta il caxo di vedere sempre Lotito in prima pagina,in qualunque magagna del calcio italiano?  Colpevole o innocente o messo in mezzo, non ne posso più,  tanto ormai siamo il male del calcio per tutti. Il nostro presidente la deve smettere con il suo protagonismo, deve stare sempre in mezzo, vuole fare la rivoluzione senza avere l' appoggio mediatico, con nessun amico,ma contro tutti. La smettesse di straparlare tutto il giorno con i suoi telefonini. Lui si crede di essere invincibile, ma alla fine chi perde siamo noi tifosi, messi sempre alla berlina per colpa sua.

Non era un giornalista , era il nostro caro amico avvocato staiano (o come casoita se chiama), quello che a calciopoli saltava da una radio all'altra a predirci la serie b.
Credibile come moneta da tre euro.
Mi meraviglio di Cucchi che lo ha leccato ben bene, osannandolo come un portatore di sapienza.
Non mi stupiscono invece ne casarin( no dico casarin) oltretutto con evidenti problemi a mettere due parole in croce ne l'altro giornalista (se lallero) che poi è quello che ha inserito Lotito nella domanda a staiano,  pecoroni dotati di teste non pensanti, unica voce fuori dal coro, come al solito quella di Matteo Marani.
Mattinata rovinata, ancora mi incaxxo se ci ripenso.

Lotito assediato: dopo Napoli, anche Catania. E rischia l'accusa di illecito
28 giugno 2015 - Milano

Per i pm la gara con l'Avellino, considerata combinata, è stata condizionata dall'intervento del patron della lazio
Un assedio: giustizia sportiva, Napoli e adesso Catania. Ultima solo in ordine cronologico, l'inchiesta sui "treni del gol" rischia di far deragliare la locomotiva Claudio Lotito. A sorpresa, in fondo all'ordinanza firmata dal gip Sebastiano Di Giacomo Barbagallo (che ha disposto 7 arresti, compreso Antonino Pulvirenti patron del club catanese), spunta il nome del presidente della Lazio e consigliere Figc. E non è un passaggio banale quello citato dal giudice per le indagini preliminari. Si riferisce a Catania-Avellino 1-0, considerata combinata dal pm Alessandro Sorrentino, tanto da fare richieste precise (restrittive?), forse pure a carico di Lotito. Richieste respinte dal gip per una questione soprattutto tecnica.
possibile illecito — Eppure basta leggere l'ordinanza per capire la gravità della questione e delle possibili conseguenze. Anche perché se a livello penale la vicenda è in stallo, con la Procura che sta cercando il modo di superare i problemi evidenziati dal giudice (magari trovando riscontri dai prossimi interrogatori: iniziano domani), dal punto di vista della giustizia sportiva la situazione appare più fluida, con Palazzi in attesa di acquisire gli atti per poi passare ai deferimenti in tempi rapidi. E la questione potrebbe riguardare anche Lotito: slealtà o persino illecito (anche solo tentato) le ipotesi più concrete. Sì, perché di questo stiamo parlando: il presidente della Lazio, "influente membro del consiglio federale della Figc (come scrive il gip, ndr)", è interpellato da Pulvirenti (suo amico di vecchia data, Lotito lo fece eleggere consigliere di Lega di A nella "battaglia" politica contro la Juve di Andrea Agnelli) in modo che eviti la possibile retrocessione in Lega Pro del Catania. In che modo? Dovremmo leggere le intercettazioni per saperne di più, ma una idea ce la possiamo fare seguendo le parole scritte dal gip nell'ordinanza: "Pulvirenti e Cosentino (l'a.d. del club, ndr), in evidenti ambasce per la difficile situazione di classifica della squadra, ebbero a rivolgersi a Claudio Lotito con il quale si registrano numerosi contatti, precedenti e successivi la partita con l'Avellino, e al quale, espressamente, Cosentino riconosceva il merito di averne, in qualche modo, condizionato il risultato, ipotesi questa che la successiva attività investigativa non ha confermato e che tuttavia cozza logicamente con l'eventuale - ma alternativa - consapevolezza dei predetti di aver conseguito l'obiettivo tramite l'attività degli intermediari ai quali in seguito ebbero a rivolgersi sistematicamente".
da parte lesa a indagato — Cerchiamo di rendere più "leggeri" e comprensibili questi passaggi. Il pm considera la partita (vinta 1-0 dal Catania con un rigore contestato) alterata e mette sul piatto i contatti tra Lotito, Pulvirenti e Cosentino come prova madre. Le telefonate, quindi, non dovrebbero lasciare dubbi in questo senso e anche il gip fa notare come per Cosentino la gara sembrerebbe essere stata condizionata da Lotito. C'è un problema: quelle intercettazioni il pm non le può usare, come pure quelle relative alla sfida col Varese. Come mai? Perché l'inchiesta nasce da una denuncia di Pulvirenti, preoccupato per le minacce avute. Quindi è la parte lesa: per proteggerlo gli inquirenti gli mettono il cellulare sotto controllo. Solo dopo aver ascoltato le conversazioni, l'inchiesta vira e il patron del Catania finisce sotto accusa. Ma quando chiama Lotito non lo è ancora. Il gip fa poi notare che nei mesi successivi le indagini hanno evidenziato una associazione dedita alle combine continue, mentre di Lotito si perdono le tracce. Il pm sta cercando nuove prove per agire anche su Catania-Avellino, ma nel frattempo la giustizia sportiva potrebbe chiedere atti e intercettazioni (forse li avrà dalla prossima settimana), leggerli e fare le proprie valutazioni. Se saranno uguali a quelle del pm catanese, allora Lotito rischia una lunga squalifica che metterebbe fine alla sua arrampicata all'interno della Figc.
figc preoccupata — A proposito: il presidente Tavecchio segue la vicenda con molta preoccupazione e dopodomani ha in programma un vertice col procuratore Palazzi. Probabile l'accelerata sul deferimento di Lotito sul caso Iodice, ma pure un invito ad agire in tempi brevi su Catania. Tra l'altro potrebbe muoversi persino la Procura di Napoli, dove il patron della Lazio è indagato per estorsione, con le richieste degli atti ai colleghi siciliani. Nelle ultime settimane in Campania sono stati sentiti diversi presidenti di Lega Pro per confermare le accuse che vogliono Lotito in grado d'influenzare i campionati, facendo pressione sui club. Tutto nasce dalle avventate affermazioni su Carpi e Frosinone ("se vanno in A è una rovina") registrate da Pino Iodice, d.g. dell'Ischia, il 28 gennaio. Un paio di mesi dopo Pulvirenti chiama l'amico consigliere federale: secondo il pm Sorrentino lo fa per chiedergli di salvare il Catania, club con 12 mila abbonati e dal grande seguito, dalla retrocessione. Ora, per avere il quadro completo manca un tassello: leggere i contenuti delle telefonate e procedere di conseguenza. Che a farlo sia Catania, Napoli oppure Palazzi, poco importa. Questa volta la locomotiva Lotito potrebbe davvero viaggiare su un binario morto.
Francesco Ceniti 

Presidente Lotito, Avvocato Gentile.....?.....leggete bene il nome....bisogna querelare, vi ricordate i vostri studi in LEGGE, o GIURISPRUDENZA, come volete voi...ESISTE LA QUERELA, cosa aspettate ?

Detto, fatto!

"In riferimento alle notizie diffuse oggi da alcuni organi di stampa, in merito al preteso coinvolgimento del dott. Claudio Lotito nelle vicende oggetto delle indagini svolte dai Giudici di Catania, il Presidente della Lazio denuncia all'opinione pubblica l'ennesimo tentativo di certa stampa di screditarlo, e con lui di screditare la stessa FIGC. L'ordinanza del Giudice di Catania, alla pag. 468, afferma in modo chiaro che l'ipotesi secondo cui il dott. Claudio Lotito avrebbe in qualche modo condizionato il risultato della partita Catania-Avellino del 29 marzo 2015 "non è stata confermata dalla successiva attività di indagine e cozza logicamente con l'eventuale - ma alternativa - consapevolezza, nei predetti indagati, di avere conseguito l'obiettivo tramite l'attività di quegli intermediari ai quali, in seguito, ebbero invece a rivolgersi sistematicamente". Questo passo dell'ordinanza, contenuto nelle uniche 10 righe in cui il Giudice parla del dott. Lotito, è stato nascosto ai lettori, essendosi limitato il giornalista a riferire che il dott. Lotito non è indagato. L'articolo comunque annuncia come certo il deferimento alla giustizia sportiva del dott. Lotito, responsabile di avere parlato con il Presidente del Catania in alcune telefonate di cui non è riportato il contenuto, ma che l'autore zelante si affretta a riempire con le sue "verità": omessa denuncia, perché al dott. Lotito sarebbe stato, secondo costui, richiesto di alterare il risultato di quell'incontro ed il Presidente della Lazio non avrebbe denunciato tale richiesta: l'autore zelante annuncia anche la sanzione che gli organi sportivi della FIGC dovrebbero infliggere al dott. Lotito, trasformando in anticipazione di notizia la sua nefasta speranza. L'affermazione è letteralmente inventata, frutto della volontà di certa stampa di denigrare in ogni modo il dott. Claudio Lotito: le telefonate intervenute tra il Presidente del Catania ed il dott. Lotito hanno avuto ad oggetto aspetti economici che la società siciliana doveva affrontare in quel periodo dell'anno, in merito ai quali il dott. Pulvirenti ed i suoi collaboratori hanno chiesto consigli al dott. Lotito, autorevole dirigente della FIGC. Non vi è alcun elemento che consenta di affermare che nei colloqui si sia parlato di incontri di calcio del Catania e di condizionamento del loro risultato. L'ovvia reazione giudiziaria del dott. Lotito sarà immediata"

Citazione di: gentlemen il 29 Giu 2015, 11:44
forse pure a carico di Lotito. Richieste respinte dal gip per una questione soprattutto tecnica.
a livello penale la vicenda è in stallo,

E la questione potrebbe riguardare anche Lotito
Dovremmo leggere le intercettazioni per saperne di più
Le telefonate, quindi, non dovrebbero lasciare dubbi
la giustizia sportiva potrebbe chiedere atti e intercettazioni (forse li avrà dalla prossima settimana)

potrebbe muoversi persino la Procura di Napoli
Questa volta la locomotiva Lotito potrebbe davvero viaggiare su un binario morto.

Presidente Lotito, Avvocato Gentile.....?.....leggete bene il nome....bisogna querelare, vi ricordate i vostri studi in LEGGE, o GIURISPRUDENZA, come volete voi...ESISTE LA QUERELA, cosa aspettate ?

Ho fatto un'estratto di questo bell'articolo. Il giornalismo italiano è basato sul condizionale.

Francesco Ceniti, la Gazzetta dello Sport e lo stupefacente rigore del "furbo" Pato


Tifo a parte, chiunque abbia mai giocato a calcio sa benissimo (anche il milanista più fazioso) che il rigore su Pato fischiato a Bergamo da Rizzoli è (anche a rivederlo 100 volte alla moviola) indiscutibilmente inesistente. Indiscutibilmente inesistente perché è Pato a commettere il fallo e non certo Manfredini. Indiscutibilmente perché Pato invece di andare sul pallone va direttamente sull'uomo (a pallone lontano) e va a cercare con la gamba quelle di Manfredini in corsa. Non solo non era rigore, ma è Pato che commette il fallo sgambettando Manfredini. D'accordo, magari Rizzoli in quel momento era distratto (nel suo caso non è una novità) ma certamente alla moviola si vede benissimo e – onestamente – non ci possono essere dubbi. Tant'è che perfino quelli di Mediaset Premium (qui il video su You Tube) hanno dovuto ammetterlo, suscitando tra l'altro una lite... aziendale, con l'isterica reazione in diretta di Allegri.

Magari sul campo a Rizzoli è sembrato rigore (d'altronde, non c'è da stupirsi se a Rizzoli quando arbitra la squadra di Mediaset spesso gli sembra rigore se ad arbitrare la squadra di Mediaset spesso chiamano proprio Rizzoli...) e magari la squadra di Mediaset sarebbe riuscita a vincere ugualmente. Ma non è questo il punto. Il punto è un altro.

Il punto è: capisco il tifo, capisco la faziosità e capisco gli interessi di bottega, ma qual è il limite della decenza professionale e del pudore personale oltre cui un giornalista può spingersi? E cioè: come si può arrivare a negare l'evidenza delle cose? Come può cioè un giornalista sportivo (passi insomma Massimo Mauro) far finta di non conoscere le regole del calcio e come può negare ai tempi della moviola quello che abbiamo visto e rivisto fino alla nausea tutti quanti? E come è possibile che giornalisti del genere e giornali del genere (stiamo parlando di Francesco Ceniti e della Gazzetta dello Sport) abbiano centinaia di migliaia di lettori?

Citazione di: robylele il 29 Giu 2015, 12:03

Francesco Ceniti, la Gazzetta dello Sport e lo stupefacente rigore del "furbo" Pato


Tifo a parte, chiunque abbia mai giocato a calcio sa benissimo (anche il milanista più fazioso) che il rigore su Pato fischiato a Bergamo da Rizzoli è (anche a rivederlo 100 volte alla moviola) indiscutibilmente inesistente. Indiscutibilmente inesistente perché è Pato a commettere il fallo e non certo Manfredini. Indiscutibilmente perché Pato invece di andare sul pallone va direttamente sull'uomo (a pallone lontano) e va a cercare con la gamba quelle di Manfredini in corsa. Non solo non era rigore, ma è Pato che commette il fallo sgambettando Manfredini. D'accordo, magari Rizzoli in quel momento era distratto (nel suo caso non è una novità) ma certamente alla moviola si vede benissimo e – onestamente – non ci possono essere dubbi. Tant'è che perfino quelli di Mediaset Premium (qui il video su You Tube) hanno dovuto ammetterlo, suscitando tra l'altro una lite... aziendale, con l'isterica reazione in diretta di Allegri.

Magari sul campo a Rizzoli è sembrato rigore (d'altronde, non c'è da stupirsi se a Rizzoli quando arbitra la squadra di Mediaset spesso gli sembra rigore se ad arbitrare la squadra di Mediaset spesso chiamano proprio Rizzoli...) e magari la squadra di Mediaset sarebbe riuscita a vincere ugualmente. Ma non è questo il punto. Il punto è un altro.

Il punto è: capisco il tifo, capisco la faziosità e capisco gli interessi di bottega, ma qual è il limite della decenza professionale e del pudore personale oltre cui un giornalista può spingersi? E cioè: come si può arrivare a negare l'evidenza delle cose? Come può cioè un giornalista sportivo (passi insomma Massimo Mauro) far finta di non conoscere le regole del calcio e come può negare ai tempi della moviola quello che abbiamo visto e rivisto fino alla nausea tutti quanti? E come è possibile che giornalisti del genere e giornali del genere (stiamo parlando di Francesco Ceniti e della Gazzetta dello Sport) abbiano centinaia di migliaia di lettori?

Perchè leggono quello che vogliono che ci sia scritto.
Che sia o no la verità, interessa poco.

la nota di Lotito chiude il caso.
avanti fino alla prossima accusa.

me porto avanti con il lavoro:
no, Lotito non è Pennywise il clown.

comincio a pensare seriamente che Lotito possa far fuori qualche mafiosello della solita cricca.. troppe accuse infondate e troppe tutte assieme.. qualcosa bolle in pentola

Troppi invertebrati nelle redazioni per aspettarsi qualche voce fuori dal coro, qualcuno che stona si trova ma sono veramente delle mosche bianche,
oggi è 29 giugno e secondo i soliti informati il deferimento per il caso Iodice era previsto per il 25, tanta era la fretta dopo le proroghe chieste e ricevute, invece ad oggi non se ne ha notizia. 

C'è un chiaro conflitto di interessi in questa guerra mediatica mossa a Lotito, la via è assolutamente quella della mitragliata di querele.

++ Calcio: inchieste, domani vertice Tavecchio-Palazzi ++

Vertice domani tra il presidente della Figc, Carlo Tavecchio e il procuratore federale Stefano Palazzi per fare il punto sulle inchieste - da Catania a Catanzaro - al vaglio degli inquirenti federali. L'incontro precederà la conferenza stampa congiunta Tavecchio-Palazzi che si terrà presso la sede romana della Federcalcio.

Domani conferenza stampa pubblica dove Ceniti e Mensurati faranno domande. Secondo me si ride una cifra.

Citazione di: gentlemen il 29 Giu 2015, 11:44
Lotito assediato: dopo Napoli, anche Catania. E rischia l'accusa di illecito
28 giugno 2015 - Milano
(...)

sintesi (me la so acchittata un po a modo mio, ma mi piego ai loro metodi)

Lotito sotto accusa, ma c'è un problema tecnico: non ci avemo un cazzo in mano.

se il Lotito cittadino, ancora prima che presidente della Società Sportiva Lazio, è consapevole in piena scienza e coscienza di essere pulito riguardo a questa vicenda, ha il dovere di querelare senza por tempo in mezzo.