Ma il mancato rinnovo di Mauri è in relazione con i fatti di Cremona? Cioè Lotito non gli ha ancora rinnovato perché pensa che sarà coinvolto ed eventualmente squalificato???Così..giusto per sapere......

Esclusiva
Martedì, 30 Giugno 2015 16:39

SCADUTO - Mauri chiama, Lotito non risponde: niente rinnovo col processo sportivo bis?
di ALBERTO ABBATE

ROMA - Da quattro giorni Mauri chiama, Lotito non risponde. E' rientrato da New York venerdì, il capitano, oggi gli scade il contratto e il telefono squilla a vuoto a Villa San Sebastiano. Stefano comincia ad allarmarsi: aveva una parola – anzi di più, un biennale stipulato l'anno scorso, solo da firmare - del presidente, ma questo suo silenzio inizia a essere preoccupante. Nonostante i rumors, Stefano non ha mai pensato un attimo d'andar via. Tanto che le miriadi d'offerte della scorsa estate - russe, cinesi e a stelle e strisce - non sono poi così attuali: Mauri non s'è più guardato intorno perché ha sempre pensato di restare a Roma. Ma allora cosa sta succedendo? Esattamente quanto annunciato da S. Benedetti qualche settimana fa.
RIAPERTURA PROCESSO - La Lazio temeva il rinvio a giudizio del suo capitano a Cremona entro fine giugno. Il pm Di Martino non è riuscito a chiuderlo secondo i tempi prospettati, ma alla fine le notifica slitterà al massimo alla prima settimana di luglio: venerdì o comunque entro lunedì 6 Mauri finirà a processo per associazione a deliquere. Da Formello giravano già voci, in questo senso, di un mancato rinnovo del contratto in caso d'imminente provvedimento cremonese. Stefano non c'aveva creduto, ma forse adesso deve ricredersi. Magari perché c'è qualcosa che a lui non torna e che invece Lotito sa: alla faccia del ne bis in idem – che sarebbe clamorosamente stracciato – Palazzi ha sul tavolo di via Campania un Mauri bis. Tradotto: il procuratore federale, dopo le dichiarazioni di Ilievski, starebbe seriamente meditando di riaprire persino il processo sportivo (già celebrato) quest'estate per il capitano biancoceleste. Per questo la Lazio continua a tergiversare? Vedremo nei prossimi giorni...

S. Benedetti

Ma cosa scrive questo, ma che è questa totale ignoranza giuridica....?
Cosa c'entra il rinvio a giudizio, nel processo penale, con il processo sportivo bis ?.....
MA COSA DICI, COSA DICI ???????
Ne bisi in idem stracciato...?....MA COME CAZZO SI FA A SCRIVERE STRONZATE DEL GENERE, COME SI FA ????
QUESTA E' GENTE CHE SI AUTODICHIARA GIORNALISTA.....POVERA ITALIA.....
Ma cosa hanno studiato, ma questi sono ignoranti forti, ma vi rendete conto a che livello di preparazione giuridica siamo.....ZERO !!!!!

No, poi io me lo vedo Mauri al telefonino che chiama, squilla libero, lotito non risponde, lui sbuffa, si spazientisce, richiama, niente.

Ma l'eventuale mancato rinnovo di Mauri non è possibile che sia dovuto ad un rinnovamento della rosa? Penso che sia più logica questa ipotesi rispetto ad un contortissimo processo bis.

Citazione di: gentlemen il 30 Giu 2015, 18:44
Esclusiva
Martedì, 30 Giugno 2015 16:39

SCADUTO - Mauri chiama, Lotito non risponde: niente rinnovo col processo sportivo bis?
di ALBERTO ABBATE

ROMA - Da quattro giorni Mauri chiama, Lotito non risponde. E' rientrato da New York venerdì, il capitano, oggi gli scade il contratto e il telefono squilla a vuoto a Villa San Sebastiano. Stefano comincia ad allarmarsi: aveva una parola – anzi di più, un biennale stipulato l'anno scorso, solo da firmare - del presidente, ma questo suo silenzio inizia a essere preoccupante. Nonostante i rumors, Stefano non ha mai pensato un attimo d'andar via. Tanto che le miriadi d'offerte della scorsa estate - russe, cinesi e a stelle e strisce - non sono poi così attuali: Mauri non s'è più guardato intorno perché ha sempre pensato di restare a Roma. Ma allora cosa sta succedendo? Esattamente quanto annunciato da S. Benedetti qualche settimana fa.
RIAPERTURA PROCESSO - La Lazio temeva il rinvio a giudizio del suo capitano a Cremona entro fine giugno. Il pm Di Martino non è riuscito a chiuderlo secondo i tempi prospettati, ma alla fine le notifica slitterà al massimo alla prima settimana di luglio: venerdì o comunque entro lunedì 6 Mauri finirà a processo per associazione a deliquere. Da Formello giravano già voci, in questo senso, di un mancato rinnovo del contratto in caso d'imminente provvedimento cremonese. Stefano non c'aveva creduto, ma forse adesso deve ricredersi. Magari perché c'è qualcosa che a lui non torna e che invece Lotito sa: alla faccia del ne bis in idem – che sarebbe clamorosamente stracciato – Palazzi ha sul tavolo di via Campania un Mauri bis. Tradotto: il procuratore federale, dopo le dichiarazioni di Ilievski, starebbe seriamente meditando di riaprire persino il processo sportivo (già celebrato) quest'estate per il capitano biancoceleste. Per questo la Lazio continua a tergiversare? Vedremo nei prossimi giorni...

S. Benedetti

Ma cosa scrive questo, ma che è questa totale ignoranza giuridica....?
Cosa c'entra il rinvio a giudizio, nel processo penale, con il processo sportivo bis ?.....
MA COSA DICI, COSA DICI ???????
Ne bisi in idem stracciato...?....MA COME CAZZO SI FA A SCRIVERE STRONZATE DEL GENERE, COME SI FA ????
QUESTA E' GENTE CHE SI AUTODICHIARA GIORNALISTA.....POVERA ITALIA.....
Ma cosa hanno studiato, ma questi sono ignoranti forti, ma vi rendete conto a che livello di preparazione giuridica siamo.....ZERO !!!!!

gentlemen
tecnicamente i 30 giorni di tempo che aveva palazzi per chiedere la revisione non sono passati da un pezzo (ando' a cremona ai primi di maggio)?

Esattamente quanto annunciato

Ragazzi questo ABBATE ignora la giurisprudenza, il processo-bis, o meglio la revisione del processo sportivo, già definito e concluso, non è possibile, è stato spiegato e rispiegato in questo topic, pagine addietro, l'eventuale rinvio a giudizio riguarda il procedimento penale, il processo sportivo è bello che concluso, qusto vale per Mauri e per Conte stesso, VICENDA SPORTIVA CHIUSA PER SEMPRE......ABBATE SCRIVI COSE SBAGLIATE !!!!!!

Che [...] ....   

Senza ritegno .....

Ammazza che schifo di articolo Abbate

Citazione di: Pomata il 30 Giu 2015, 18:53
gentlemen
tecnicamente i 30 giorni di tempo che aveva palazzi per chiedere la revisione non sono passati da un pezzo (ando' a cremona ai primi di maggio)?

Si, ma soprattutto non ci sono elementi, o meglio prove documentali nuovi, o fatti nuovi.
Il testimone racconta cose che già venivano date come avvenute nelle motivazioni di Palazzi quando chiedeva la condanna, in sede sportiva, di Mauri.
Ripeto, scaduti i 30 giorni, ma soprattutto non ci sono elementi nuovi.
CHE IGNORANZA....e questi lo fanno per lavoro....povera Italia.

Citazione di: gentlemen il 30 Giu 2015, 18:55
ABBATE SCRIVI COSE SBAGLIATE !!!!!!

Se no se chiamava Abbuste

Citazione di: Tarallo il 30 Giu 2015, 18:59
Se no se chiamava Abbuste

Fa caldo eh Tarà?

Citazione di: ian il 30 Giu 2015, 19:01
Fa caldo eh Tarà?

E dai che t'ha fatto ride, solo sei troppo orgoglioso per ammetterlo.       

Citazione di: Tarallo il 30 Giu 2015, 19:02
E dai che t'ha fatto ride, solo sei troppo orgoglioso per ammetterlo.       

Ho avuto un tempo di reazione di 0,012



Me devo preoccupa, me sa

Citazione di: Mohammed Hussein il 30 Giu 2015, 10:47
Per me qua ci faremo grosse risate, ma veramente grosse.

Il penale non è la giustizia sportiva, con le sole chiacchiere che hanno in mano a Cremona faranno una figura di merda di proporzioni bibliche.

Ma no, si risolverà tutto all'italica maniera con una bella prescrizione che salva capre e cavoli. Mauri ne esce magari non pulitissimo per l'opinione con  pubblica, ma comunque con un nulla di fatto, visto che terminerà tranquillamente la sua carriera e magari avrà anche qualche vantaggio in altri settori post carriera a titolo di risarcimento mascherato. Palazzi sarà l'eroe che ha tentato di fare giustizia, ma non è riuscito ad avere prove concrete dagli inquirenti. La Procura di Cremona sarà per l'opinione pubblica quella che ha smascherato un sistema, ma non è riuscita a far condannare Mauri che si è salvato solo con la prescrizione. I Mensurati di turno, che si sono fatti conoscere un po in giro con il loro fantagiornalismo da inchiesta quando solo qualche anno fa nessuno sapeva nemmeno chi fossero. E tutti vissero felici e contenti.

Alberto Abbate.
Poi dice perché uno li caccia via da Formello...

Mauri chiama e Lotito non risponde al telefono... mamma mia che stronzate!

vuoi che Mauri non gli abbia mandato un SMS??

Su gazzetta.it si parla ancora di Mauri e della possibile riapertura del processo sportivo.
«Tremano Lazio ed Atalanta», «Che dirà la Uefa?», «nuove rivelazioni su Lazio-Genoa e Lazio-Lecce, fatti diversi e più gravi».

Citazione di: samu_s il 01 Lug 2015, 10:47
Su gazzetta.it si parla ancora di Mauri e della possibile riapertura del processo sportivo.
«Tremano Lazio ed Atalanta», «Che dirà la Uefa?», «nuove rivelazioni su Lazio-Genoa e Lazio-Lecce, fatti diversi e più gravi».

ancora?

che dira' l'uefa? forse la stessa cosa che ha detto per Torino e Sampdoria già condannate? cioè nulla.
poi i famosi fatti diversi dove sarebbero? piu' gravi dell'illecito? per favore basta ... la testimonianza di uno che ha convenienza a collaborare per evitare pene piu' gravi in patria, l'intercettazione dello stesso nel quale lui nega il coinvolgimento di Mauri, tutti questi soldi virtuali di cui non si trova una traccia, il selfie che forse c'e' ma sul cellulare vecchio ... ma ancora dobbiamo discutere? ma che fa Palazzi, copia e incolla le stesse cose aggiungendo che secondo lui è piu' vero di prima? qui, o escono prove su quello che dice Iliewsky (che è la stessa cosa che diceva Gervasoni) oppure mi devono spiegare cosa cavolo sia cambiato.

il rinvio a giudizio a Cremona, se arriverà, sarà ritardato dagli stessi inquirenti perche' devono arrivare alla prescrizione. è l'unico modo per evitare lo sputtanamento. Mauri è stato arrestato per associazione a delinquere e le testimoniante dello slavo, anche se considerate vere, dimostrano che non c'era nessuna associazione a delinquere. questo è il punto chiave per Cremona, evitare la derubricazione a semplice frode.

Ma poi la cosa stupefacente è che un giornalista, o presunto tale, possa accomunare la vicenda atalanta con quella Lazio.
Nel primo caso la vicenda sportiva si potrebbe riaprire perchè viene tirata in ballo una partita, crotone-atalanta, precedentemente non indagata.
Nel nostro caso, trattandosi di partite già giudicate, possono far uscire tutti i "fatti diversi e più gravi" che vogliono; la vicenda giustizia sportiva è chiusa e sepolta.