Caso Lotito - Iodice Archiviato, e ora i detrattori comunicatori che faranno?
Ormai il sottoscritto da tempo è etichettato come un " difensore di lotito " " servo del gestore" " sotto libro paga del [...]" e altri slogan squallidi e purtroppo per loro, privi di senso di intelligenza celebrale.
Ma a questo sport non hanno partecipato solo i semplici tifosi, più di qualche comunicatore radio ha voluto mettere la sua firma d'alta intelligenza civile ( poi qualcuno mi spiegherà come può albergare un cervello con intelletto poco o tanto che sia, in una testa completamente vuota) definendomi in diretta radio " il cugino di Lotito" facendo come si dice a Roma, " er gaggio " l'unica cosa che gli riesce benissimo e che conferma i miei dubbi espressi qualche riga sopra. Detto questo ecco il punto, il caso Lotito - Iodice sarà archiviato, si quel caso dove tutti i detrattori di Lotito, i comunicatori radio e tv, i proprietari di siti internet definiti " laziali" , i giornalisti cialtroni isolani e non, godevano come "maiali" quando usci fuori la famosa telefonata intercettata ILLEGALMENTE lo ricordiamo, e buttata in pasto ai media da Repubblica e dove tutti questi detrattori hanno fatto i loro porci comodi trionfalistici ospitando a più riprese l'esecutore materiale di tale intercettazione come se fosse il salvatore dei repressi e degli schiavi. Ebbene dopo tutto questo polverone dove sembrava ormai arrivata la fine sportiva di Lotito, e per molti non solo quella, ecco che Palazzi suo malgrado ha dovuto riscontrare che in questa vicenda non c'era nulla di riscontrabile e quindi a malincuore, prendere atto che tutto era una bufala colossale sotto il profilo della configurazione di presunti illeciti, minacce, e quant'altro violi i regolamenti federali. A nulla sono servite le varie perquisizioni in Federcalcio, per il pm e la super procura del CONI non ci sarebbero riscontri per procedere, e principalmente sono stati tre i motivi che hanno portato a questa scelta:
1) A quanto pare Iodice non avrebbe integrato la sua denuncia con altro materiale relativo all'accusa rivolta a Lotito.
2) La telefonata, dunque, sembrerebbe un fatto del tutto isolato e per Palazzi inoltre, le parole usate dal patron non si configurano come intimidazione.
3) In ultimo, gli altri dirigenti indicati da Iodice non avrebbero confermato gli interventi di Lotito.
Forse per molti è lapalissiano tutto, per altri invece un pò meno, cerco di riassumere in breve cosa vuol dire.
In pratica Iodice non solo commette un reato punibile legalmente andando a registrare una telefonata privata all'insaputa dell'altro interlocutore e pertanto perseguibile dalla legge ordinaria e non solo sportiva, ma aggrava tale reato procedendo ad una telefonata volontariamente imbeccatoria proprio per portare l'interlocutore, in questo caso Lotito, a fargli dire le cose che voleva e sfruttarle a suo modo strumentalizzandole a suo piacimento.
Ma oltre a questo lo stesso Iodice nei giorni successivi alla pubblicazione dell'audio della telefonata che lui stesso aveva consegnato ad un giornale ancora prima che alla procura federale ( altra violazione del regolamento federale), aveva esplicitamente e inequivocabilmente dichiarato che era in possesso di materiale audio, scritto e informatico( mail ricevute) dove le presunte minacce e violazioni erano più palesi e avrebbero messo una pietra tombale sulla carriera di Lotito in federazione e forse anche nella vita. Palazzi quindi ha constatato che la telefonata " estorta" può considerarsi come fatto isolato e senza nessun presupposto di intimidazione, uno dei cardini accusatori di Iodice. Inoltre tutte le perquisizioni fatte non hanno portato alcunchè di rilevante che dimostrati che Lotito ha in qualche modo alterato dei risultati, ostacolato squadra nella loro corsa promozione e quant'altro di punibile,e questo lo ha accertato sia il PM che la Superprocura del CONI.
In pratica oggi scopriamo, o meglio Palazzi scopre con suo sommo dispiacere, che tutto questo materiale accusatorio determinante in realtà era il nulla del nulla, una montagna che alla fine ha partorito un topolino.
E ora? Il caro signor Iodice come se la caverà? Ora Palazzi non dovrebbe aprire ufficialmente un fascicolo contro quest'uomo reo di aver accusato un consigliere federale senza prove e aver leso l'immagine in maniera grave di questa persona? Speriamo e ci auguriamo sia cosi altrimenti Palazzi che già di credibilità ne ha molto poca , porterà agli occhi di tutti una verità clamorosa e scandalosa, cioè quella di stare al soldo di qualcuno che lo può manovrare a piacimento. Noi non crediamo che Palazzi sia in questa situazione però è giunta l'ora di dimostrare coi fatti e smentire queste " maldicenze" perche se poi a Iodice non succederà nulla, queste maldicenze faranno presto a tramutarsi in verità acclarata.
E i vari comunicatori che hanno ospitato Iodice e che lo hanno acclamato come salvatore del calcio italiano e anche della Lazio, perchè poi ovviamente molti detrattori avevano subito preso questa vicenda anche come una possibile eliminazione sportiva di Lotito dalla carica di presidente della Lazio. Le aperture trionfalistiche di trasmissioni radiofoniche, le 100 colonne sui siti internet e sui giornali romani sportivi, lo scorrere delle penne giornalistiche che in quel periodo sembravano dei marciatori della maratona ma non di 42 km, ma di 1000 km che non si fermavano mai, ora cosa scriveranno? O meglio ora come si giustificheranno per aver incensato un cialtrone, almeno cosi si è rilevato per la procura, e aver condannato a morte certa una persona che per carità, non è uno stinco di santo e mai lo sarà, ma che nella vicenda in questione non aveva commesso alcun che anzi, era stato altamente danneggiato nell'immagine ? Faranno questi soggetti, le trasmissioni radio o tv , o articoli a 100 colonne così come fecero precedentemente adottando quindi lo stesso metro di misura dato a Iodice, anche per Lotito? Voglio essere presuntuoso e rischiare un pronostico e dico di NO !! In realtà non c'è alcun rischio ma solo la certezza che sicuramente questa archiviazione non avrà la stessa rilevanza mediatica di quando usci con le accuse, d'altronde è già successo qualche giorno fa con la decisione della FIFA di condannare Zarate al risarcimento di 6 milioni di euro verso la Lazio per la rescissione unilaterale che lui fece a suo tempo andando al Velez contravvenendo al contratto in essere con la società biancoceleste. Tutti trafiletti con spiegazioni veloci e sintetiche, giusto per riportare a livello di cronaca la news e non le colonne e minuti dedicati quando invece Zarate intentò la causa contro la Lazio, anzi come dissero molti, contro Lotito.
Io continuerò a essere " il difensore di Lotito" e pazienza se cerco di far capire che i preconcetti e i pregiudizi sono il peggior danno civile. Io combatterò sempre le strumentalizzazioni o le parziali verità, le ignoranze conoscitive e le leggende metropolitane spacciate per verità assolute ma che poi alla fine cozzano con la realtà documentata e storica. Molti tifosi e anche chi ha la fortuna di stare dietro un microfono per parlare ai tifosi o dietro una penna, spesso per propri comodi o altri oscuri motivi che solo loro sanno, non hanno proprio la volontà materiale di conoscere la verità, o di documentarsi storicamente per poter poi dire realmente come sono andate le cose o valutare certi momenti storici in relazione a situazioni contingenti che per forza di cose devono essere intrecciate, a loro basta che la leggenda metropolitana prenda copro e cavalcarla, tanto molti tifosi sono ignoranti e non sanno, però seguono e questo basta. I pifferai magici sono sempre pronti li con il loro flauto magico a suonare la musichetta che piace ai tifosi, e che c'è frega se è verità o cazzata, l'importante è che se mettano tutti in fila e se comincia a camminà, poi ce pensa il pifferaio a risolve tutto....
Rodolfo Casentini
_______________________
Da divulgare,,,
