Citazione di: anderz il 20 Ago 2015, 08:01
Chi parla di gol mangiato, di scelta sbagliata ecc, il calcio lo può vedere solo alla moviola. Detto ciò forza Miro, riprenditi presto.

Boni tutti, ha parlato Luis Nazario De Lima.

«L'esito degli esami di Klose era quello che ci aspettavamo, il tedesco ha riportato una lesione muscolare al bicipite femorale della coscia sinistra. Non sarà disponibile per le prossime tre gare, dopo la sosta faremo un altro bilancio e saremo, così, più precisi sui tempi di recupero. Notizie positive arrivano da Filip Djordjevic, in base al lavoro programmato. Nei prossimi giorni faremo ulteriori controlli anche con il consulente ortopedico Lovati per capire, anche in maniera precisa, i tempi di recupero. Sicuramente non sarà a disposizione sabato. Valuteremo la situazione clinica dell'atleta di volta in volta, per ora ha risposto abbastanza bene alla fase iniziale. Federico Marchetti è a riposo, sta seguendo le terapie, non c'è nessuna novità dal punto di vista clinico».

Questi medici mi scatenano una violenza che la metà basta...

Cioè i tempi di recupero non si conoscono mai.
Poi all'atto pratico passano sempre mesi

Citazione di: LuckyLibra il 20 Ago 2015, 07:25
l'ecografia ha un valore diagnostico per uno strappo muscolare?
ah, ok...
cosa ti direbbe?  ti prego spiegami perche' forse di medicina non c'ho capito un caxxo 
ho detto che se tu sospetti che Klose possa avere un calcolo nelle vie urinarie l'ecografia e' l'esame standard da fare.

Beh io ad esempio per uno strappo ho fatto l'ecografia muscolo-scheletrica per poter vederne l'entità (lunghezza, spessore, larghezza)

Inviato dal mio Nexus 6

Ecografia, ma meglio risonanza.

Citazione di: Tarallo il 20 Ago 2015, 20:42
Ecografia, ma meglio risonanza.

non sempre  , il valore diagnostico nei piccoli tratti piu superficiali è simile se non superiore quello della ecografia. Mo te svelo un segreto  .
quello che spesso a noi (medici) ci fa preferire l'rm e che nel 99% dei casi la risonanza sappiamo leggerla bene da soli mentre l'eco no, poiche nel nostro egocentrismo tendiamo a fidarci poco dei nostri colleghi preferiamo  "sbagliare " da soli piuttosto che affidarci mani e piedi ad un esame refertato da altri  .
tra l'altro mentre per l'eco è importantissimo l'operatore poiche è lui che decide come dove e da dove proiettare l'immagine, quindi deve essere bravo a "trovare" cio' che ti interessa, per la rm cio' ha molta meno importanza, l'unica cosa importante è la risoluzione della macchina. tanto è vero cio' che l'eco te la fa un medico mentre la risonanza un tecnico qualsiasi.

  (cit.)

Dunque è indubbio che per Miro passeranno mesi, e prima di avere a disposizione soltanto Keita visto anche il guaio alla caviglia di Djo qua ci serve un titolare. Forza Miro e a presto!

Citazione di: Thunder il 20 Ago 2015, 16:40
Boni tutti, ha parlato Luis Nazario De Lima.

Dai tranquillo, torna pure a vederti i video di PES su YouTube.

Torna presto Miro!

ce l'abbiamo solo noi Miro Kloseee

Citazione di: Tarallo il 20 Ago 2015, 21:23
  (cit.)

non serveeee!!! 
ancora con i fiori 


per gaizka...sei ortopedico? quante volte hai chiesto una eco? e per quale  motivo? (una delle poche e' per vedere se c'e' raccolta di liquido/rottura di un tendine e questo te lo posso accertare perche' a livello di chirurgia della mano la eco la usiamo POCHISSIMO...e cmq si usa sempre la MRI prima)    

Citazione di: alkz il 20 Ago 2015, 20:29
Beh io ad esempio per uno strappo ho fatto l'ecografia muscolo-scheletrica per poter vederne l'entità (lunghezza, spessore, larghezza)

Inviato dal mio Nexus 6

prima di una risonanza? 
inquietante.

Citazione di: gaizkamendieta il 20 Ago 2015, 21:22
non sempre  , il valore diagnostico nei piccoli tratti piu superficiali è simile se non superiore quello della ecografia. Mo te svelo un segreto  .
quello che spesso a noi (medici) ci fa preferire l'rm e che nel 99% dei casi la risonanza sappiamo leggerla bene da soli mentre l'eco no, poiche nel nostro egocentrismo tendiamo a fidarci poco dei nostri colleghi preferiamo  "sbagliare " da soli piuttosto che affidarci mani e piedi ad un esame refertato da altri  .
tra l'altro mentre per l'eco è importantissimo l'operatore poiche è lui che decide come dove e da dove proiettare l'immagine, quindi deve essere bravo a "trovare" cio' che ti interessa, per la rm cio' ha molta meno importanza, l'unica cosa importante è la risoluzione della macchina. tanto è vero cio' che l'eco te la fa un medico mentre la risonanza un tecnico qualsiasi.

tendiamo a fidarci poco dei nostri colleghi anche perche' se sei un medico specialista e alla faccia della modestia(termine che in medicina non dovrebbe esistere ;)anche bravo il 90% dei colleghi ecografisti non è all'altezza di(mettiamola così)
soddisfarti...

Citazione di: ronefor il 21 Ago 2015, 08:40
tendiamo a fidarci poco dei nostri colleghi anche perche' se sei un medico specialista e alla faccia della modestia(termine che in medicina non dovrebbe esistere ;)anche bravo il 90% dei colleghi ecografisti non è all'altezza di(mettiamola così)
soddisfarti...

in altre parole ma abbiam detto la stessa cosa 

Citazione di: ronefor il 21 Ago 2015, 08:40
tendiamo a fidarci poco dei nostri colleghi anche perche' se sei un medico specialista e alla faccia della modestia(termine che in medicina non dovrebbe esistere ;)anche bravo il 90% dei colleghi ecografisti non è all'altezza di(mettiamola così)
soddisfarti...

sei un radiologo?

Citazione di: gaizkamendieta il 20 Ago 2015, 21:22
non sempre  , il valore diagnostico nei piccoli tratti piu superficiali è simile se non superiore quello della ecografia. Mo te svelo un segreto  .
quello che spesso a noi (medici) ci fa preferire l'rm e che nel 99% dei casi la risonanza sappiamo leggerla bene da soli mentre l'eco no, poiche nel nostro egocentrismo tendiamo a fidarci poco dei nostri colleghi preferiamo  "sbagliare " da soli piuttosto che affidarci mani e piedi ad un esame refertato da altri  .
tra l'altro mentre per l'eco è importantissimo l'operatore poiche è lui che decide come dove e da dove proiettare l'immagine, quindi deve essere bravo a "trovare" cio' che ti interessa, per la rm cio' ha molta meno importanza, l'unica cosa importante è la risoluzione della macchina. tanto è vero cio' che l'eco te la fa un medico mentre la risonanza un tecnico qualsiasi.

Ecco appunto, io nel mio piccolo considero ancora l'ecografia un mezzo diagnostico fantastico per quello che ti da considerato anche il costo e l'immediatezza del suo utilizzo.

Cosa ne pensi del fatto che i "nostri" medici non si espongono quasi mai sui tempi di recupero e quando lo fanno sbagliano sempre?

Citazione di: irisheagle il 21 Ago 2015, 09:04
Ecco appunto, io nel mio piccolo considero ancora l'ecografia un mezzo diagnostico fantastico per quello che ti da considerato anche il costo e l'immediatezza del suo utilizzo.

Cosa ne pensi del fatto che i "nostri" medici non si espongono quasi mai sui tempi di recupero e quando lo fanno sbagliano sempre?

la penso come te per la prima parte, sulla seconda non lo so', bisognerebbe poter valutare caso per caso abbiamo troppe poche informazioni per giudicare anche se ho notato anch'io che ultimamente non si sbilanciano piu' (almeno ufficialmente) sulle prognosi, forse perche' lo scorso anno, effettivamente, almeno qualche "incompresione" c'è stata.

Gaizka,
ti contattero' in privato eventualmente.
cmq la parola chiave e' "neurothekeoma"...e in 2 abbiamo pubblicato un'articolo della madons! 


ma devi ammettere che RM e' l'esame standard, no?