Voglio fare un pò di polemica (perdonami Bellerofonte)
MURIEL ... troppo incostante e poi è una seconda punta
IMMOBILE ... ha fatto una sola stagione buona in A, con una squadra che giocava in contropiede (cosa che a noi nonè concessa)
CERCI ... in parabola discendente
RUGANI ... non è proprio sicuro che sia forte, l'Empoli ha una grande organizzazione difensiva
JUAN JESUS ... come fisico e velocità ci può stare, però fa tanti errori
RANOCCHIA ... questo non lo commento, preferirei il ritorno di Della Martira
CACERES ... può essere buono ma si infortuna troppo spesso
GOLDANIGA ... difficile da giudicare avendo giocato poche partite in A. Te lo do buono.
VALDIFIORI ... ottimo giocatore ma nella Lazio di Pioli il regista deve essere prima un mediano e lui non ha le capacità difensive di un Biglia
J.MAURI ... non gioca mai in un Milan non eccezionale
GUARIN ... forse sì forse no ... stipendio alto, non sa difendere ...
M. FERNANDEZ ... mi piace ma è più trequartista che che centrocampista, non lo prenderei, in quel ruolo abbiamo sempre avuto Mauri che è molto più fisico ...
ROSSI ... noi giochiamo senza seconda punta, gli esterni devono saper correre e difendere ... si è ripreso dall'infortunio? per il resto grande giocatore eh!
EL SHARAAWY ... vedi Rossi
STURARO ... buon giocatore ma per la panchina, nei tre di centrocampo noi abbiamo bisogno di maggiore qualità
SORIANO ... ottimo giocatore, ma nella Samp gioca quasi di punta, potrebbe essere il trequartista nel 4-2-3-1, il successore di Mauri .. (costo 15 milioni)
Questo tanto per dire che nelle opinioni sugli acquisti non c'è mai identità di vedute. Io ammetto candidamente di non capirci nulla di calcio (il che è settimanalmente confermato da schedina e fantacalcio) e sicuramente se prendessimo tutti questi giocatori magari andrebbero tutti bene tranne Soriano (che è l'unico che acquisterei).
