Citazione di: gentlemen il 26 Gen 2016, 19:58
E' la magistratura italiana, da sempre molto sensibile alle prime pagine.
Una vergogna, la storia darà ragione a Berlusconi.

Da scolpire nella pietra, con grande amarezza.

Citazione di: Valon92 il 26 Gen 2016, 18:13
"La S.S. Lazio spa, in riferimento alle notizie di stampa odierne, relative all'indagine condotta dalla Procura della Repubblica di Napoli, per completezza ed esattezza di informazione al pubblico, precisa quanto segue.

1) L'indagine riguarda 64 persone legate al mondo del calcio (dirigenti, calciatori e procuratori) e 26 club calcistici.
2) I fatti addebitati alla Lazio, e per essa al suo Presidente ed al consigliere delegato Moschini, riguardano i rapporti con il procuratore Alessandro Moggi, che ha assistito la società nel 2011, in occasione del trasferimento del calciatore Foggia alla Sampdoria e nel 2012 in occasione del trasferimento del calciatore Scullial Genoa.
3) L'accusa sostiene che i compensi erogati dalla Lazio al sig. Alessandro Moggi per i due trasferimenti per i quali aveva ricevuto formale incarico, sarebbero stati illegittimamente detratti dalla società come costi sostenuti, perché, ritiene che, pur essendo stati fatturati e pagati tramite bonifici bancari, le prestazioni oggetto di fattura sarebbero state rese dal Moggi a favore del calciatore e non della società.
4) L'ammontare delle imposte che sarebbero state evase attraverso la detrazione di tali costi è di euro 28.000,00, ripartiti nelle due annualità 2011 (euro 16.000,00) e 2012 (euro 12.000,00).
5) La S.S. Lazio spa è certa di poter dimostrare agli inquirenti, nei quali ripone la massima fiducia, la piena regolarità del suo operato, per avere il procuratore Alessandro Moggi agito su incarico della Società, formalmente conferito, ed essere stato retribuito attraverso bonifici bancari".

Una volta che sto poro Lotito ha dato retta alla tifoseria e ha pagato un intermediatore per liberarsi di giocatori inutili gli dà addosso il fisco. È proprio vero..

   
Tu sei buono e ti tirano le pietre.
Sei cattivo e ti tirano le pietre.
Qualunque cosa fai, dovunque te ne vai,
sempre pietre in faccia prenderai.

Passare dei guai per Cruz sarebbe un po' come litigare con la moglie perché ci ha visto passeggiare con la Littizzetto.
A tutto c'è un limite.

Ma veramente tutto sto can can mediatico per 28 mila euro??? In che paese di m. viviamo...

solo per dire berlusconi magari more

Citazione di: Tarallo il 27 Gen 2016, 07:10
Passare dei guai per Cruz sarebbe un po' come litigare con la moglie perché ci ha visto passeggiare con la Littizzetto.
A tutto c'è un limite.

Che alla fine della fiera c'ha du belle brocche xD


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Citazione di: Tarallo il 27 Gen 2016, 07:10
Passare dei guai per Cruz sarebbe un po' come litigare con la moglie perché ci ha visto passeggiare con la Littizzetto.
A tutto c'è un limite.

Invece per Foggia...

Citazione di: gentlemen il 26 Gen 2016, 19:58

Una vergogna, la storia darà ragione a Berlusconi.

Una vergogna, la storia darà ragione a Totò Riina

Basterebbe guardare gli importi contestati per bollare come ridicola questa indagine. 12mln in un paese dove si evadono 120mld/anno.
Anni di indagini e decine di persone e societa' indagate per 12mln! A napoli poi, dove questioni piu' urgenti ci sarebbero pure.
Poi devo assistere ai piagnistei sul fatto che nei tribunali mancano I soldi per le fotocopie. A me invece di parlare dei soldi che mancano mi piacerebbe parlare di come vengono spesi quelli che ci sono.

Inviato dal mio Q10 utilizzando Tapatalk

Citazione di: vaz il 27 Gen 2016, 07:59
solo per dire berlusconi magari more

Dalla nota della Lazio si evince che le fatture intestate alla società sono state regolarmente regolate con bonifico bancario.
Questo, a mio modo di vedere, toglie all'inchiesta l'unica fonte di vita residua.
Se la società ha la fattura a lei intestata da parte di un procuratore ed ha regolarmente corrisposto il pagamento, ha il DIRITTO di dedursi i relativi costi, se inerenti all'attività della società stessa.

Comunque, come anticipato, non c'è nulla di cui preoccuparsi.

Anger1

Infatti è una cazzata ......
solo che piace tanto sbattere il mostro in prima pagina , evidentemente , per far cadere l'attenzione su altre cose piuttosto che su altre di maggiore importanza , e cosa meglio di uno scandalo del calcio fa notizia ??

Citazione di: anger1 il 27 Gen 2016, 11:53
Dalla nota della Lazio si evince che le fatture intestate alla società sono state regolarmente regolate con bonifico bancario.
Questo, a mio modo di vedere, toglie all'inchiesta l'unica fonte di vita residua.
Se la società ha la fattura a lei intestata da parte di un procuratore ed ha regolarmente corrisposto il pagamento, ha il DIRITTO di dedursi i relativi costi, se inerenti all'attività della società stessa.

Comunque, come anticipato, non c'è nulla di cui preoccuparsi.

Anger1

Esattamente!
Anche perché, mi pare abbastanza arduo dimostrare il teorema della procura.
Non esistendo un divieto di avvalersi della mediazione dei procuratori, io Società dò mandato al procuratore di agevolare il passaggio del mio calciatore ad altra società, il procuratore ottempera al mandato , emette una fattura , che viene pagata dalla società.
Stop.

OPERAZIONE FUORIGIOCO – Tuttosport: "Lotito rischia molto"


ROMA - Ha destato grande scalpore l'operazione condotta martedì mattina dalla Guardia di Finanza, che è stata ribattezzata 'Operazione fuorigioco' e ha visto i finanzieri entrare nelle sedi del Milan, del Napoli, della FilmAuro di De Laurentiis e della FIGC con l'obiettivo di acquisire documenti sulle procedure di acquisto e cessione dei diritti sulle prestazioni sportive dei calciatori. Secondo l'accusa – riporta goal.com – che indaga sull'attività di diversi procuratori, esisterebbe un meccanismo collaudato per frodare il fisco italiano: i procuratori dei calciatori fatturavano in modo fittizio alle sole società le loro prestazioni, simulando che l'opera di intermediazione fosse resa nell'interesse esclusivo dei club e non a tutela dei loro stessi giocatori. Una sorta di 'pseudo' prestazione esclusiva che consentiva al club di beneficiare delle detrazioni fiscali.

In questo modo il calciatore non dichiara il 'fringe benefit' (prestazioni accessorie) che la società gli avrebbe dovuto riconoscere, allo stesso tempo il club si accolla anche la spesa per l'intermediazione omettendo il pagamento delle ritenute fiscali e previdenziali sul maggior reddito ascrivibile al giocatore. A rendere più complesso il presunto disegno criminoso, diversi agenti stranieri che attraverso documentazione fittizia e società schermo con sede in paradisi fiscali delocalizzavano i proventi.

Ora gli inquirenti, che per avviare l'inchiesta hanno preso spunto dai contratti di Lavezzi (ceduto dal Napoli al PSG) e Chavez (ex partenopeo) nel 2012, provano a fare luce su questa realtà e hanno iscritto nel registro degli indagati 64 persone fra dirigenti di club, procuratori, calciatori ed ex calciatori. Fra questi, come sottolinea stamane 'Tuttosport', a rischiare molto è il presidente della Lazio Claudio Lotito.

Il patron biancoceleste, che già era stato squalificato per 2 mesi in seguito alla vicenda Zarate-Cruz, nel caso in cui dovesse essere diffidato per il nuovo scandalo che ha colpito il calcio italiano potrebbe perdere la poltrona di Consigliere federale, carica che attualmente ricopre in Federazione.

Lotito è finito fra gli indagati relativamente alle cessioni di Sculli al Genoa e di Foggia alla Sampdoria. Secondo l'accusa Lotito, che ripete di voler "liberare il calcio dai procuratori", avrebbe però fatto di tutto per eliminare dall'ultima legge di stabilità il contributo del 15% a carico delle società sulle somme pagate agli agenti, contributo inserito nel 2013 proprio per far chiarezza dopo le inchieste 'Agentopoli' di Piacenza e poi Napoli.

Sempre Lotito si sarebbe servito dei servigi di Alessandro Moggi, a suo dire su "diretto incarico della società" e "retribuito attraverso bonifici bancari" e a suo carico risulta una detrazione fraudolenta di 28.600 euro ripartiti tra il 2011 e il 2012.

Per la maggior parte degli indagati, che rischiano più che altro conseguenze penali, sarebbero contestate somme evase non strabilianti. Queste le somme che sarebbero state evase secondo la GdF:

Hernan Crespo – 1.965.797

Fernando Hidalgo – 1.244.487

Alessandro Moggi – 1.164.223

Leonardo Rodriguez – 1.000.837

Diego Milito – 721.040

Alejandro Mazzoni – 709.630

Eduardo Rossetto – 709.630

Ignacio Fideleff – 679.769

Antonio Nocerino – 422.117

Ezequiel Lavezzi – 394.454

German Denis – 321.068

Adriano Galliani – 240 mila

Adrian Mutu – 211.293

Ciro Immobile – 106.898

Andrea Della Valle – 69.720

Maurizio Zamparini – 64 mila

Massimo Mezzaroma – 55.150

Jean Claude Blanc – 37.500

Alessio Secco – 37.500

Enrico Preziosi – 30 mila

Claudio Lotito – 28.600

Aldo Spinelli – 28.350

Aurelio De Laurentiis – 8.321

Citazione di: STARBLUE il 27 Gen 2016, 12:38
OPERAZIONE FUORIGIOCO – Tuttosport: "Lotito rischia molto"

il DeLa dice che é fuffa.   

Citazione di: 10maggio198701 il 27 Gen 2016, 10:27
Basterebbe guardare gli importi contestati per bollare come ridicola questa indagine. 12mln in un paese dove si evadono 120mld/anno.
Anni di indagini e decine di persone e societa' indagate per 12mln! A napoli poi, dove questioni piu' urgenti ci sarebbero pure.
Poi devo assistere ai piagnistei sul fatto che nei tribunali mancano I soldi per le fotocopie. A me invece di parlare dei soldi che mancano mi piacerebbe parlare di come vengono spesi quelli che ci sono.

bravissimo.
Già basterebbe poi andare a controllare Sabatini per recuperare 5 volte tanto, sprecare meno tempo e soldi dei contribuenti e snellire l'intera inchiesta.

Citazione di: robylele il 27 Gen 2016, 13:39
il DeLa dice che é fuffa.   

bravissimo.
Già basterebbe poi andare a controllare Sabatini per recuperare 5 volte tanto, sprecare meno tempo e soldi dei contribuenti e snellire l'intera inchiesta.

per una volta mi trovo d'accordo con DL


per Lotito si parla di elusione
(non evasione, ma tant'è sui giornali suona meglio )
di 28 mila euro in due anni

praticamnete lo stipendio annuale del giardiniere di formello
ma a pavarotti
Biagi
the doctor
che dovevano fare?

Citazione di: daniela il 27 Gen 2016, 15:04
ma a pavarotti
Biagi
the doctor
che dovevano fare?

Gli hanno srotolato il tappeto rosso... chiedendogli anche scusa se li avevano controllati e per i soldi (pochi) che avrebbero dovuto pagare.

Citazione di: daniela il 27 Gen 2016, 15:04
per una volta mi trovo d'accordo con DL


per Lotito si parla di elusione
(non evasione, ma tant'è sui giornali suona meglio )
di 28 mila euro in due anni

praticamnete lo stipendio annuale del giardiniere di formello
ma a pavarotti
Biagi
the doctor
che dovevano fare?

Infatti tecnicamente sarebbe elusione.
Il punto è che l'eventuale dimostrazione è difficilissima.
Occorre infatti che vi siano tre parametri (!!!) fondamentali:
- una serie di operazioni coordinate fra loro
- assenza di valide ragioni economiche
- esclusivo interesse nel corrispondere meno imposte di quelle dovute

Anger1

lo ribadisco, anche se qualcuno ha già puntualizzato. Non provate ad allargare il concetto sulla giustizia in Italia tirando fuori un "beh, però allora Berlusconi, poverino..." che vi do un calcio in culo virtuale e anche uno fisico.

Qui il marciume è della stampa: io magistrato, se ravvedo un illecito, piccolo o grande che sia, sono tenuto a procedere. Che invece un giornale come tuttosport, per una cazzata del genere possa fare un titolo "lotito rischia", è invece ridicolo ed inaccettabile. Giusto sarebbe stato un trafiletto in pagine interne col titolo "A numerose squadre di A e B contestate le modalità di pagamento delle tasse sulle transazioni dei giocatori".

Citazione di: anger1 il 27 Gen 2016, 15:12
Infatti tecnicamente sarebbe elusione.
Il punto è che l'eventuale dimostrazione è difficilissima.
Occorre infatti che vi siano tre parametri (!!!) fondamentali:
- una serie di operazioni coordinate fra loro
- assenza di valide ragioni economiche
- esclusivo interesse nel corrispondere meno imposte di quelle dovute

Anger1

un giochetto...
pure se fosse vero, indimostrabile

tra l'altro sento che la fatturazione incriminata riguarderebbe
un paio di prestazioni commissionate ad Alessandro Moggi
incaricato di piazzare (in uscita) 2 giocatori (uno Foggia?)
sul mercato: per la procura sarebbe una prestazione inventata!!

ma in base a che?
così assurdo che un procuratore, operatore di mercato venga pagato per piazzare un giocatore?

mah...