Citazione di: Neal il 27 Mag 2016, 15:07
Siamo al 27 maggio...

Vero, ma Pioli l'hai esonerato il 4 aprile e ancora stai in giro a cercà l'allenatore.

L'esperienza recente ci insegna che in 4 mesi di ricerca per sostituire De Vrji hai preso Bisevac: ecco, non vorrei rivivere la stessa esperienza per un ruolo così determinante

Citazione di: Warp il 27 Mag 2016, 15:13
E' il contrario io penso che questa notizia gira non perchè qualcuno se l'è invetata perche ci odia ma semplicemente perchè è una voce che gira tra giornalisti e procuratori che passano le informazioni ai giornalisti e la SSLazio non è in grado di gestire le comunicazioni con i giornalisti (non parlo dei sitarelli)
Sarebbe bastato 2 giorni fa, far firmare Prandelli e tutte le chiacchiere finivano li.
Invece

Incontri Sampaoli non dici niente (lo si è visto a Roma qualcosa dovevi per forza dire), le chiacchiere montano da tutte le parti e tu due settimane dopo affermi che era un incontro di cortesia
incontri Prandelli e non lo fai firmare anzi incontri ventura il giorno dopo
Non smentisci questa chiacchiera (questa non altre, perchè questa sarebbe grave)
Per non parlare dellla pantomima Klose/Tare gestita che manco i fruttaroli dei mercati generali (con tutto il rispetto per loro)

se questo non lo fai sei un dilettante incapace e non è colpa dei tifosi che credono a tutto perchè viviamo nel 2016 e non nel 1956 e l'informazione corre a velocità inarrestabili.

Noi stiamo ancora qui cor faxe, co le mail,  con i te faccio sapà e le autointerviste. ma per carità.

Citazione di: italicbold il 27 Mag 2016, 15:13
Aldilà del caso in questione é un insieme di cose che crea il problema.
Non é una semplice notizia. Ventura o non ventura.
La Lazio, con la sua comunicazione deficitaria e inconsistente, in qualche modo, incoraggia questo fenomeno.
Che Lotito sia alla disperata ricerca di un allenatore low cost perché c'ha già Pioli a busta paga può essere vero o falso.
Non conta. Non conta nulla in questa dinamica.
Conta che é plausibile.
Perché la comunicazione della SS Lazio é assente e ha consentito, nel corso degli anni, a far si che tutto il magma che si sbrodola intorno alla SS Lazio renda plausibile un'informazione del genere.

quoto e riquoto

Citazione di: Warp il 27 Mag 2016, 15:13
E' il contrario io penso che questa notizia gira non perchè qualcuno se l'è invetata perche ci odia ma semplicemente perchè è una voce che gira tra giornalisti e procuratori che passano le informazioni ai giornalisti e la SSLazio non è in grado di gestire le comunicazioni con i giornalisti (non parlo dei sitarelli)
Sarebbe bastato 2 giorni fa, far firmare Prandelli e tutte le chiacchiere finivano li.
Invece

Incontri Sampaoli non dici niente (lo si è visto a Roma qualcosa dovevi per forza dire), le chiacchiere montano da tutte le parti e tu due settimane dopo affermi che era un incontro di cortesia
incontri Prandelli e non lo fai firmare anzi incontri ventura il giorno dopo
Non smentisci questa chiacchiera (questa non altre, perchè questa sarebbe grave)
Per non parlare dellla pantomima Klose/Tare gestita che manco i fruttaroli dei mercati generali (con tutto il rispetto per loro)

se questo non lo fai sei un dilettante incapace e non è colpa dei tifosi che credono a tutto perchè viviamo nel 2016 e non nel 1956 e l'informazione corre a velocità inarrestabili.

Noi stiamo ancora qui cor faxe, co le mail,  con i te faccio sapà e le autointerviste. ma per carità.

Sono con Warp. Evidentemente è nel DNA di chi gestisce quello di mascherare da grande potere decisionale un indecisionismo parossistico.

Lazio Patria Nostra

Dopo aver avuto due mesi per scegliere l'allenatore, hanno detto che lo avrebbero fatto dopo 10 giorni dalla fine del campionato.
Loro, non i sitarelli.
Poi hanno detto due settimane. Sempre loro, non i sitarelli.
Se stasera non annunciano (chiunque) sono ridicoli.
Aspettiamo fiduciosi prima di dirlo.
Siamo la Lazio e tutto fa notizia. Vadano al Chievo, in fretta, se vogliono stare tranquilli.

Citazione di: FatDanny il 27 Mag 2016, 15:09[...](per incompetenza o assenza di mezzi, non lo so e non posso giudicare) [...]

Entrambe.

Queste situazioni succedono perché non abbiamo un ufficio stampa/comunicazione decente.

I comunicati dovrebbero uscire una volta al giorno (il lavoro dell'ufficio stampa è questo) e dovrebbero rispondere alle domande e alle indiscrezioni giornalistiche, come avviene non solo nello sport ma in molti altri settori.
Possiamo dire che ovunque esista un ufficio stampa esiste una RELAZIONE con la stampa.

Tutte le bufale e i chiacchiericci sono alimentate da una pessima gestione della comunicazione.
Si pensasse meno a fare quei comunicati autocelebrativi e più a rispondere alle questioni serie. Del tipo: chi sarà il prossimo allenatore? E' vero che stiamo trattando Ventura? Come mai Prandelli ancora non firma? La stampa solleva questioni e vuole delle risposte, anche perché è la stampa il tramite fra il mondo di una società e il mondo esterno.
Questo continuare a trattare le indiscrezioni e le notizie come un qualcosa da ignorare che non ha niente a che fare con Noi è una zappata sui piedi.

Si cominciasse a trattare i giornalisti come parte del mondo societario e non solo sparirà la "cornice marcia", ma si creerà un immagine migliore della gestione e della Lazio in generale che farebbe bene a tutto l'ambiente.
Anche perché finora l'immagine che arriva all'esterno è quella di un mondo chiuso, inaccessibile e molto negativo.

Infatti il punto non è quale allenatore è il fatto di riuscire a creare un clima del genere.
una incapacità che giustifica il pensare alla malafede.

Citazione di: Warp il 27 Mag 2016, 15:13
E' il contrario io penso che questa notizia gira non perchè qualcuno se l'è invetata perche ci odia ma semplicemente perchè è una voce che gira tra giornalisti e procuratori che passano le informazioni ai giornalisti e la SSLazio non è in grado di gestire le comunicazioni con i giornalisti (non parlo dei sitarelli)
Sarebbe bastato 2 giorni fa, far firmare Prandelli e tutte le chiacchiere finivano li.
Invece

Incontri Sampaoli non dici niente (lo si è visto a Roma qualcosa dovevi per forza dire), le chiacchiere montano da tutte le parti e tu due settimane dopo affermi che era un incontro di cortesia
incontri Prandelli e non lo fai firmare anzi incontri ventura il giorno dopo
Non smentisci questa chiacchiera (questa non altre, perchè questa sarebbe grave)
Per non parlare dellla pantomima Klose/Tare gestita che manco i fruttaroli dei mercati generali (con tutto il rispetto per loro)

se questo non lo fai sei un dilettante incapace e non è colpa dei tifosi che credono a tutto perchè viviamo nel 2016 e non nel 1956 e l'informazione corre a velocità inarrestabili.

Noi stiamo ancora qui cor faxe, co le mail,  con i te faccio sapà e le autointerviste. ma per carità.

Ho scritto un post senza accorgermi che avevi detto praticamente tutto tu.
A saperlo avrei risparmiato tempo prezioso.
100%, ineccepibile. Post da prendere, incorniciare e tatuare sulla fronte di Lotito.

Comunque sia, Cairo ha detto che Tavecchio gli chiese dei contatti con Ventura, quest'ultimo ha chiesto di poter parlare con Tavecchio e allora Cairo l'ha lasciato andare. Quindi insisto, una bufala copiata dall'ipotesi di Pedullà.

Citazione di: Il Mitico™ il 27 Mag 2016, 15:21
Comunque sia, Cairo ha detto che Tavecchio gli chiese dei contatti con Ventura, quest'ultimo ha chiesto di poter parlare con Tavecchio e allora Cairo l'ha lasciato andare. Quindi insisto, una bufala copiata dall'ipotesi di Pedullà.

anche secondo me.
Ma ce rendiamo conto che su QUALSIASI faccenda riusciamo a farci il sangue amaro (con le inevitabili ripercussioni continue e cumulate) perchè a Formello lo sport nazionale è fa i vaghi?

Citazione di: Il Mitico™ il 27 Mag 2016, 15:21
Comunque sia, Cairo ha detto che Tavecchio gli chiese dei contatti con Ventura, quest'ultimo ha chiesto di poter parlare con Tavecchio e allora Cairo l'ha lasciato andare. Quindi insisto, una bufala copiata dall'ipotesi di Pedullà.

Il punto è che se è una bufala non dobbiamo dedurlo Noi.
Deve uscire un bel comunicato, anche breve, simile a quello che esce quando emerge una questione sponsor.
"Ah, ma allora li leggono i giornali".
Come si affrettano a smentire voci sui cambi societari e sugli sponsor (Dio solo sa perché SOLO quelle notizie gli stanno a cuore) lascino anche un commento sul resto delle indiscrezioni.

Citazione di: Il Mitico™ il 27 Mag 2016, 15:21
Comunque sia, Cairo ha detto che Tavecchio gli chiese dei contatti con Ventura, quest'ultimo ha chiesto di poter parlare con Tavecchio e allora Cairo l'ha lasciato andare. Quindi insisto, una bufala copiata dall'ipotesi di Pedullà.

Parliamo di due settimane fa Mitico, praticamente un'era geologica in campo di trattative.

Tavecchio vuole Ventura, ma pezzi grossi in FIGC (e non solo, pare di mezzo ci sia addirittura Renzi) vogliono Montella. Ecco i motivi dello stallo.

Lotito sta chiaramente attendendo che si sistemi la panchina della Nazionale prima di occuparsi di quella della Lazio, non so per quale diavolo di motivo. Spero non sia perchè vuole portare Ventura a Roma e così dare il solito milioncino scarso anzichè i soldi che chiede Prandelli, perchè è la volta buona che metto "mi piace" alla pagina de Scarcelli.

Citazione di: FatDanny il 27 Mag 2016, 15:23
anche secondo me.
Ma ce rendiamo conto che su QUALSIASI faccenda riusciamo a farci il sangue amaro (con le inevitabili ripercussioni continue e cumulate) perchè a Formello lo sport nazionale è fa i vaghi?

Io il sangue amaro me lo faccio non per le bufale, ma perché la mia LAZIO è gestita da una banda di incompetenti.
Sembra davvero che non gliene freghi nulla del rapporto con i tifosi e con il mondo esterno

Citazione di: Balde89 il 27 Mag 2016, 15:23
Deve uscire un bel comunicato, anche breve, simile a quello che esce quando emerge una questione sponsor.

guarda non serve nessun comunicato basta che Lotito faccia una telefonata con uno dei tuoi 8 cellulari a Repubblica o alla Gazzetta e dica 15 parole. "le informazioni di cardone sono sbagliate, ventura non lo trattiamo, domani prendo prandelli, buona serata"
e tutto finisce

Citazione di: white-blu il 27 Mag 2016, 14:34
Sampaoli
Prandelli
Ventura
Il prossimo sarà Gampaolo ?

Io sono libero eh


Inviato dall'Helicarrier dello S.H.I.E.L.D

Comunque non è per fare il puntiglioso, per quello c'è Precisione che va già alla grande. 
Dicevo, non per fare il polemico, ma "la fine della settimana prossima" (cioè questa) sta arrivando. Oggi è venerdì, non so se i tempi siano maturi, o se si debba arrivare a domenica. A me cambia poco, di certo non vado dietro ai nomi dei giornalisti, secondo cui saremmo passati da Sampaoli, a Prandelli, da ventura, forse al ritorno di Pioli, anche se non sarebbe sgradito un Inzaghi-Reja, in Bollini-Lippi, o Montella-Fraccazzo. Insomma loro, i giornalisti ne sanno poco, ma Tare e Lotito qualcosa di concreto, la sanno?  Scherzi a parte, vanno bene le chiacchierate, le valutazioni ed i colloqui, ma arrivata una certa, quagliamo per dinci!

Lessi ( non il cane..) settimana scorsa che lotito (in veste di dirigente federale)avrebbe incontrato Ventura in un hotel sulla Laurentina dove era in ritiro la salernitana.

Che casino.
Spero non si confonda con gli incartamenti.

Prima la nazionale poi i club...  ci può stare, l'importante è che il presidente della Lazio ragioni in funzione del bene della Società a livello tecnico, migliorandola, con Ventura, Prandelli o Sampaoli.

Ventura alla Salernitana, Pioli in Nazionale, Prandelli allenatore della Primavera, Inzaghi all'Anderlecht, Bollini alla Lazio.
Daje!

Citazione di: Charlot il 27 Mag 2016, 15:30
Prima la nazionale poi i club...  ci può stare, l'importante è che il presidente della Lazio ragioni in funzione del bene della Società a livello tecnico, migliorandola, con Ventura, Prandelli o Sampaoli.

ecco il bandolo della matassa