Citazione di: italicbold il 24 Lug 2016, 08:55
Vai a rileggere la formazione della Lazio 1998/1999.
Vieri non dico che era un dettaglio, ma sicuramente era uno degli undici. Non eravamo Vieri-dipendenti.
E comunque tra gli spicci ci arrivo' anche Diego Pablo Simeone.
Il Napoli se é vero che ha incassato 94 milioni é anche vero che ha perso il terminale offensivo che gli ha garantito quasi il 50% delle reti segnate, il giocatore che offriva sicurezza e autorità a tutta la squadra.
Noi, nel 1999 Vieri non lo sostituimmo. Ci bastò acquistare Simoncino culopizzo Inzaghi per vincere lo scudetto.
Ma é anche vero che dentro le altre magliette non c'erano gli Insigne, gli Albiol o i Mertens. Noi, seduti in panchina c'avevamo gente come Stankovic e Nedved.
La perdita di Higuain per il Napoli é vantaggiosissima solo dal punto di vista economico, per il resto il fondato rischio é che il resto della squadra subisca un forte contraccolpo. Il vuoto che rappresenta la mancanza di Higuain é consistente, sia in termini numerici che in termini di personalità e di credibilità della squadra.
Talaltro non escluderei neanche che ora, tutte le squadre sanno che il Napoli ha grosse disponibilità economiche e una relativa fretta di far acquisti che possano calmare la piazza bollente.
Per dire, se oggi Delaurentis si presenta davanti a Lotito per chiedere Candreva non vedo perché, visto che ha 94 milioni di euro disponibili, si debba fare uno sconto...
Con i soldi di Vieri, che nella stagione 98/99 fu il protagonista assoluto, assieme a Nesta, della nostra stagione( non a caso la Lazio comincio a volare, dopo un avvio stentato,con il suo rientro a Bologna con Gol) la Lazio ci prese( oltre al citato Simeone) Veron.
Cambió, cioè, completamente impostazione tattica, e mantenne comunque elevato il suo livello competitivo.
Il Napoli, IMHO, può fare lo stesso.
