Citazione di: mazzok il 05 Ott 2016, 16:45
falso problema quello dell'afflusso, lì c'è il depuratore no, possono sfruttare la rete fognaria, basta infilarsi nella tazza del cesso e tirare lo sciacquone et voilà sei a merdaland, non ti devi nemmeno comprare la maglietta della lurida, arrivi già addobbato coi colori sociali

Citazione di: mazzok il 05 Ott 2016, 16:45
falso problema quello dell'afflusso, lì c'è il depuratore no, possono sfruttare la rete fognaria, basta infilarsi nella tazza del cesso e tirare lo sciacquone et voilà sei a merdaland, non ti devi nemmeno comprare la maglietta della lurida, arrivi già addobbato coi colori sociali

genio! Sarebbe interessate fare il plastico ....

Citazione di: mazzok il 05 Ott 2016, 16:45
falso problema quello dell'afflusso, lì c'è il depuratore no, possono sfruttare la rete fognaria, basta infilarsi nella tazza del cesso e tirare lo sciacquone et voilà sei a merdaland, non ti devi nemmeno comprare la maglietta della lurida, arrivi già addobbato coi colori sociali

genio, ad eccezione di "et voilà". sarai consapevole, credo, che pure le fogne ogni tanto si intasano. quindi "et voilà" un catso, queste masse oceaniche (di merda) che nel giorno della partita si riverseranno verso il merdodrome hanno più probabilità di sortire dai tombini che di ritrovarsi, merdosi e festanti, nel depuratore.

Si assa dal "si deve fare tutto altrimenti 20 fantastiliardi di danni che faranno fallire il comune" a "niente torri, solo ossssadio co' npo' de negozi accanto".
Sembra Petrolini con "dovevano arrivare 36 automobiliiiiii... È arrivato un carrettino a mano."
Continuo a non credere a nulla di quel che scrive il pennivendolo e tutto il resto della banda della magliara.
Applausometro a mille per il post di mazzok, che mi riservo di rubare spudoratamente!
Oggi segnalo il "buco" della delibera originale a chi di dovere in Campidoglio, così intanto damo la botta finale a torri e fantasie varie, tanto per cominciare.
In tutto ciò, in cosa si concretizza la strategia Lazio?
Ma parliamone nel topic apposito.

CONFERENZA STAMPA

Mercoledì 12 ottobre ore 11
presso la sede del CESV - Centro Servizi Volontariato Lazio
via Liberiana, 17 – Roma

IL COMITATO 'DIFENDIAMO TOR DI VALLE DAL CEMENTO'
d'intesa con le associazioni di tutela del territorio, di impegno per la funzionalità dei servizi e con i cittadini residenti illustrerà alla stampa criticità e insidie relative al progetto di realizzazione dello stadio di mister Pallotta, erroneamente denominato stadio dell'A.S. Roma. Intento della conferenza, oltre a evidenziare gli aspetti negativi del progetto, è indicare le possibili alternative, al fine di scongiurare la privatizzazione, di fatto, di un'ansa del fiume Tevere di grande valore naturalistico-ambientale e per sostenere la creazione di un parco fluviale pubblico.
Intervengono:
Bruno Ceccarelli (Comitato "Difendiamo Tor di Valle dal Cemento"),
Oreste Rutigliano (Italia Nostra),
Roberto Scacchi (Lega Ambiente),
Raniero Maggini (WWF)
Maurizio Messina (Comitato pendolari Roma – Ostia)

Nel corso della conferenza sarà distribuito materiale informativo con documenti inediti e ipotesi alternative.

Roma, 8 ottobre 2016

Per info: ufficio stampa
Cell. 3336954536
Ufficiostampa66@gmail.com

Citazione di: mazzok il 05 Ott 2016, 16:45
falso problema quello dell'afflusso, lì c'è il depuratore no, possono sfruttare la rete fognaria, basta infilarsi nella tazza del cesso e tirare lo sciacquone et voilà sei a merdaland, non ti devi nemmeno comprare la maglietta della lurida, arrivi già addobbato coi colori sociali

Sto leggendo Harry Potter a mia figlia, questo post mi ricorda il sistema di trasposto del mondo magico, basato sulla metropolvere e sui caminetti.

A Trigoria potrebbero vendere la merdopolvere e applicare il metodo Mazzok. Ma anche se fosse liquida e non in polvere andrebbe bene lo stesso, magari facendola pubblicizzare ad Harry Totter.   

Per impedire uno scempio sponsorizzato dalla politica, l'unica strategia efficace (secondo me) è quella di aprire la discussione su possibili ipotesi alternative. Parlare di altri siti più idonei, ad esempio. Promuovere dibattiti, incontri pubblici, confronti di progetti... Mai dire  un NO secco, mai lasciare che diventi una questione di "pancia"... lasciare sempre la possibilità di farlo altrove, con criteri migliori, ecc. ecc.... discutere discutere discutere.... tavole rotonde.... comitati di quartiere... discutere discutere discutere....

Citazione di: WhiteBluesBrother il 14 Set 2016, 17:24
Appena ritrovo un documento in rete, mando una bella email a chi siede in Campidoglio (dalla parte che conta) su email privata.
Nel caso, ne riparleremo per forza perché non si possono nascondere magagne da intervento della magistratura sotto supercazzole per allocchi.
La stampa mente spudoratamente, non date retta. Roba da regime giallozozzo, come i giornali del lunedì, stessi parametri.
Se tutto va come spero, preparate i pop corn.

A che punto siamo.........?????

Stadio della Roma, il Campidoglio: "Le cubature sono ok"
Il Comune di Roma ha presentato un dossier con le sue osservazioni sul futuro impianto della società giallorossa, che corregge il piano in tre mosse
di  Redazione, @forzamerda 11/10/2016, 09:00

Le cubature dello stadio di Tor di Valle non vanno diminuite, lo ha confermato il Campidoglio. Il dossier presentato dal Comune di Roma contiene le osservazioni sul progetto dello Stadio della Roma e verrà portato alla conferenza dei servizi della Regione, in programma il 3 novembre. Il piano va corretto in tre mosse: nessun prolungamento della linea B della metropolitana fino a Tor di Valle, si potenziano la Roma-lido e della stazione di Tor di Valle, ma anche la Roma-Fiumicino con la fermata Magliana. Il vicesindaco Frongia ha annunciato l'arrivo al Consorzio del documento, preparato dall'assessorato all'Urbanistica, il quale viene studiato in modo approfondito e puntuale, dato che contiene indicazioni e richieste di chiarimenti e di integrazioni specifiche per quanto riguarda la costruzione delle opere pubbliche che sono una delle parti integranti del progetto e soprattutto quella su cui si misurerà l'"utilità pubblica" del nuovo impianto che sarà (o meno) ratificata proprio dalla conferenza dei servizi. Il capitolo più delicato è quello che riguarda il problema della mobilità. L'esclusione definitiva del prolungamento della metro B, che per il Comune non è fattibile, è giustificata dal fatto che la sua realizzazione manderebbe in tilt tutta la linea. Per questo motivo si vuole puntare sulla Roma-Lido e sulla Roma-Fiumicino.
L'altro capitolo è incentrato su Unicredit, che ha dichiarato di non voler costruire il suo quartiere generale in uno dei grattacieli previsti nella cittadella. L'istituto di credito, ora, rivolge i suoi sforzi alla revisione del piano industriale. Intanto Luca Parnasi, proprietario dei terreni di Tor di Valle, è in procinto di sorvolare l'oceano per parlare con il presidente James Pallotta, proprio alla luce delle osservazioni del Comune, in attesa del decisivo appuntamento con la conferenza dei servizi alla Pisana dalla quale uscirà il verdetto definitivo. Ciò che sorge dal documento stilato dal Campidoglio è che la posizione del Comune di Roma riguardo questo delicato argomento sembra smaterializzare i timori e dà chiarezza: non c'è la volontà di ridurre le cubature, data la costruzione di un solo grattacielo e anche della rinuncia alla costruzione del ponte sul Tevere per collegare l'autostrada Roma-Fiumicino.
(P. Boccacci) 

alle radio già esultano.

Citazione di: pan il 11 Ott 2016, 10:34
alle radio già esultano.

Ora tocca vedere se fare lo stadio senza le torri conviene 

Citazione di: pan il 11 Ott 2016, 10:34
alle radio già esultano.

Io invece mi domanderei perchè i proponenti hanno sempre proposto il prolungamento della B e non direttamente il potenziamento della Rm-Lido?
Forse che con la rm-lido devi investire molto più denaro per ristrutturarla e renderla, finalmente, una metropolitana?
Io continuo a pensare che il trasporto su ferro sarà il vero ostacolo a questa operazione, a meno che anche i 5stelle sbragano e si fanno prendere per il culo accettando un contributo economico insufficiente a risolvere l annoso problema di quella linea.

Non vogliono la riduzione della cubature ma ci sarà un solo grattacielo? Gli altri due venivano costruiti in etere?
Forse sono io che non colgo le sfumature.

Citazione di: ES il 11 Ott 2016, 12:03
Non vogliono la riduzione della cubature ma ci sarà un solo grattacielo? Gli altri due venivano costruiti in etere?
Forse sono io che non colgo le sfumature.

Perché , almeno credo ,senza le due torri la speculazione diminuisce e lo stadio dal 14%  passa come minimo al 50% se non di piu , perché adesso i mq  sono giustificati per il potenziamento delle strade e quindi della pubblica utilità ; come ho scritto prima ora tocca vedere se conviene a chi vuole costruire .

è finita

Citazione di: novantatreesimo il 11 Ott 2016, 12:22
è finita

Bene o male ?

Uno stadio al verde

Fra Olimpiadi e nuovo stadio della Roma, Francesco Gaetano Caltagirone ha incassato un 2-0 sanguinoso. La giunta Raggi rinuncia ai Giochi per non arricchire i privati e i poteri forti. Ma farà lo stadio dove si arricchiranno privati e poteri forti, con l'eccezione del potere forte romano per eccezione, quello dello stesso Caltagirone.


Il trasporto pubblico è la componente centrale nel progetto del nuovo stadio della Roma a Tor di Valle, curato da Luca Parnasi. L'iter procede con due tipi di difficoltà. La prima è legata ai collegamenti. L'assessore Paolo Berdini è intervenuto sul progetto chiudendo la strada alla diramazione della linea B verso lo stadio. Ora si punterà tutto sulla Roma-Lido, una delle peggiori linee ferroviarie d'Europa, che dovrebbe passare da quattro treni (teorici) l'ora a sedici: uno ogni quattro minuti. Con Marino si era calcolato un costo di 188 milioni di euro per comprare i nuovi convogli. Nel frattempo, senza fare nulla, il calcolo ha già superato i 200 milioni che corrispondono al contributo a carico dei privati in opere durante i 36 mesi necessari alla realizzazione dell'impianto, che costa altri 200 milioni di euro.

E qui sorge il secondo problema. Per reggere un anticipo di 400 milioni di euro per 36 mesi ci vogliono investitori con le spalle molto solide. Si è detto sin dall'inizio che James Pallotta li avrebbe trovati. Ma il quadro politico traballante della capitale non è la premessa migliore per rischiare capitali. Secondo quanto risulta a "l'Espresso", i fondi israeliani che si erano raccolti dietro il progetto dell'archistar Daniel Libeskind si sono ritirati. «Non so chi siano», commenta Parnasi. È questo il motivo per cui Pallotta ha incaricato Goldman Sachs di cercare altri finanziatori nella prospettiva, smentita dallo hedge funder statunitense, di cedere il club.

(L'Espresso, G. Turano)

Citazione di: Tyler87 il 11 Ott 2016, 14:32

E qui sorge il secondo problema. Per reggere un anticipo di 400 milioni di euro per 36 mesi ci vogliono investitori con le spalle molto solide. Si è detto sin dall'inizio che James Pallotta li avrebbe trovati.

L'articolo completo sembra offrire scenari leggermente più complessi:
http://espresso.repubblica.it/attualita/2016/10/07/news/nuovo-stadio-della-roma-i-soldi-non-ci-sono-piu-1.285316

è quello che ho ripetuto in ogni post che ho scritto in questo topic. qui si filosfeggia di cubature, progetti, ricavi, posa della prima pietra, infrastrutture pubbliche ma ancora non si capisce chi ce regala sti soldi, perché ed in che modalità.