Il Tempo

LO STADIO DELLA ROMA - «Il Comune è contrario? Lo formalizzi» (Corriere dello Sport)

di Guido D'Ubaldo

ROMA

Michele Civita, assessore regionale alle politiche del Territorio e Mobilità, replica al collega del Comune, Paolo Berdini, che sulla questione dello stadio della Roma aveva polemizzato con i rappresentanti della Pisana sulle procedure previste dalla legge per l'impianto di Tor di Valle. La risposta di Civita è garbata e attribuisce al Comune la massima autonomia nel prendere decisioni: «Se l'assessore Berdini e la giunta di Roma Capitale - ha detto al Corriere dello Sport - ritengono che non vi sia il "riconoscimento dell'interesse pubblico" e che il progetto sia sbagliato, hanno nelle loro mani gli strumenti per modificare la decisione sulla pubblica utilità e tutto il resto, fino a fermare l'iter o modificare il progetto stesso. Così non fa perdere tempo alle amministrazioni pubbliche. Poi noi faremo la nostra parte. Ma non possiamo replicare ogni volta. Tutto è nato da una delibera comunale che nel dicembre 2014 ha votato il pubblico interesse. Contano gli atti formali e in base alle norme di legge stiamo valutando in sede di Conferenza dei Servizi il progetto, così come ci è stato trasmesso dal Comune».

RIPRENDE LA CONFERENZA. Oggi è in programma la seconda riunione della Conferenza dei Servizi, che si preannuncia fondamentale perchè si affronteranno i temi sulla viabilità, i trasporti e le infrastrutture. Finalmente si entrerà nel vivo e al di là delle dichiarazioni di Berdini si capirà quali sono le reali intenzioni di Roma Capitale, che come è noto partecipa alla Conferenza con un suo delegato, la dottoressa Crisostomi. Al momento pare che il Comune non abbia preparato alcun documento contrario a Tor di Valle. Mercoledì Berdini dovrebbe presentare alla Giunta capitolina la variante al piano regolatore relativa allo stadio. Dovrà essere approvata entro dicembre, per poi essere inserita nel dossier della Conferenza dei Servizi. Sullo stadio, sempre oggi Civita partecipa a un seminario organizzato dall'Università La Sapienza, con Caudo, l'assessore all'Urbanistica del Comune che rese operativo il procedimento del progetto di Tor di Valle.

Penso che in molti, presi dal timore delle lobby giallorosse, propaganda e tutto, temono quello che invece viene ritenuto cosa normalissima da 5stelle....loro non si agitano, come non si agitavano per le olimpiadi, dove i giri di interesse, i personaggi coinvolti, erano maggiori ed anche più influenti, i loro programmi erano chiarissimi, le loro posizioni, a costo anche di farsi danno da soli, vedesi espulsioni ed altre iniziative, le attuano, per cui sulla questione stadio di Pallotta si esprimeranno quando dovranno esprimersi, loro sono per la trasparenza, non anticiperanno né faranno riunioni straordinarie, se per la legge tutto è fattibile diranno di sì, se non è fattibile diranno di no....è tutto il carro9zzone mediatico che vuole estorcere in anticipo le loro intenzioni, al fine di mettere in campo polemiche e campagne di opinione, loro non vogliono anticipare pareri e chiacchere.
Per me lo stadio salta, a meno che i rischi di cui parliamo sono solo in astratto...perché, antipatia per Pallotta e la Roma, c'è anche da dire che sarebbe anche ora di smetterla di tenere questo Paese fermo perché abbiamo trovato il pezzo di muro antico o perché si alzano 50 cm di acqua, nel 2016, se le cose vengono fatto per bene, ci sono tutte le tecnologie per ovviare certe problematiche, naturalmente si devono coprire i costi di gestione.
Le stesse parole di Civita mi sembrano normali e logiche.
Se per un rischio esondazione si fermasse tutto allora l'Olanda tutta andrebbe evacuata.
Il problema è come le Olimpiadi, i costi per realizzare questa opera immensa e l'utilità per la città.
Chi firma rischia il culo, non dimentichiamocelo, anche perché la magistratura interviene sempre dopo, come è normale, non c'è reato preventivo.

per chi vuole seguire alle 17 le ultime di magliaro magliaro, on air.

Il prode magliaro sprizza ottimismo da tutti i pori.
Berdini oggi non avrebbe presentato nessuna delibera alternativa, zero carte pertanto si resta sul solco di quanto licenziato dalla giunta Marino.
Non si prevedono quindi cambiamenti, tagli di torri o quant'altro (se ho ben capito) e le dichiarazioni dell'assessore sono chiacchiere, fuffa.
La verità secondo il giornallista tifoso portavoce della bontà del progetto, magliaro, è che Berdini si è reso conto che non può fare nulla per il rischio della causa milionaria o miliardaria che i proponenti del progetto intenterebberro al comune che già piagne miseria.
Addirittura, secondo il maglia, gli yankee potrebbero chiedere danni non solo per i soldi spesi maanche i non calcolabili mancati guadagni degli investitori.

Più o meno quanto sentito ora sulla radio delle amiche aziende.

Nota: ilario ilario pare titubante in merito al proggetto. Mah.

Citazione di: novantatreesimo il 10 Nov 2016, 17:38
La verità secondo il giornallista tifoso portavoce della bontà del progetto, magliaro, è che Berdini si è reso conto che non può fare nulla per il rischio della causa milionaria o miliardaria che i proponenti del progetto intenterebberro al comune che già piagne miseria.
Addirittura, secondo il maglia, gli yankee potrebbero chiedere danni non solo per i soldi spesi maanche i non calcolabili mancati guadagni degli investitori.

non ha parlato di dargli anche il pezzo con dio e adamo nella cappella sistina e il colosseo in omaggio?

Magliaro è pagato, per i suoi articoli su il tempo, direttamente dall'asroma.

Lo sapete, si?

CALCIO: STADIO ROMA, DA COMUNE OK A VARIANTE URBANISTICA ENTRO 17 DICEMBRE

Nel corso del secondo incontro della Conferenza dei Servizi in Regione per discutere del progetto del nuovo stadio della Roma, 'Roma Capitale' si è impegnata ad adottare la variante urbanistica al piano regolatore vigente, necessaria per approvare il progetto in conferenza di Servizi, entro il giorno 17 dicembre. Lo riporta la Regione Lazio nel resoconto della Conferenza dei Servizi sul sito da lei dedicato allo stadio del club giallorosso. La Regione Lazio, a sua volta, si impegna a proseguire e concludere i procedimenti di VIA e VAS come già ribadito nella precedente Conferenza di Servizi. Inoltre si è stabilito che nella prossima conferenza di Servizi verranno trattati i temi inerenti ai vincoli ambientali, paesaggistici e archeologici.

Stadio Roma: verso potenziamento Roma-Lido, dubbi su Metro B

In alternativa alla realizzazione di una diramazione della Metro B per portare i tifosi al nuovo Stadio della Roma, esiste "un orientamento che opta per il potenziamento della linea Roma-Lido". E' la posizione di Roma Capitale emersa questo pomeriggio nel corso della Conferenza dei servizi sull'impianto, su cui è stata aperta la discussione. Per potenziare la Roma-Lido la società Eurnova spa, che dovrà realizzare il nuovo Stadio, si è impegnata a stanziare 50 milioni di euro. A questi soldi vanno aggiunti 7,5 milioni per adeguare le stazioni ferroviarie, da versare in oneri concessori. Con questa soluzione e tenendo conto anche dell' utilizzo della linea ferroviaria 'FL1' si raggiungerebbe anche senza prolungamento metro B, stando ai calcoli fatti oggi, la portata di 30000 passeggeri l'ora durante gli eventi sportivi. Nel corso della Conferenza dei servizi, sempre in tema mobilità, si è anche affrontato il tema del trasporto su gomma: la questione è stata sollevata dalla Città metropolitana. Via del Mare e Ostiense, ha osservato Palazzo Valentini, sono già sovraccariche: costruendo lo Stadio la situazione traffico peggiorerebbe. La società Eurnova ha spiegato che, per realizzare una tratta a quattro corsie, bisogna sciogliere i nodi delle competenze sulle tratte. E secondo il ministero dei Trasporti alcune soluzioni previste per lo svincolo sulla Roma-Fiumicino, previste dal progetto, andrebbero riviste. Ostiense e Via del Mare, ha fatto notare la Eurnova, sono classificate come 'strade di interquartiere', e i potenziamenti previsti "rispondono alle norme vigenti e al Piano generale di traffico urbano di Roma, così come gli svincoli sulla Roma-Fiumicino.

CALCIO: BERDINI, DATA 17 DICEMBRE? REGIONE SBAGLIA, SU STADIO ROMA TUTTO DA DECIDERE

"E' una cosa assurda". Così all'Adnkronos l'assessore capitolino all'Urbanistica Paolo Berdini commenta quanto riportato nel resoconto della seconda giornata della Conferenza dei servizi sullo stadio della Roma sul sito della Regione Lazio dedicato al progetto dell'impianto del club giallorosso dove si legge che "Roma Capitale si impegna ad adottare la variante urbanistica al piano regolatore vigente, necessaria per approvare il progetto in conferenza di Servizi, entro il giorno 17 dicembre". Berdini smentisce categoricamente l'impegno del Comune: "E' una notizia destituita di ogni fondamento. Noi rispetteremo i 90 giorni di tempo che ci sono stati assegnati: la data del 17 dicembre è completamente sbagliata, noi abbiamo tempo per decidere fino al 3 febbraio".

Berdini sta facendo il gioco delle tre carte..


Che pagliaccio.

Lo stadio si farà. Le torri no.

Citazione di: Rugiule il 10 Nov 2016, 19:15
Lo stadio si farà. Le torri no.

Lo penso anche io.

Stadio Roma: Regione risponde a Berdini, su data per variante si e' impegnato Comune

"In merito alle dichiarazioni rilasciate dall'assessore all'Urbanistica di Roma Capitale, Paolo Berdini, la Regione Lazio precisa che l'impegno del Comune di Roma di adottare la variante urbanistica al Prg vigente entro il 17 dicembre, contenuto nel resoconto pubblicato sulla pagina dedicata alla trasparenza del sito regionale, e' stato assunto pubblicamente dalla dirigente comunale presente alla conferenza dei servizi che si e' svolta oggi". Lo precisa in una nota la Regione Lazio.

Stadio Roma: da risolvere nodo metanodotti e odori fognature

Il tracciato di alcune strade interne all'area del progetto dello Stadio della Roma vanno modificate, perché impatterebbero sui metanodotti, e scoppia il tema degli odori delle fognature. Sono due dei nodi emersi oggi nel corso della Conferenza dei servizi sullo Stadio della Roma che si è tenuto negli uffici della Regione Lazio. Oggi si è affrontato per la prima volta il tema dei sottoservizi: la Snam e Italgas hanno appunto fatto notare che l'attuale tracciato delle strade interne all'area del nuovo complesso andrebbero ridisegnate per motivi di sicurezza: "confligge infatti con i metanodotti ad alta pressione", si legge nel verbale della riunione. Snam e Italgas hanno offerto alla società Eurnova, che dovrà realizzare lo Stadio, la disponibilità a trovare una soluzione alternativa. Più articolato, a quanto emerge dal verbale della riunione, il dibattito sul tema degli odori delle fognature, una questione sollevata da Acea Ato 2. E' stato fatto uno studio in questo senso? E che interventi fognari vanno fatti? Il costo degli interventi è stato stimato sempre da Acea Ato 2 in 15 milioni di euro. La Eurnova ha replicato che rispetto agli odori si era già trovata una soluzione con il Municipio, soluzione che comportava una piantumazione a verde. Ma per Acea Ato 2 "vanno trovate misure strutturali per risolvere questi problemi", e sia sugli odori che sulla portata del collettore fognario sono necessari dei pareri. Per quanto riguarda l'acquedotto dell'acqua potabile, che avrà portata di 20 litri al secondo, Acea Ato 2 ha chiesto anche di conoscere quale sarà il punto di allaccio al serbatoio e alla rete idrica. Inoltre vengono chieste notizie rispetto all'allaccio al collettore primario. La società proponente ha fatto notare che il costo di queste opere non era previsto dal progetto perché era assente dalla delibera comunale 132/2014. Nessun problema nel progetto per Acea-produzione, mentre Areti (cioè la ex Acea-distribuzione) ha fatto presente che bisogna trovare un posto per la cabina primaria dell'elettricità (circa 5000 mq). L'area c'è già, ha replicato Eurnova e la procedura di esproprio del terreno, ha aggiunto il Campidoglio, è già stata avviata.

Citazione di: Precisione il 10 Nov 2016, 20:01

Stadio Roma: da risolvere nodo metanodotti e odori fognature

Questo sarà impossibile...

A me sfugge una cosa: è necessario fare una variante grossa, ma molto grossa al prg che non prevede tutte quelle cubature, qui leggo che il comune non ha formalizzato la sua contrarietà, ma non dovrebbe essere il contrario? Ovvero, se il comune non formalizza la variante, questi come possono andare avanti con il progetto?

Citazione di: Kappa il 10 Nov 2016, 20:19
A me sfugge una cosa: è necessario fare una variante grossa, ma molto grossa al prg che non prevede tutte quelle cubature, qui leggo che il comune non ha formalizzato la sua contrarietà, ma non dovrebbe essere il contrario? Ovvero, se il comune non formalizza la variante, questi come possono andare avanti con il progetto?

Infatti, credo anche io, c'è da approvare una variante sul prg, io non credo passerà.
Almeno non voglio crederci.

Citazione di: ES il 10 Nov 2016, 20:31
Infatti, credo anche io, c'è da approvare una variante sul prg, io non credo passerà.
Almeno non voglio crederci.

due cose volevo da questa giunta, il no alle olimpiadi e il ridimensionamento dello stadio delle fogne. staremo a vedere. Berdini è persona preparata e serie, lo vedremo alla prova dei fatti, per ora vedo solo tante chiacchiere, sopratutto da quelli della regione

Roma, Caudo: delibera Assemblea su Stadio non può essere ignorata. Noi abbiamo tolto cubature ai privati

La delibera dell'Assemblea Capitolina "non può essere non presa in considerazione. Il pubblico interesse è giusto e complessivamente racchiude tanti aspetti, tipo favorire la fruibilità intorno all'area dell'Olimpico. Noi (l'amministrazione Marino, ndr.) abbiamo aumentato il numero di opere pubbliche e diminuito la cubatura, non è vero il contrario come leggo da molte parti". Così l'ex assessore all'Urbanistica della Giunta Marino Giovanni Caudo nel corso della conferenza "Dallo stadio della Roma a una romanella di stadio" organizzata all'Università di Roma Tre. "Se si vogliono evitare i grattacieli - ha spiegato Caudo contestando la linea urbanistica sostenuta in questi mesi dal suo maestro e attuale assessore all'Urbanistica Paolo Berdini - basta che il Comune metta 195 milioni di euro, in totale sono 363 milioni di patrimonializzazione delle opere pubbliche. Questo è merito nostro perché inizialmente il privato avrebbe dovuto spendere 270 milioni e avere più cubatura. Dei 363 milioni di euro, 124 sono a carico del privato, 195 milioni invece sono di interesse pubblico, ma il privato si assume il rischio di impresa della realizzazione degli uffici (torri) ma restituisce il 100% della rendita al Comune, così si torna ai 195 milioni di interesse pubblico", ha concluso.

Come volevasi dimostrare: dal Comune solo chiacchiere. La disgraziata funzionaria comunale mandata alla conferenza servizi sta firmando tutto. Ovviamente.

Anche il taglio delle torri sono cazzate, parole al vento. Berdini finge di non sapere che per fermare o ridimensionare il progetto ha una strada semplice semplice: carta intestata, firma, atto ufficiale, sul progetto PRESENTATO A GIUGNO DALL'ASRM, BEN DOPO LA DICHIARAZIONE DELLA GIUNTA MARINO.

Basta cazzate.

Citazione di: joe il corvo il 10 Nov 2016, 20:55
Come volevasi dimostrare: dal Comune solo chiacchiere. La disgraziata funzionaria comunale mandata alla conferenza servizi sta firmando tutto. Ovviamente.

Anche il taglio delle torri sono cazzate, parole al vento. Berdini finge di non sapere che per fermare o ridimensionare il progetto ha una strada semplice semplice: carta intestata, firma, atto ufficiale, sul progetto PRESENTATO A GIUGNO DALL'ASRM, BEN DOPO LA DICHIARAZIONE DELLA GIUNTA MARINO.

Basta cazzate.

Ci sono alcune cose che mi sfuggono.

I 5stelle erano contrari alle olimpiadi, e le hanno bloccate.
Erano contrari all'ecomostro , sito, cubature, etc.
Perché questa speculazione non fermarla?

Perderebbero la faccia con la loro base elettorale, cioè coloro che li hanno votati e che li rivoterebbe oppure no basandosi sulla valutazione della coerenza.

Sto prg, lo devono approvare, no?
Se stoppano lì stoppano a cascata tutto, senza nemmeno esporsi troppo.

Io credo sia tutto lì.
Con me si giocano la reputazione, e non sono certo l'unico.