Qualche giornalista dovrebbe chiedere a lotito se ha intenzione di costruirlo lo stadio e se si dove, come e quando ...
Altrimenti parliamo del nulla

Citazione di: Sonni Boi il 13 Feb 2017, 10:37
L'ipotesi 0-Sub A di WBB è l'unica veramente in piedi.

Citazione di: ssl1900 il 13 Feb 2017, 11:08
Qualche giornalista dovrebbe chiedere a lotito se ha intenzione di costruirlo lo stadio e se si dove, come e quando ...
Altrimenti parliamo del nulla

Diaconale nelle recenti interviste ha sempre detto che Lotito è in attesa di sapere come andrà a finire la storia dello stadio di Pallotta.

Citazione di: Tyler87 il 13 Feb 2017, 11:31
Diaconale nelle recenti interviste ha sempre detto che Lotito è in attesa di sapere come andrà a finire la storia dello stadio di Pallotta.

Affermazione di circostanza che non vuole dire nulla
Lo stadio o lo vuoi fare o non lo vuoi fare indipendentemente da come andrà a finire la storia dell'as roma merda.
E questo solo lotito lo sa e solo lui lo può dire. Sarebbe interessante se qualche giornalista glie lo chiedesse....

Però mettetevi nei panni di Lotito.

A questi di quà si permette una speculazione di questo genere.

Non chiedereste pure voi la stessa cosa?

P.S. Questa è l'altra faccia della medaglia dello schifo che stanno facendo. Adesso Lotito chiederà la stessa cosa. E chi ci perde è solo la città.

Citazione di: ssl1900 il 13 Feb 2017, 11:38
Affermazione di circostanza che non vuole dire nulla
Lo stadio o lo vuoi fare o non lo vuoi fare indipendentemente da come andrà a finire la storia dell'as roma merda.
E questo solo lotito lo sa e solo lui lo può dire. Sarebbe interessante se qualche giornalista glie lo chiedesse....

La dichiarazione di Diaconale, portavoce della SS Lazio spa, è la risposta ufficiale della SS Lazio spa che è di proprietà di Claudio Lotito. Quindi evidentemente "qualche giornalista" glielo ha già chiesto. 

Una cosa è certa , non è possibile ne ammissibile rimanere così , difronte a chi anche se non in tempi brevi avrà il suo stadio.

Citazione di: white-blu il 13 Feb 2017, 12:52
Una cosa è certa , non è possibile ne ammissibile rimanere così , difronte a chi anche se non in tempi brevi avrà il suo stadio.

Comunque vada la storia lo stadio non sarà loro.
Non ci sarà nessuna patrimonializzazione.

ok, ma a me da tifoso farebbe rode il culo.

Citazione di: italicbold il 13 Feb 2017, 13:04
Comunque vada la storia lo stadio non sarà loro.
Non ci sarà nessuna patrimonializzazione.

Ecco basterebbe questo per far cadere tutto il castello di menzogne : si fa una legge sugli stadi per consentire alle società una patrimonializzazione che eviti sofferenze economiche e bancarotte , e come prima condizione pone la proprietà dello stadio e le merde che fanno?
Lo stadio di proprietà del presidente.
incredibile , come questa cosa venga insabbiata.

Citazione di: vaz il 13 Feb 2017, 13:09
ok, ma a me da tifoso farebbe rode il culo.

Se entriamo in questioni di finanza quello che conta veramente, per una società, é la possibilità di patrimonializzare. Patrimonializzare significa possibilità di avere facilità finanziarie, di poter chiedere prestiti portando a garanzia le proprietà immobiliari. Quando si portano esempi virtuosi, come la Juventus, bisogna ricordare che non é la stessa fattispecie.
Nel caso previsto a Tor di Valle, le merde non avranno la proprietà dello stadio. Né delle strutture adiacenti. Pagheranno un affitto sostanzialmente superiore a quello che pagano oggi per lo stadio olimpico. Paradossalmente dopo 10 anni, la proprietà dello stadio potrebbe affittarlo a una qualsiasi altra squadra.

Citazione di: italicbold il 13 Feb 2017, 13:04
Comunque vada la storia lo stadio non sarà loro.
Non ci sarà nessuna patrimonializzazione.

vista da un altro punto di vista, la cosa significa che pallotta e' interessato a tenere lo stadio al riparo nel caso (non sia mai) succedano cose sgradevoli alla societa' aesse. i romisti la raccontano al contrario (la roma e' salva se succede qualcosa alla societa' che gestisce lo stadio), ma se la raddrizzi ha piu' senso.

Citazione di: carib il 13 Feb 2017, 12:36
La dichiarazione di Diaconale, portavoce della SS Lazio spa, è la risposta ufficiale della SS Lazio spa che è di proprietà di Claudio Lotito. Quindi evidentemente "qualche giornalista" glielo ha già chiesto.

Diaconale può dire quello che vuole. Il punto è un altro:
il comune di Roma ha detto chiaramente che gli stadi si possono fare nel rispetto delle regole.
Lotito è disposto a fare uno stadio senza speculazioni edilizie e senza stravolgere il piano regolatore?

State a sporcà il topic con lo stadio delle ragadi intrise di pus 

Citazione di: italicbold il 13 Feb 2017, 13:27
Se entriamo in questioni di finanza quello che conta veramente, per una società, é la possibilità di patrimonializzare. Patrimonializzare significa possibilità di avere facilità finanziarie, di poter chiedere prestiti portando a garanzia le proprietà immobiliari. Quando si portano esempi virtuosi, come la Juventus, bisogna ricordare che non é la stessa fattispecie.
Nel caso previsto a Tor di Valle, le merde non avranno la proprietà dello stadio. Né delle strutture adiacenti. Pagheranno un affitto sostanzialmente superiore a quello che pagano oggi per lo stadio olimpico. Paradossalmente dopo 10 anni, la proprietà dello stadio potrebbe affittarlo a una qualsiasi altra squadra.

Però ci saranno più entrate nelle tasche di pallotta e di conseguenza in quelle della roma, visto che ne è il presidente.
Io mi auguro che il comune metti con le spalle al muro il duo pallotta/parnasi:
O fate lo stadio nel rispetto delle regole (senza stravolgere il piano regolatore, senza torri e uffici) o niente stadio.

Citazione di: Rugiule il 13 Feb 2017, 13:42
State a sporcà il topic con lo stadio delle ragadi intrise di pus 

hai ragione... ...

Citazione di: ssl1900 il 13 Feb 2017, 13:53
Però ci saranno più entrate nelle tasche di pallotta e di conseguenza in quelle della roma, visto che ne è il presidente.

Le tasche di Pallotta sono estremamente ben separate dalle tasche delle merde. E l'americano ha sempre fatto attenzione a questo.
Stiamo parlando di una società quotata in borsa, anche volesse, Pallotta, come Lotito per la Lazio, non può mettere neanche un centesimo nelle tasche delle merde.

Citazione di: ssl1900 il 13 Feb 2017, 13:40
Diaconale può dire quello che vuole.

Non è vero.
Sei tu che puoi dire quello che ti pare. Il portavoce di una società quotata in borsa esprime la posizione ufficiale della società quotata in borsa.

Citazione di: ssl1900 il 13 Feb 2017, 13:40
Il punto è un altro:
il comune di Roma ha detto chiaramente che gli stadi si possono fare nel rispetto delle regole.
Lotito è disposto a fare uno stadio senza speculazioni edilizie e senza stravolgere il piano regolatore?

Non è vero che il punto è un altro. Hai solo cambiato argomento. E anche qui mi pare che ci sia confusione. Quella delle "regole" è fuffa mediatica poiché la legge dice chiaramente che il PRG può essere derogato... E guarda un po' che coincidenza: con l'autorizzazione del comune.

Citazione di: carib il 13 Feb 2017, 14:32
Non è vero.
Sei tu che puoi dire quello che ti pare. Il portavoce di una società quotata in borsa esprime la posizione ufficiale della società quotata in borsa.
Non è vero che il punto è un altro. Hai solo cambiato argomento. E anche qui mi pare che ci sia confusione. Quella delle "regole" è fuffa mediatica poiché la legge dice chiaramente che il PRG può essere derogato... E guarda un po' che coincidenza: con l'autorizzazione del comune.

io mi rifaccio alle parole del comune che ha più volte detto che gli stadi si possono fare "secondo le regole", senza stravolgere il piano regolatore (cioè nel caso di pallotta/parnasi senza le torri, uffici,...)
Insomma si allo stadio, no alla speculazioni edilizie, mi sembra chiaro e anche giusto.

Citazione di: italicbold il 13 Feb 2017, 14:04
Le tasche di Pallotta sono estremamente ben separate dalle tasche delle merde. E l'americano ha sempre fatto attenzione a questo.
Stiamo parlando di una società quotata in borsa, anche volesse, Pallotta, come Lotito per la Lazio, non può mettere neanche un centesimo nelle tasche delle merde.

Potrebbe fare un aumento di capitale.
Comunque stiamo divagando. Questo giustamente è il topic dello Stadio delle Aquile