Se serve a farvi stare meglio anche con gli altri lo avrebbero fatto

Giuda era un novellino al confronto

I grillini si stanno giocando molto con questa storia.

A parte l'improvviso cambio di parere, stanno tirando la corda con la base elettorale.

Se danno il via libera al merdodromo si scavano la fossa da soli.

Citazione di: Sledgehammer il 14 Feb 2017, 17:58
Se serve a farvi stare meglio anche con gli altri lo avrebbero fatto

Ma almeno gli altri l'hanno detto a chiare lettere nel programma elettorale
che l'avrebbero fatto.

Sarò ingenuo io ma se fino a ieri il movimento 5 stelle era contro la speculazione e oggi se ne escono dicendo che si è venuti incontro alle esigenze del Comune , dovrebbe significare che il progetto è stato ridimensionato , prendiamo un attimo in considerazione il punto sulle cubature in cui fu espresso parere non favorevole .
Poi se vi aspettavate che dicessero no lo stadio non si fa , beh capisco la vostra delusione , ma se è stato rispettato quello finora detto dai vari DiBattista , Raggio ,De Vito ect c'è stato un bel taglio .

il movimento non si discute, si ama

Stadio Roma: passi avanti dopo incontro, 55% area sara' verde

Servira' ancora un nuovo incontro tra le parti, in programma la prossima settimana, ma la sensazione e' che oggi sia stato fatto un ulteriore passo in avanti sulla percorso che porta al via libera alla realizzazione dello stadio di proprieta' della Roma. Al temine dell'ennesima riunione in Campidoglio tra i rappresentanti della giunta, della maggioranza M5S, del club giallorosso e della societa' Eurnova volti distesi e dichiarazioni rassicuranti: la trattativa tra le parti va avanti e si punta ad un accordo entro il 3 marzo, data in cui si svolgera' l'ultima riunione della conferenza dei servizi chiamata a dare il permesso a costruire all'opera. Oggi, a quanto si apprende, si sarebbe discusso sopratutto delle migliorie che il club intende apportare in termini di bioedilizia e certificazioni green per il parco pubblico, che occuperebbe il 55% del progetto. Mentre resterebbero ancora da definire due aspetti: la percentuale di taglio delle cubature del business park - si ragiona fino ad un massimo del 20% - e lo strumento amministrativo da utilizzare, se cioe' varare una nuova delibera che modifichi il piano regolatore o scegliere di dare, tramite un parere legale, valore urbanistico a quella votata a dicembre 2014 che riconosce la pubblica utilita' al progetto.

Citazione di: vaz il 14 Feb 2017, 18:33
il movimento non si discute, si ama

Guarda per come la vedo io , questi dei 5 stelle hanno proprio sbagliato tipo di comunicazione , ma non solo sullo stadio ma in generale ; però io ho oggi ho sentito che sono venuti incontro alle esigenze del Comune e non dei cani ma non si sa perche si fa passare come se i 5 stelle hanno confermato il milione di cubature e concederanno la deroga al prg .
Può anche essere che capisco male io .

Citazione di: Precisione il 14 Feb 2017, 18:39
Mentre resterebbero ancora da definire due aspetti: la percentuale di taglio delle cubature del business park - si ragiona fino ad un massimo del 20% - e lo strumento amministrativo da utilizzare, se cioe' varare una nuova delibera che modifichi il piano regolatore o scegliere di dare, tramite un parere legale, valore urbanistico a quella votata a dicembre 2014 che riconosce la pubblica utilita' al progetto.

E questo sarebbe "nel rispetto delle regole" ?
Ma come pensano poi di essere presi sul serio la prossima volta
che si presentano come i paladini della legalità e della trasparenza?

M5S e stadio di Roma, solo chiacchiere e distintivo?

Cinque Stelle, rivoluzione o bluff? Adesso finalmente lo capiremo. Quando arrivi al potere – come a Roma e Torino – la verità viene fuori.
Ecco, lo vedremo dalla vicenda dello Stadio. Quel progetto voluto, bisogna ricordarlo, dal centrosinistra. Appoggiato dal centrodestra.

Ma adesso la parola finale spetta al Movimento Cinque Stelle. E allora verrà fuori se il sindaco di Roma è Virginia Raggi o Francesco Totti.
Passi per lo stadio, ma poi ci sono quei grattacieli disegnati dall'archistar Daniel Libeskind, che accetta di mettere la sua firma su operazioni immobiliari contestatissime (ne ha già fatto le spese Milano con le torri di City Life). Ma questa è l'Italia. Questa è Roma.

Ora Virginia Raggi e il Movimento Cinque Stelle dovranno dimostrarci chi sono davvero: se avranno a cuore prima di tutto l'interesse pubblico oppure quelli dell'imprenditore Parnasi o della banca Unicredit. Se sapranno finalmente dire NO ai signori del mattone e alle banche oppure se quando ci ballano 1,5 miliardi alla fine cederanno come hanno fatto finora gli altri.
Se avranno in mente un modello di sviluppo diverso per Roma che non sia il cemento e centri commerciali. Senza anima, senza qualità.
No, il punto non è lo stadio. Ma quelle torri, quel milione di metri cubi. Forse il più grande progetto d'Europa.
Il punto è la definizione di "pubblico interesse" che qualcuno vorrebbe dare al progetto. Per una colata che è uguale a quelle che hanno cementificato Roma e le sue periferie dagli anni Sessanta.
Dov'è il pubblico interesse?
Interesse pubblico o interesse – legittimo, ma privato – di Parnasi e Unicredit?

Vedremo cosa decideranno Raggi e il Movimento: speriamo non pensino di cavarsela tagliando qualche piano ai grattacieli.
Allora tanto valeva lasciar lavorare indisturbati il Pd, il centrodestra e i loro amici costruttori.
Se passerà questo progetto, pur se un po' ridotto, allora potremo rivolgere alla Raggi e al Movimento quella battuta del film gli Intoccabili: "Sei solo chiacchiere e distintivo".
Ma non andrà così. Vero?
di Ferruccio Sansa | 14 febbraio 2017 - Il Fatto

Citazione di: NEMICOn.1 il 14 Feb 2017, 18:19
Sarò ingenuo io ma se fino a ieri il movimento 5 stelle era contro la speculazione e oggi se ne escono dicendo che si è venuti incontro alle esigenze del Comune , dovrebbe significare che il progetto è stato ridimensionato , prendiamo un attimo in considerazione il punto sulle cubature in cui fu espresso parere non favorevole .
Poi se vi aspettavate che dicessero no lo stadio non si fa , beh capisco la vostra delusione , ma se è stato rispettato quello finora detto dai vari DiBattista , Raggio ,De Vito ect c'è stato un bel taglio .

Fratello caro, sei ingenuo.

Intanto, un'operazione di questo tipo dovrebbe stare in piedi, da un punto di vista industriale, solo se si rispettano le previsioni di partenza. Il fatto che possa esservi stato "un bel taglio", significa che l'operazione iniziale prefigurava un margine MOSTRUOSO. Applausi, per questo, a Caudo e a Marino. Ma applausi anche ai 5S, che non hanno mantenuto l'impegno elettorale - pure assunto orbi et orbi - di revocare quella odiosa delibera prima di dare avvio alla conferenza dei servizi.

Dopodichè, oggi, resta il fatto che nessuna legge, tanto meno quella sugli stadi, autorizza deroghe al piano regolatore. L'eventuale deroga al PRG o al PTPG dovrebbe essere fondata su una clamorosa ed evidente ragione di superiore interesse pubblico: la quale, certamente, non potrebbe essere ravvisata nel generico volano economico che scaturirebbe dall'intervento edilizio (=quei soldi andaranno in tasca a chi-sai-tu e a chi-nessun -osa dire). Nel cd. "parere unico città metropolitana di Roma Capitale", il dissenso rispetto a QUALUNQUE incremento edificatorio in deroga al PTPG è radicale e assoluto (cfr. pag. 66). Il resto, a mio modesto avviso, è propaganda.

La mafia ha vinto

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/02/14/roma-berdini-ora-le-mie-dimissioni-sono-irrevocabili/3391550/

immaginavo sarebbero arrivate le dimissioni irrevocabili, dopo che la raggi ieri gli ha consigliato di pensare a lavorare.

Paolo Berdini si è dimesso in modo irrevocabile dall'incarico di assessore all'Urbanistica di Roma. A comunicarlo è stato lo stesso Berdini in una nota.

«Era mia intenzione servire la città mettendo a disposizione competenze e idee. Prendo atto che sono venute a mancare le condizioni per poter proseguire il mio lavoro», aggiunge l'assessore. Che lancia anche una stoccata: «Mentre le periferie sprofondano in degrado senza fine e aumenta l'emergenza abitativa, l'unica preoccupazione sembra essere lo stadio della Roma. Dovevamo riportare la città nella piena legalità e trasparenza delle decisioni urbanistiche, invece si continua sulla strada dell'urbanistica contrattata, che come è noto, ha provocato immensi danni a Roma». 

IL MOVIMENTO 5 STELLE E' UNA BUFFONATA !!!!
In molti lo ripetevano, ne abbiamo una conferma, Berdini ha fatto bene, ora sputtanasse tutti !!!!

Il mio plauso a Berdini.
La mia amarezza invece è aver sperato in una reale discontinuità, invece si fa l "urbanistica contrattata" cercando di spacciarla per un atto di coerenza da parte di chi governa questa città anche con il mio voto.

Citazione di: gentlemen il 14 Feb 2017, 19:32
IL MOVIMENTO 5 STELLE E' UNA BUFFONATA !!!!
In molti lo ripetevano, ne abbiamo una conferma, Berdini ha fatto bene, ora sputtanasse tutti !!!!

è solo un fenomeno di marketing (basti guardare che fanno sui social), con gente che ripete a pappagallo cose spesso inesatte, con a capo un comico e difatti escono fuori le comiche. Si dicevano puri, invece stiamo avendo una miriade di prove che sono come, se non peggio, dei classici politici. Fiero di non averli votati...comunque, spero sia impedita in qualche modo la cloaca delle pustole infette.

Quando Frongia nel 2014 disse 'No' allo stadio della Roma

Era il 22 dicembre 2014 quando il consigliere del Movimento 5 Stelle Daniele Frongia interveniva in Aula commentando negativamente il progetto presentato dall'A.S. Roma riguardante la costruzione del nuovo stadio. Alla sinistra di Frongia, Virginia Raggi, attuale sindaca di Roma.

video

Citazione di: gentlemen il 14 Feb 2017, 19:32


«Era mia intenzione servire la città mettendo a disposizione competenze e idee. Prendo atto che sono venute a mancare le condizioni per poter proseguire il mio lavoro», aggiunge l'assessore. Che lancia anche una stoccata: «Mentre le periferie sprofondano in degrado senza fine e aumenta l'emergenza abitativa, l'unica preoccupazione sembra essere lo stadio della Roma. Dovevamo riportare la città nella piena legalità e trasparenza delle decisioni urbanistiche, invece si continua sulla strada dell'urbanistica contrattata, che come è noto, ha provocato immensi danni a Roma». 

La tocca piano...

 

Manca ancora l'approvazioine della variante urbanistica prima in giunta e poi in consiglio comunale.

Finchè non sarà scritta ufficialmente e a caratteri cubitali la parola FINE  la vicenda rimane aperta.

Certo ad oggi possiamo tranquillamente affermare che la mafia a Roma non solo esiste ancora ma è più forte che mai.

Se lo stadio di Pallotta con annessa megaspeculazione edilizia a TdV vedrà davvero la luce con la benedizione dei grillini le parole di Berdini possono essere considerate come l'atto di morte politica del m5s a Roma (e non solo).

L'obiettivo politico che sta dietro alla cagnara mediatica di questi ultimi mesi sul Pallotta Stadium è la caduta della giunta Raggi. E non cambierà di una virgola se la giunta Raggi darà via libera allo scempio di Tor di Valle. Anzi, a quel punto forse inizierà l'attacco politico vero, quello pesante, anche perché nel frattempo passeranno i mesi e ci avvicineremo alle elezioni. E fra inchieste sugli appalti, ricorsi, ispezioni, blitz ambientalisti e crociate di intellettuali on demand, la giunta finira'  stritolata nel tritacarne delle accuse di complicità  con gli speculatori, mentre  sul groppone dei romani resterà un immenso cratere semi-aperto da lasciare in eredità alle prossime generazioni come specchio della buona politica italiana. Quella che il mondo ci invidia quasi quanto francescototti.