Citazione di: italicbold il 15 Feb 2017, 14:11
Due anni fa, fonti abbastanza qualificate mi raccontarono una storia.
Era una storia abbastanza interessante. Partiva dal principio che non c'é bisogno che lo Stadio e gli investimenti immobiliari fossero vicini geograficamente per rendere un'operazione possibile.
Ed era un gioco dell'oca. O un giro girotondo.
Mettiamo che a Roma c'é, oltre all'olimpico, un altro stadio che sta cadendo in rovina. Nessuno lo vuole, perché intorno non c'é nessuna possibilità di costruire nulla, a parte, forse un museo e poco altro.
Mettiamo che c'é una società di calcio che ha un presidente che ha dei terreni, a nord di Roma che vorrebbe veder fruttificare, magari modificando la destinazione d'uso. Il problema é che questa modifica é impossibile da ottenere, figuriamoci costruirci uno stadio sopra.
Mettiamo pero' che questo presidente, in quanto presidente della stessa società abbia altri terreni in possesso. Non suo personale, ma della società di cui é presidente e azionista di maggioranza. Dove sorge, magari, il centro d'allenamento della squadra. Quei terreni non hanno gli stessi vincoli che hanno i terreni a nord di Roma. Dove non é possibile costruire palazzi e torri. Ma magari, su questi terreni é possibile (ri)costruire un centro sportivo con campi da gioco e da allenamento più foresteria per una società di calcio.
Ecco, a me hanno raccontato che da tempo stanno proponendo a Lotito il gioco delle tre carte.
La ricostruzione totale del Flaminio (a me hanno anche spiegato chi metterebbe i soldi e come, ma non me lo ricordo con precisione quindi ometto), la possibilità di costruire quello che vuole sui terreni di Formello e lo spostamento del centro sportivo della Lazio sulla Tiberina.

Magari é ancora d'attualità.

p.s. Me so ricordato che avrebbe pagato tutto questo ma ometto lo stesso.

ma magari tutto ciò! Sarebbe una soluzione che accontenterebbe tutti ...comune, tifosi, lotito

Interessante fosse vera.

bisognerebbe solo sapere se il flaminio è possibile buttaralo giù e rifarlo oppure ci sono i benedetti vincoli...questa cosa di battista l'ha sviscerata ad esempio?

Citazione di: italicbold il 15 Feb 2017, 14:11
Due anni fa, fonti abbastanza qualificate mi raccontarono una storia.
Era una storia abbastanza interessante. Partiva dal principio che non c'é bisogno che lo Stadio e gli investimenti immobiliari fossero vicini geograficamente per rendere un'operazione possibile.
Ed era un gioco dell'oca. O un giro girotondo.
Mettiamo che a Roma c'é, oltre all'olimpico, un altro stadio che sta cadendo in rovina. Nessuno lo vuole, perché intorno non c'é nessuna possibilità di costruire nulla, a parte, forse un museo e poco altro.
Mettiamo che c'é una società di calcio che ha un presidente che ha dei terreni, a nord di Roma che vorrebbe veder fruttificare, magari modificando la destinazione d'uso. Il problema é che questa modifica é impossibile da ottenere, figuriamoci costruirci uno stadio sopra.
Mettiamo pero' che questo presidente, in quanto presidente della stessa società abbia altri terreni in possesso. Non suo personale, ma della società di cui é presidente e azionista di maggioranza. Dove sorge, magari, il centro d'allenamento della squadra. Quei terreni non hanno gli stessi vincoli che hanno i terreni a nord di Roma. Dove non é possibile costruire palazzi e torri. Ma magari, su questi terreni é possibile (ri)costruire un centro sportivo con campi da gioco e da allenamento più foresteria per una società di calcio.
Ecco, a me hanno raccontato che da tempo stanno proponendo a Lotito il gioco delle tre carte.
La ricostruzione totale del Flaminio (a me hanno anche spiegato chi metterebbe i soldi e come, ma non me lo ricordo con precisione quindi ometto), la possibilità di costruire quello che vuole sui terreni di Formello e lo spostamento del centro sportivo della Lazio sulla Tiberina.

Magari é ancora d'attualità.

p.s. Me so ricordato che avrebbe pagato tutto questo ma ometto lo stesso.

Mi sembrra poco probabile, perchè Formello è un Comune a parte rispetto a Roma ed il Campidoglio non ha nessuna autorità sui suoi territori.

la ricostruzione del flaminio presuppone l'abbattimento, il che e' bello, ma poi tutto dipende da come potrebbe essere trasformata l'area, oltre allo stadio. il problema e' anche quello.

Soluzione interessante.
Io so che da aprile nuovi campi in erba dovrebbero essere pronti a Formello. Quelli sulla Tiberina chi ci va?

dite il caxxo che vi pare, solo immaginare la Lazio al Flaminio, a me vengono i brividi.
punta a piazza del popolo, birra e corteo tutte le domeniche sino allo stadio (alla faccia del merdodromo vicino al depuratore).

Ma un nome diverso no? Stadio delle Aquile è un nome che darebbe un bambino. Intitolarlo a Chinaglia avrebbe sicuramente un significato, o al Maestro. Stadio delle Aquile vorrei sapere a chi è venuto in mente! Da denuncia !

Citazione di: NandoViola il 15 Feb 2017, 14:36
dite il caxxo che vi pare, solo immaginare la Lazio al Flaminio, a me vengono i brividi.
punta a piazza del popolo, birra e corteo tutte le domeniche sino allo stadio (alla faccia del merdodromo vicino al depuratore).

Ovvio. Loro in affitto a vita, depuratore, cementificio, 3 torri unicredit, via ostiense unico accesso, niente metro e rischio serio di esondazione con allagamento del campo. Per sempre, come la Coppanfaccia.

Noi al Flaminio. Sarebbe un facile match-point...

Citazione di: Nex1 il 15 Feb 2017, 14:38
Ma un nome diverso no? Stadio delle Aquile è un nome che darebbe un bambino. Intitolarlo a Chinaglia avrebbe sicuramente un significato, o al Maestro. Stadio delle Aquile vorrei sapere a chi è venuto in mente! Da denuncia !

se avremo lo sponsor "consistente" per la costruzione dello stadio, è facile che alla fine prenda quello di nome

Citazione di: alex73 il 15 Feb 2017, 14:18
bisognerebbe solo sapere se il flaminio è possibile buttaralo giù e rifarlo oppure ci sono i benedetti vincoli...questa cosa di battista l'ha sviscerata ad esempio?

no, sono impegnati a combattere la stampa killer

E' Maestrelli il nome dello stadio, per mille motivi.
Poi se tocca sacrificarci allo sponsor che sia, ma stadio delle aquile te prego....

a me non piacciono i nomi di stadi intitolati a persone (o addirittura a santi...). per quanto maestrelli sia degnissimo, gli intitolerei il piazzale davanti allo stadio o il parco in cui sorge, non lo stadio in sè.
mi piacciono i nomi neutri e evocativi, se si trova di meglio ben venga ma fino ad allora stadio delle aquile a me va benissimo.
stadio della luce vi sembra un nome da bambini? o stadio del drago? eppure sono i maggiori stadi del portogallo e alle mie orecchie, in portoghese suonano alla grande. molto meglio del nome di qualche personaggio (per quanto emerito) della storia di quei club di 50 anni fa.
in inghilterra praticamente nessuno intitola lo stadio alle glorie del passato, magari ci mettono la statua davanti ma il nome dello stadio dev'essere sganciato dal singolo personaggio.
perlomeno secondo me.

Eagles Stadium....non suona male secondo me

Anche a me piace Stadio delle Aquile, che poi per localizzazione geografica diventerebbe Stadio delle Aquile di Roma e secondo me "le aquile di Roma" (sfruttando anche il simbolo dei -9) dovrebbe essere "spinto" come modo alternativo di definirci oltre a biancocelesti.

Citazione di: alex73 il 15 Feb 2017, 15:47
Eagles Stadium....non suona male secondo me

Oppure Nido delle Aquile (Eagles' Nest!) che sa molto di Tana delle tigri!

A me "Stadio delle Aquile" piace tantissimo. Eviterei nomi di qualsiasi personaggio anche se, vedi il Newell's con Bielsa, qualcuno lo fa.

Citazione di: SSL il 15 Feb 2017, 16:14
Oppure Nido delle Aquile (Eagles' Nest!) che sa molto di Tana delle tigri!

Trono di Spade....

vabè il newell's non s'è regolato, intitolandolo a una persona vivente. anzi, speriamo che lotito non lo scopra sennò se lo auto-intitola

Nido dell'aquila fa molto soggiorno di hitler ma tanto noi non rischiamo di essere male interpretati vè?