E comunque continuo a non capire : fanno l'accordo perchè hanno paura della causa multimilionaria
o perchè vogliono "dare ai romani una struttura sportiva all'altezza del millennio e delle grandi capitali europee" ?

Citazione di: kelly slater il 15 Feb 2017, 18:50
E comunque continuo a non capire : fanno l'accordo perchè hanno paura della causa multimilionaria
o perchè vogliono "dare ai romani una struttura sportiva all'altezza del millennio e delle grandi capitali europee" ?

Sinceramente non si capisce niente , se non che scarica tutte le colpe su Marino e  PD , e mi sembra una cosa ridicola , perche se vuoi lo stadio lo fermi e hai la legge dalla tua parte .

Citazione di: Redazione Lazio.net il 15 Feb 2017, 00:12
INDIETRO TUTTA TRASFORMISMO CAPITALE (Il Manifesto, 15 Febbraio 2017)
Norma Rangeri

La colata di 900mila metri cubi di cemento ha fatto un deciso passo avanti. L'incontro tra il Campidoglio e i costruttori è andato bene e nello stesso momento in cui praticamente si siglava la svolta, l'assessore all'ambiente Paolo Berdini rassegnava le sue dimissioni «irrevocabili». A dimostrazione di quale fosse la sostanza di uno scontro ammantato di gossip. Dopo tante giostre, tutto va al suo posto, come purtroppo è sempre andato, a Roma e dintorni. Con rare eccezioni che confermano la regola aurea della città: vincono i costruttori, perdono i cittadini, specialmente quelli di fede romanista visto che stiamo parlando del nuovo stadio giallorosso. Ormai la grande opera è stata spiegata nel dettaglio. Il plastico mostra grattacieli, una distesa di edifici, ponti e il grande fiume che gli scorre accanto. Sappiamo che solo circa il 14% della struttura edilizia di Tor di Valle sarà riservata allo stadio. Sappiamo che tutto il resto è manna palazzinara. Sappiamo anche che i 5Stelle sono dei gran chiacchieroni, sempre in trincea contro tutto e tutti, salvo poi scoprirsi sensibili agli affari che fruttano popolarità, come indubbiamente è il caso dello stadio della Roma (con Totti sceso in campo per reclamarlo). Il vizietto del trasformismo, male antico della politica italiana, colpisce tutti, nuovi e vecchi politici, e il suo eterno spettacolo è benzina sul fuoco della disaffezione dei cittadini dalla cosa pubblica, è concime per il terreno dell'astensione. Che tristezza vedere e ascoltare gli interventi degli allora consiglieri Raggi e Frongia (giunta Marino dicembre 2014), intervenire in assemblea contro la delibera che avviava il grande sacco degli anni duemila. Citano l'Istituto Nazionale di Urbanistica, chiedono alla maggioranza della giunta marziana di fermarsi, di non infliggere alla città un colpo così micidiale. Discorsi accorati, inviti a riflettere per non avallare «l'operazione che stravolge la lettera e lo spirito del piano regolatore». Poi i pentastellati sono andati al governo della Capitale e, come dice la canzone, todo cambia.

I SOLITI KOMUNISTI (con la voce di Cornacchione)

Citazione di: kelly slater il 15 Feb 2017, 18:46
Ah quindi ora che dal 70% passeremo al 60% dovremmo esse pure contenti e ringraziarla.

Infatti questo comunicato sa tanto di un mettere le mani avanti e prepararsi una exit stratega.

"Il mln di metri cubi è praticamente già autorizzato, quindi se me facciamo fare solo 999990 e gli facciamo piantare 3 alberi siamo stati bravi"

patetici.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 15 Feb 2017, 18:45
Quando ci riesci, pag.17.
Buona lettura.

sul sito del Comune:
http://www.urbanistica.comune.roma.it/images/dipartimento/delibere/dac-2014-132.pdf

Questa storia della causa è ridicola anche fosse vero che possono farla.
Marino ha firmato una cosa che va contro i tuoi principi e contro i valori che hai sbandierato?
Bene, procedi e blocca tutto o concedi solo lo stadio.
Poi se la As Merda vuole fare causa alla città di Roma si assumerà i suoi rischi di immagine in base alle reazioni dei cittadini e si vedrà come finisce la causa se e quando finirà.

Patetica la Raggi sulla causa come fu altrettanto patetica quando disse che Marra era solo uno dei tanti dipendenti del Comune di Roma (infatti è noto che chiunque di questi chatta con Virginia..).
Detto di questa ridicola risposta, a mio avviso se davvero ci fosse stato questo pericolo io, sindaco 5 stelle, avrei denunciato questa cosa sin dal primo giorno del mio insediamento magari pubblicando sul sito del Comune anche autorevoli pareri legali sul rischio risarcimento e comunque scaricando sui miei avversari politici, il PD, tutta la responsabilità di questo scempio.
Invece da parte della Raggi, abbiamo assistito a dichiarazioni mai nette (al contrario della bonanima di Berdini) fino ad arrivare ad oggi con questa maldestra exit strategy comunicativa.
Ma chi vuole prendere x culo?

Citazione di: GiPoda il 15 Feb 2017, 21:25
Patetica la Raggi sulla causa come fu altrettanto patetica quando disse che Marra era solo uno dei tanti dipendenti del Comune di Roma (infatti è noto che chiunque di questi chatta con Virginia..).
Detto di questa ridicola risposta, a mio avviso se davvero ci fosse stato questo pericolo io, sindaco 5 stelle, avrei denunciato questa cosa sin dal primo giorno del mio insediamento magari pubblicando sul sito del Comune anche autorevoli pareri legali sul rischio risarcimento e comunque scaricando sui miei avversari politici, il PD, tutta la responsabilità di questo scempio.
Invece da parte della Raggi, abbiamo assistito a dichiarazioni mai nette (al contrario della bonanima di Berdini) fino ad arrivare ad oggi con questa maldestra exit strategy comunicativa.
Ma chi vuole prendere x culo?

Adesso ci sta lo scarico delle colpe verso il precedente sindaco...

Loro volevano bloccare ma purtroppo .....

Citazione di: syrinx il 15 Feb 2017, 19:35
patetici.

Citazione di: kelly slater il 15 Feb 2017, 18:50
E comunque continuo a non capire : fanno l'accordo perchè hanno paura della causa multimilionaria
o perchè vogliono "dare ai romani una struttura sportiva all'altezza del millennio e delle grandi capitali europee" ?

Puzzano de riomma tutte e due.
Sta campionessa, in pratica , si erge a salvatrice delle casse comunali minate dalla fantomatica causa milionaria degli stercorari,  ed al tempo stesso alliscia il pelo ai subumani, garantendogli ooo ssadio.
Ma se er progggetto doo sssadio era così inattaccabile da poter consentire una causa milionaria contro il comune , perché trattano a ribasso?
Ammerde!
Ambedue.

Virginia la piccola fiammiferaia.

Citazione di: NEMICOn.1 il 15 Feb 2017, 15:18
Guarda se alla Raggi non arriva un altro avviso di garanzia e stavolta mi sa che è quello decisivo , perchè tanti dicono che li' non si può costruire .

quotone

Scusate, ma la giunta marino oltre a dire: bello il plastico, adesso presenta un progetto esecutivo fatto bene e telo esamineremo in tempi relativamente brevi e con una certa benevolenza; come si sarebbe impegnata con gli ammericani per rischhiare una causa milionaria?

Citazione di: tommasino il 15 Feb 2017, 23:30
Scusate, ma la giunta marino oltre a dire: bello il plastico, adesso presenta un progetto esecutivo fatto bene e telo esamineremo in tempi relativamente brevi e con una certa benevolenza; come si sarebbe impegnata con gli ammericani per rischhiare una causa milionaria?

La giunta marino ha votato la delibera pubblica utilità del progetto tdv, in data 22/ 12/2014.

Poiché alcun consiglieri comunali paventarono la possibilità di non presenziare in sede di consilio ( paura di sputtanamento? rigurgito di coscienza?), il prode marino rese tale dichiarazione pubblica, all'alba del voto, in data 18/12/2014:

" e i tifosi vadano a sollecitare i consiglieri ad andare a votare questa importante delibera per le sorti della città."

I consiglieri, intimiditi e pressati, andarono a votare e la delibera passò.

Il prode marino non andò in carcere, a fronte di evidente intimidazione pubblica.

Non so perché non sia in carcere, il prode marino, mi resta questo mistero.

Citazione di: kelly slater il 15 Feb 2017, 18:27
dal blog del capo:

di Virginia Raggi

Noi del MoVimento 5 Stelle abbiamo un vizio che non vogliamo perdere per alcuna ragione: dire le cose come stanno, con chiarezza e senza sotterfugi. Sullo stadio di Tor di Valle questa amministrazione non ha alcun accordo con la società. Stiamo lavorando, alacremente e con grande serietà, attraverso una delicata trattativa – tutt'ora in corso – con gli attori in campo. E, in ossequio agli impegni presi, manteniamo il massimo riserbo su questa trattativa proprio per evitare speculazioni esterne: immaginate quali siano gli interessi che si muovo attorno a quest'opera.
Quello che forse non tutti sanno – perché i giornali dimenticano sistematicamente di ricordarlo – è che il progetto dello stadio a Tor di Valle lo ereditiamo dal sindaco Marino e dalla maggioranza Pd che, nel loro stile, hanno pensato più agli interessi particolari che a quelli generali, cioè di tutti i cittadini romani. Così, al nostro insediamento, ci siamo trovati con un progetto con una eccedenza di edificazione SOLAMENTE del 70 per cento in più rispetto a quanto previsto dal piano regolatore generale. E, chiaramente, essendo entrati in corsa, ci siamo trovati un iter già avanzato e quasi a conclusione che, in altre parole, significa: causa multimilionaria all'orizzonte che la società potrebbe intentare contro il Comune di Roma, per via degli atti amministrativi compiuti dalla giunta Marino in accordo col Pd che hanno creato i presupposti per il mancato guadagno.
Nonostante abbia detto che non ci sarà assolutamente nessuna colata di cemento, i giornali taglieranno qualche frase qui e lì come fatto ieri e spareranno i titoloni su "M5S con i palazzinari, riempiranno Roma di cemento".
Quando si parlava di Olimpiadi tutti con il dito puntato contro la giunta capitolina. Oggi, di fronte alla volontà di trovare un accordo per dare ai romani una struttura sportiva all'altezza del millennio e delle grandi capitali europee, il dito è sempre puntato contro di noi. Insomma, comunque vada, siamo sempre additati. Ce ne faremo una ragione. Noi continuiamo a lavorare per i romani, lasciamo agli altri le chiacchiere da gionale.

Virgi', con tutta la buona volontà, su questa vicenda non stai lavorando per i romani ma per le banche che stanno governando questo progetto, gli speculatori immobiliari americani e il palazzinaro di riferimento del PD (coperto da una montagna di debiti e alla canna del gas). 
Per soddisfare i loro esclusivi interessi, t'accolli una mostruosa violazione del piano regolatore a solo vantaggio dei privati e che era già stata approvata dalla giunta precedente. Cioè quelli che tu stessa accusavi di essere i peggiori intrallazzatori mafiosi, i corrotti, i servi dei poteri forti e la rovina di questa città.
Forse, per onestà intellettuale (almeno salva quella) è il caso che chiami le cose con il loro nome. L'hanno capita pure i sassi la situazione.
Ce faresti più bella figura.
Così come faresti più bella figura a prende' le distanze da 'sta merda de progetto speculativo finché sei in tempo.
Perché, la realtà dei fatti, è che la più grande speculazione edilizia fatta a Roma negli ultimi decenni, preparata a tavolino cinque anni fa con l'acquisto dei terreni della società in fallimento e l'arrivo degli americani a Roma, si farà proprio con la tua complicità, la tua firma e quella del movimento di cui sei "portavoce". In barba alla diversità da tutti gli altri (che avete tanto sbandierato) e che vi aveva dato tutto il consenso che ti ha portato a fare la sindaca dei 5stelle.
Il movimento di "Uno vale Uno", "Onesta'", "Vaffanculo day" e "tutte le riunioni in streaming".
Quando ve fa comodo, evidentemente.
Alla cazzata della causa milionaria manco i regazzini ce credono.

Citazione di: Ranxerox il 16 Feb 2017, 00:02
Virgi', con tutta la buona volontà, su questa vicenda non stai lavorando per i romani ma per le banche che stanno governando questo progetto, gli speculatori immobiliari americani e il palazzinaro di riferimento del PD (coperto da una montagna di debiti e alla canna del gas). 
Per soddisfare i loro esclusivi interessi, t'accolli una mostruosa violazione del piano regolatore a solo vantaggio dei privati e che era già stata approvata dalla giunta precedente. Cioè quelli che tu stessa accusavi di essere i peggiori intrallazzatori mafiosi, i corrotti, i servi dei poteri forti e la rovina di questa città.
Forse, per onestà intellettuale (almeno salva quella) è il caso che chiami le cose con il loro nome. L'hanno capita pure i sassi la situazione.
Ce faresti più bella figura.
Così come faresti più bella figura a prende' le distanze da 'sta merda de progetto speculativo finché sei in tempo.
Perché, la realtà dei fatti, è che la più grande speculazione edilizia fatta a Roma negli ultimi decenni, preparata a tavolino cinque anni fa con l'acquisto dei terreni della società in fallimento e l'arrivo degli americani a Roma, si farà proprio con la tua complicità, la tua firma e quella del movimento di cui sei "portavoce". In barba alla diversità da tutti gli altri (che avete tanto sbandierato) e che vi aveva dato tutto il consenso che ti ha portato a fare la sindaca dei 5stelle.
Il movimento di "Uno vale Uno", "Onesta'", "Vaffanculo day" e "tutte le riunioni in streaming".
Quando ve fa comodo, evidentemente.
Alla cazzata della causa milionaria manco i regazzini ce credono.

«Stadio, il progetto si può annullare» Il legale M5S smonta il rischio causa (Il Messaggero, Cronaca di Roma, 16 febbraio 2017)

IL CASO

La base in rivolta, la maggioranza spaccata, la sindaca Raggi costretta alla frenata. Il day after del (quasi) accordo tra Comune e privati per l'operazione Tor di Valle, che ha portato alle dimissioni dell'assessore Paolo Berdini, allarga la frattura all'interno dei Cinquestelle. E nel posizionamento interno delle varie correnti grilline, spunta un parere legale, commissionato dal gruppo M5S alla Regione Lazio, che smonterebbe la tesi del «rischio di cause milionarie» paventato ieri da Virginia Raggi. Secondo il parere pro veritate elaborato dallo studio Imposimato la pubblica utilità dell'opera riguarderebbe solo lo stadio e le infrastrutture, non il gigantesco complesso di negozi, uffici e alberghi che ci nascerebbe accanto. Quindi il Comune avrebbe tutto il diritto ad annullare la delibera.
L'ADUNATA
È quello che chiedono anche gli attivisti del M5S. Pronti a marciare, martedì prossimo, sotto il Campidoglio per consegnare alla prima cittadina una bozza di delibera che revochi la controversa operazione immobiliare voluta da James Pallotta e dal costruttore Luca Parnasi. «Virginia c'è posta per te», è il titolo dell'iniziativa, lanciata sui social. «Sulla vicenda stadio state prendendo una cantonata! - si legge nel documento che presenta la manifestazione - Non seguite quanto è stabilito nel programma e quanto dichiarato in campagna elettorale».
Se il pressing sulla sindaca e gli altri consiglieri pentastellati non andasse a buon fine, gli attivisti sono pronti a portare la vicenda in tribunale. Con una doppia causa: penale e amministrativa, davanti al Tar. Poi c'è l'aspetto politico della decisione. «Se votano per il progetto Tor di Valle, che è una grande speculazione edilizia, si mettono moralmente fuori dal Movimento», dice Francesco Sanvitto, il presidente del Tavolo Urbanistica del M5S Roma. «Noi siamo sempre stati contrari al progetto - spiega - e lo abbiamo detto anche nell'ultima riunione del tavolo. Non si tratta di ridurre le cubature, la delibera sul pubblico interesse va proprio ritirata. Solo a quel punto può ripartire la trattativa con i privati per la costruzione dello stadio. Non serve lo spauracchio delle cause milionarie».
Anche la maggioranza in Aula Giulio Cesare è spaccata. Una decina di consiglieri non vorrebbe «compromessi al ribasso», come il taglio minimal delle cubature del 20-25% prospettato dai privati ai rappresentanti del Comune nel vertice di martedì scorso. «Dobbiamo restare nei limiti del Piano regolatore», spiega una consigliera al termine del vertice di ieri. Significa che le cubature andrebbero sforbiciate di due terzi, per non oltrepassare i paletti del Prg. Pressata dalla base e dalla sua stessa maggioranza, anche la sindaca ieri è stata costretta, almeno pubblicamente, a smentire l'esistenza di un accordo con i proponenti. «Sullo stadio di Tor di Valle questa amministrazione non ha alcun accordo con la società», ha scritto ieri sul blog di Grillo. Dove ha ammesso che il progetto sognato dai privati, «ereditato dalla giunta Marino», comporterebbe una «eccedenza di edificazione del 70 per cento in più rispetto al Piano regolatore». Ma ha anche sostenuto, sostanzialmente, di avere le mani legate. «Essendo entrati in corsa, ci siamo trovati un iter quasi a conclusione che, in altre parole, significa: causa multimilionaria all'orizzonte».
IL DOCUMENTO
Una tesi smentita, in realtà, proprio dal parere legale richiesto dal gruppo M5S in Regione e di cui si è discusso ieri in Campidoglio. Il documento specifica che la legge consente all'amministrazione di effettuare «una nuova valutazione dell'interesse pubblico originario» del progetto, come stabilito anche da una sentenza del Consiglio di Stato. In questo caso, si legge, «non scatterebbe neanche l'indennizzo». Dal parere redatto dallo studio Imposimato quindi si evince chiaramente che è nella piena facoltà dell'amministrazione comunale ritirare il progetto, considerando che l'iter di approvazione non si è ancora concluso e che la conferenza dei servizi è ancora in corso. Alla scadenza mancano ormai due settimane: entro il 3 marzo, se vuole far sopravvivere il progetto, il Campidoglio dovrebbe riuscire ad approvare, in Giunta e in Consiglio, la variante al Piano regolatore.
Simone Canettieri
Lorenzo De Cicco

Citazione di: Ranxerox il 16 Feb 2017, 00:02
Virgi', con tutta la buona volontà, su questa vicenda non stai lavorando per i romani ma per le banche che stanno governando questo progetto, gli speculatori immobiliari americani e il palazzinaro di riferimento del PD (coperto da una montagna di debiti e alla canna del gas). 
Per soddisfare i loro esclusivi interessi, t'accolli una mostruosa violazione del piano regolatore a solo vantaggio dei privati e che era già stata approvata dalla giunta precedente. Cioè quelli che tu stessa accusavi di essere i peggiori intrallazzatori mafiosi, i corrotti, i servi dei poteri forti e la rovina di questa città.
Forse, per onestà intellettuale (almeno salva quella) è il caso che chiami le cose con il loro nome. L'hanno capita pure i sassi la situazione.
Ce faresti più bella figura.
Così come faresti più bella figura a prende' le distanze da 'sta merda de progetto speculativo finché sei in tempo.
Perché, la realtà dei fatti, è che la più grande speculazione edilizia fatta a Roma negli ultimi decenni, preparata a tavolino cinque anni fa con l'acquisto dei terreni della società in fallimento e l'arrivo degli americani a Roma, si farà proprio con la tua complicità, la tua firma e quella del movimento di cui sei "portavoce". In barba alla diversità da tutti gli altri (che avete tanto sbandierato) e che vi aveva dato tutto il consenso che ti ha portato a fare la sindaca dei 5stelle.
Il movimento di "Uno vale Uno", "Onesta'", "Vaffanculo day" e "tutte le riunioni in streaming".
Quando ve fa comodo, evidentemente.
Alla cazzata della causa milionaria manco i regazzini ce credono.

Purtroppo qualcuno ce crederà...andrà sul blog de Grillo e diventerà Vangelo, parola da assumere vera per atto di fede.

Poi vai a far notare che lei è frangia erano contrari perché lì non si poteva costruire, perché persino l'istituto di urbanistica era contrario.....

Il Pd: «Che ruolo ha l'avvocato Lanzalone?» (Il Messaggero, Cronaca di Roma, 16 febbraio 2017)
Una interrogazione urgente al sindaco «per conoscere le modalità di pubblica rilevanza con i quali sono stati assegnati incarichi o attività di consulenza all'avvocato Luca
Lanzalone e l'entità dei compensi, qualora siano previsti, riconosciuti per lo svolgimento di tale attività». conclude. A presentarla il gruppo capitolino del Pd. «Da un'intervista dell'ex assessore Paola Muraro abbiamo appreso - spiega la capogruppo Michela Di Biase - che la nomina del direttore generale di Ama fu fatta da Casaleggio attraverso tale avvocato Luca Lanzalone. Alle trattative e ai tavoli tecnici per la rimodulazione del progetto dello stadio di Tor di Valle lo stesso avvocato genovese rappresenta l'amministrazione. Al legale il Campidoglio, sempre secondo notizie di stampa, sembra aver affidato il compito di passare al setaccio tutti gli atti dell'ex vice capo di gabinetto e capo del personale Raffaele Marra». «Peraltro - conclude - a tutt'oggi non risulta che all'avvocato sia stato assegnato un incarico di consulenza o che con il suo studio sia stato stipulato un contratto di assistenza alla prima cittadina da parte dell'amministrazione capitolina».