Sgarbi: «Famo lo stadio della Lazio, io faccio il testimonial»
Sgarbi: «Famo lo stadio della Lazio, io faccio il testimonial»

Il critico d'arte provoca i tifosi della Roma in un video Facebook: «Totti? Un giocatore di calcio non può essere un consulente per l'architettura»
Twitta

Sullo stesso argomento

    Serie A
    Lazio
    Roma
    Stadio Roma
    Sgarbi



giovedì 23 febbraio 2017 13:16

ROMA - Una provocazione diretta a tutti i tifosi della Roma. Vittorio Sgarbi, dopo aver attaccato Totti, continua a far discutere con un nuovo video pubblicato sulla sua pagina Facebook: «Famo lo stadio della Lazio. Laziali, ribellatevi. Perché la Roma deve avere uno stadio e la Lazio no?

Stadio della Roma, cinque anni di progetti: ecco tutte le tappe Stadio della Roma, cinque anni di progetti: ecco tutte le tappe

Vediamo dove farlo, io sono pronto a fare il testimonial. Soltanto la Roma ha diritto a uno stadio? Per di più non è uno stadio, è un'area di speculazione per costruire grattacieli. Totti? Un giocatore di calcio non può essere un consulente per l'architettura».

Credo che questo renda già "fuorilegge" il tutto

«soggetto proponente»: la società sportiva ovvero una società di capitali dalla stessa controllata, fruitrice prevalente dello stadio, nonché i soggetti privati o pubblici che, al fine di effettuare investimenti sullo stadio o sul complesso multifunzionale, stipulino un accordo con la medesima società sportiva per la cessione alla stessa del complesso multifunzionale o del solo stadio ovvero per il conferimento del diritto d'uso, a qualsiasi titolo, per una durata di almeno venti anni, e, comunque, proporzionata al periodo necessario ad ammortizzare gli investimenti effettuati. La stipulazione dell'accordo con la società sportiva è condizione necessaria per l'attivazione dell'accordo di programma di cui all'articolo 4, comma 3;

Stadio Roma: Di Pietro, Grillo sbaglia, va fatto

"Voglio bene a Beppe Grillo e agli amici del Movimento Cinque Stelle, ma non si può volere tutto e organizzarsi per ottenere nulla. La possibilità di fare lo Stadio c'è, dire che bisogna farlo da un'altra parte non c'azzecca niente. Per la prima volta esprimo delle riserve sugli amici del Movimento Cinque Stelle". Lo dice Antonio Di Pietro a Radio Cusano Campus.


CALCIO: TRONCARELLI, STADIO ROMA IN ZONA ALLUVIONABILE, ANCHE CASA TOTTI

"E' un rischio di cui sono note le componenti ed i fattori. Il rischio di alluvionabilità che non è circoscritto a Tor di Valle, c'è ma può essere limitato attraverso alcuni interventi. Tuttavia quella di Tor di Valle è una zona complessa, io sceglierei un'altra area". Il geologo Roberto Troncarelli, presidente dell'Ordine dei Geologi di Roma e del Lazio, ritorna così sul rischio idrogeologico nella zona di Tor di Valle sulla quale dovrebbe essere realizzato lo STADIO della Roma. Intervenuto ai microfoni di Radio Roma Capitale, Troncarelli sottolinea che "ad esempio, anche la zona dove c'è la casa di Totti è alluvionabile, sta tra il fosso del Torrino ed il fosso di Vallerano". "Quando venne realizzato l'ippodromo di Tor di Valle certe problematiche non si conoscevano. Inoltre, i carichi che trasmette un ippodromo non sono gli stessi che trasmetterebbero uno STADIO e gli edifici circostanti" segnala il geologo.

Stadio Roma: Frongia, lavoriamo per evitare "catastrofi"

Sullo Stadio della Roma "ci sono dei consiglieri che stanno lavorando. A breve ci saranno delle novità. Se è scongiurabile la catastrofe evocata da James Pallotta? Naturalmente lavoriamo per evitare tutte le catastrofi che si abbattono su Roma e su Roma Capitale". Lo ha detto l'assessore allo sport di Roma Daniele Frongia interpellato a margine della presentazione del Carnevale romano 2017.

Stadio Roma, Malagò: Dire sì ma non a Tor di Valle è poco serio

"La considerazione che faccio è che credo sia condivisibile da tutti è questa. Si può dire sì o no allo Stadio. Dire facciamolo ma facciamolo da un'altra parte mi sembra poco serio". Lo dice il presidente del Coni, Giovanni Malagò, commentando le ultime vicissitudini riguardanti la vicenda dello Stadio della Roma a margine della presentazione dello studio Istat sulla pratica sportiva in Italia. "Se è un battaglia politica? E' solo una cosa politica", aggiunge.

Stadio Roma,Malagò: Rischio addio Pallotta?Sue parole non incoraggianti

"Se la proprietà americana potrebbe decidere di lasciare la Roma nel caso non ci fosse il via libera allo stadio? Ho letto le dichiarazioni di Pallotta e non sono per niente incoraggianti in questo senso. Ma è anche normale, mettetevi nei suoi panni". Lo dice il presidente del Coni, Giovanni Malagò, commentando le ultime vicissitudini riguardanti la vicenda dello stadio della Roma a margine della presentazione dello studio Istat sulla pratica sportiva in Italia.

Stadio Roma, Sibilia (M5s): Si farà, cerchiamo soluzione migliore

"Lo Stadio della Roma si farà. Sono in corso le riunioni tecniche per trovare le soluzioni migliori per farlo". Così Carlo Sibilia del M5s uscendo dall'hotel Forum dove si è trattenuto quasi due ore con il leader del Movimento 5 Stelle e Roberto Fico". Alla domanda se l'amministrazione capitolina sia pronta a risarcire la società in caso di causa Sibilia assicura che "non ci sarà assolutamente questa eventualità".

Stadio Roma: Sibilia, 1 mld a club? Eventualità non esiste

"Non c'è assolutamente questa eventualità". Risponde così, uscendo dall'hotel Forum, il deputato M5S Carlo Sibilia a chi gli chiede se sulla vicenda dello Stadio il Movimento rischi di pagare 1 miliardo di euro di risarcimento al club giallorosso. Con Beppe Grillo, aggiunge Sibilia, si è parlato anche "dei tassisti e di ambulanti e di come proteggerli, a differenza di quello che fa il governo".

Citazione di: Sledgehammer il 23 Feb 2017, 14:04
Credo che questo renda già "fuorilegge" il tutto

«soggetto proponente»: la società sportiva ovvero una società di capitali dalla stessa controllata, fruitrice prevalente dello stadio, nonché i soggetti privati o pubblici che, al fine di effettuare investimenti sullo stadio o sul complesso multifunzionale, stipulino un accordo con la medesima società sportiva per la cessione alla stessa del complesso multifunzionale o del solo stadio ovvero per il conferimento del diritto d'uso, a qualsiasi titolo, per una durata di almeno venti anni, e, comunque, proporzionata al periodo necessario ad ammortizzare gli investimenti effettuati. La stipulazione dell'accordo con la società sportiva è condizione necessaria per l'attivazione dell'accordo di programma di cui all'articolo 4, comma 3;

La delibera prevede già il conferimento per 30 anni.

"Che con la medesima integrazione ora indicata il proponente ha confermato "... le
obbligazioni già assunte dai soggetti che hanno sottoscritto l'accordo del 26 maggio 2014
...", che riportavano l'obbligazione a "concedere l'utilizzo dello Stadio, una volta
costruito, ad ASR che ... disputerà presso lo stadio le proprie partite casalinghe e sarà
l'utilizzatore esclusivo o, in ogni caso, prevalente del Nuovo Stadio"; la proponente ha
inoltre allegato uno schema dei termini e condizioni della stipulanda convenzione, che
individua un primo periodo di utilizzo da parte della A.S. Roma S.p.A. pari a 30 anni;"

Intanto le perdite stimate salgono a 1 fantastiliardo di euro.

comunque io oggi magliaro lo leggo un po' demotivato. in tono minore. visto quello che ha fatto nei giorni scorsi, oggi in proporzione avrebbe dovuto sollevare il panico. invece ha solo rispolverato un evergreen. altri sono stati piu' incisivi. delusione. voto del giorno: 5 meno.

una volta c'era il turone d'oro.

Ma poi, me spiegate na cosa.

Per quale motivo l'affermazione "Non fare lo stadio sarebbe una catastrofe per l'AS merda" dovrebbe suscitare una levata di scudi popolare.

Mi chiedo, fuori dal GRA (e anche dentro  ), a chi cazzo può interessare la catastrofe per l'ASmerda?

Ai terremotati di Amatrice, agli sfollati di Rigopiano, ai quasi sfrattati dalla TAV, etc etc, che cazzo gliene frega dell'imminente catastrofe dell'Asmerda??

Voglio di', forse rimarrebbero neutrali di fronte alla decisione di farlo-non farlo (così, sai, per simpatia....), ma, sul serio, di fronte all'ipotesi di non farlo, al resto del Paese....


COSA CAZZO GLIENE PUO' FREGARE???

Citazione di: Precisione il 23 Feb 2017, 14:21



Stadio Roma: Frongia, lavoriamo per evitare "catastrofi"

Sullo Stadio della Roma "ci sono dei consiglieri che stanno lavorando. A breve ci saranno delle novità. Se è scongiurabile la catastrofe evocata da James Pallotta? Naturalmente lavoriamo per evitare tutte le catastrofi che si abbattono su Roma e su Roma Capitale". Lo ha detto l'assessore allo sport di Roma Daniele Frongia interpellato a margine della presentazione del Carnevale romano 2017.


Stadio Roma, Sibilia (M5s): Si farà, cerchiamo soluzione migliore

"Lo Stadio della Roma si farà. Sono in corso le riunioni tecniche per trovare le soluzioni migliori per farlo". Così Carlo Sibilia del M5s uscendo dall'hotel Forum dove si è trattenuto quasi due ore con il leader del Movimento 5 Stelle e Roberto Fico". Alla domanda se l'amministrazione capitolina sia pronta a risarcire la società in caso di causa Sibilia assicura che "non ci sarà assolutamente questa eventualità".

Stadio Roma: Sibilia, 1 mld a club? Eventualità non esiste

"Non c'è assolutamente questa eventualità". Risponde così, uscendo dall'hotel Forum, il deputato M5S Carlo Sibilia a chi gli chiede se sulla vicenda dello Stadio il Movimento rischi di pagare 1 miliardo di euro di risarcimento al club giallorosso. Con Beppe Grillo, aggiunge Sibilia, si è parlato anche "dei tassisti e di ambulanti e di come proteggerli, a differenza di quello che fa il governo".

uhm....

Citazione di: Precisione il 23 Feb 2017, 14:21
Stadio Roma: Di Pietro, Grillo sbaglia, va fatto

CALCIO: TRONCARELLI, STADIO ROMA IN ZONA ALLUVIONABILE, ANCHE CASA TOTTI

Stadio Roma: Frongia, lavoriamo per evitare "catastrofi"

Stadio Roma, Malagò: Dire sì ma non a Tor di Valle è poco serio

Stadio Roma,Malagò: Rischio addio Pallotta?Sue parole non incoraggianti

Stadio Roma, Sibilia (M5s): Si farà, cerchiamo soluzione migliore

Stadio Roma: Sibilia, 1 mld a club? Eventualità non esiste

amanda lear che dice?
non è stata interpellata?

Catastrofe perche senza stadio devono comincià a sistemare i conti , poi nello specifico la catastrofe vera e proprio è per Pallotta , Parnasi e tutto il circo mediatico che finora pagavano , visto che finirebbe la pacchia .

frongia non se rassegna...

Citazione di: andyco il 23 Feb 2017, 14:38
uhm....

Io infatti lo vado dicendo da due giorni, tutti con le bottiglie di spumante in mano, ma a me i pentastellati non convincono manco un pò sulla questione...

Citazione di: kelly slater il 23 Feb 2017, 14:42
frongia non se rassegna...

Frongià votò nel 2014

Citazione di: andyco il 23 Feb 2017, 14:44

Frongià votò  NO nel 2014

Citazione di: turco il 23 Feb 2017, 14:25
La delibera prevede già il conferimento per 30 anni.

"Che con la medesima integrazione ora indicata il proponente ha confermato "... le
obbligazioni già assunte dai soggetti che hanno sottoscritto l'accordo del 26 maggio 2014
...", che riportavano l'obbligazione a "concedere l'utilizzo dello Stadio, una volta
costruito, ad ASR che ... disputerà presso lo stadio le proprie partite casalinghe e sarà
l'utilizzatore esclusivo o, in ogni caso, prevalente del Nuovo Stadio"; la proponente ha
inoltre allegato uno schema dei termini e condizioni della stipulanda convenzione, che
individua un primo periodo di utilizzo da parte della A.S. Roma S.p.A. pari a 30 anni;"

Scusami ma c'entra ben poco: qui il proponente è la controllante delle merde e non una società controllata dalla as bottoinarrivo 1927. Se quello è un articolo della legge stadi la stessa è stata violata non solo nella forma ma anche nella sostanza. La ratio della Norma, cambiando esempio, è che sia una controllata della Juventus, la Juventus Stadium & Marketing (invento) ad essere proprietaria dello stadio e a gestirlo, non la Exxor o la CFA. Spero di aver chiarito bene la questione.

"****** arcobaleni".

Citazione di: WhiteBluesBrother il 23 Feb 2017, 14:50
Scusami ma c'entra ben poco: qui il proponente è la controllante delle merde e non una società controllata dalla as bottoinarrivo 1927. Se quello è un articolo della legge stadi la stessa è stata violata non solo nella forma ma anche nella sostanza. La ratio della Norma, cambiando esempio, è che sia una controllata della Juventus, la Juventus Stadium & Marketing (invento) ad essere proprietaria dello stadio e a gestirlo, non la Exxor o la CFA. Spero di aver chiarito bene la questione.

Hai ragione 
Marino fece inserire la norma che ho postato, tra l'altro anche molto osteggiata da pallotta & C.
Il Codacons invece da ragione alla tua tesi e propende per l'annullamento.

Edit: questo è il mio post n° 1927, quindi

Citazione di: mazzok il 23 Feb 2017, 10:25
la vera notizia è che nell'universo esistono 7 pianeti senza romanisti contro 1, un caso ?

È un'eterna condanna.

"Rimane una sensibilità sociale ancora diffusa sul fatto che il peggioramento delle condizioni di vita nella città in questi decenni è stata anche determinata dalle dissennate non-politiche urbanistiche e di gestione del territorio e dallo strapotere dei costruttori. Ma queste sensibilità diffuse non trovano terreni per esprimersi nella lotta e nell'iniziativa per il combinarsi dell'assenza di soggettività politiche che la rappresentino e della debolezza dei movimenti dal basso che dovrebbero contrastare i progetti di cementificazione."

"L'esigenza di vivibilità della città, di utilizzo degli spazi e del suolo, di disegnare uno spazio urbano secondo criteri di utilizzo sociale del territorio, di pensare allo stesso sviluppo di servizi essenziali (trasporti, verde, mobilità, attività ludiche) secondo una logica di servizio sociale e non di servizio funzionale alla valorizzazione del capitale, sono schiacciate ed annientate a tutto ed esclusivo vantaggio degli interessi delle classi dominanti della città che altri, in termini più neutri, si limitano a chiamare "poteri forti": palazzinari, banchieri, speculatori vari"

Il resto dell'articolo è qui, un po' lungo ma molto interessante:

https://anticapitalista.org/2017/02/23/rifecero-il-sacco-di-roma-e-lo-chiamarono-stadio/

Citazione di: NEMICOn.1 il 23 Feb 2017, 14:40
Catastrofe perche senza stadio devono comincià a sistemare i conti , poi nello specifico la catastrofe vera e proprio è per Pallotta , Parnasi e tutto il circo mediatico che finora pagavano , visto che finirebbe la pacchia .

La catastrofe (catastrofe.. see figuriamoci che la pagano loro...) è per unidebit che ha reclutato i bostoniani e montato tutto il carrozzone per rientrare dei debiti del riomma e soprattutto di parnasi, che se non sbaglio è esposto anche parecchio di più