Citazione di: TheVoice il 24 Feb 2017, 14:39
Sto.cazzo.
Per te ASMerda cambia eccome.
Innanzitutto devi ripianare tutti i buffi accumulati.
In secondo luogo, senza banca alle spalle voglio proprio vedere come fai il mercato.

la banca, un popolo facilmente controllabile con la magica, non li lascerà mai.
Basta chiedere e loro si mettono a svolgere la guerra per gli altri.
A Cicera ma quale sarebbe l'interesse pubblico?
Lo stadio manco sarebbe della rioma o di una sua controllata ergo vi hanno usato.
Digli a pallotta de investi negli states che trump se lo schioppa

Citazione di: novantatreesimo il 24 Feb 2017, 14:18
se fosse, il santino della raggi lo metto accanto a quello di sgarbi mentre leggo il messaggero ridendo alle battute di claudio amendola sintonizzato sulle frequenze di ilario ilario sotto il poster di berdini.

forse non è chiara la posta in gioco: le merde.

Sacrosanto. Io mi sono fatto tatuare il faccione di Berdini, un personaggio che per il resto detesto incondizionatamente.
Ma questa è una guerra, e come in tutte le guerre vale la massima che dice che il nemico del mio nemico è mio amico.

Citazione di: andyco il 24 Feb 2017, 14:42
Ti do una notizia, la Juventus e l'Udinese hanno già lo stadio nuovo, l'Empoli lo finirà nel 2020 e il Frosinone è in dirittura d'arrivo.
La legalità, cazzo, va rispettata la legalità e il progetto del sig. Pallotta non rispetta neanche mezza legge.
Da cittadino dovresti essere contento che qualcuno (io la penso in modo opposto ai pentastellati) stia provando a riportare nelle regole un ecomostro da inchiesta giudiziaria e invece fai il romanista...

Gli investitori che arrivano in Italia e nel RISPETTO DELLE REGOLE investono sono ben accetti... gli altri pure affaunculo, volendo eh

ps ma perchè ancora fate parlà questo qua sopra?

non rispetta manco mezza legge. va bene. e come cazzo è andato avanti quasi 4 anni? perchè a sto punto la giunta Marino andrebbe arrestata in massa. e invece scommetto che magari lo stadio non si fa e la giunta precedente continuerà a vivere serena.

ma avanti de che? 

Citazione di: ciceruacchio il 24 Feb 2017, 14:47
non rispetta manco mezza legge. va bene. e come cazzo è andato avanti quasi 4 anni? perchè a sto punto la giunta Marino andrebbe arrestata in massa. e invece scommetto che magari lo stadio non si fa e la giunta precedente continuerà a vivere serena.

avanti de che? (cit.)

ti do un'altra notizia, se la giunta annullasse la delibera indicando come motivazione la non conformità con la legge sugli stadi vedrai che qualcuno  a Piazzale Clodio  sarà costretto a svegliarsi...

comunque sarò un pessimista nato io....ma non sono affatto tranquillo....ho l'impressione che sia un po' tutto un giochino ben architettato....
bah...
aspettiamo.

Cambia....cicerua.......cambia....eccome......
i debiti prima o poi li devi ripagare.....e non lo puoi fare sempre andando ulteriormente a debito....

Citazione di: ciceruacchio il 24 Feb 2017, 14:31
bla bla bla

io mi chiedo cosa ci stai a fare qui. In questo luogo ci sono Laziali, ma, sopratutto, gente pensante, con una certa moralità, come la nostra società (ente morale).
I progetti a stralcio del PRG, sono moralmente inaccettabili, a prescindere dai posti di lavoro, i fantastilioni di dollari, il futuro radioso della città (tutti da dimostrare).
Pensa che anche tanti tuoi colleghi riomisti la pensano così. Supponevo che tu, che ci tieni tanto a interloquire in questo luogo, fossi tra questi, ovvero un riomista pensante...un ossimoro, lo so...
a questo punto, mi ripeto, che ci stai a fare qui?

Citazione di: Sledgehammer il 24 Feb 2017, 14:44
la banca, un popolo facilmente controllabile con la magica, non li lascerà mai.
Basta chiedere e loro si mettono a svolgere la guerra per gli altri.
A Cicera ma quale sarebbe l'interesse pubblico?
Lo stadio manco sarebbe della rioma o di una sua controllata ergo vi hanno usato.
Digli a pallotta de investi negli states che trump se lo schioppa

far diventare "vivibile" un posto dove brulicano mignotte e zingari azzerando o quasi il rischio idrogeologico di Decima che sarebbe? che interesse è?

QUESTO POST FA SCHIFO.

ADIOS.

Lazio.net Staff

Invece un posto pieno de merda è interesse nazionale.

Chissà se nel parere favorevole della giunta Marino ha influito pure questo...

Stadio Roma, Nel 2013 Parnasi Finanziò Mezzo Consiglio Comunale

20 FEB , 2017 
283
Aveva visto lungo, il gruppo guidato da Luca Parnasi. Proprio pochi mesi prima di trovare nel progetto dello Stadio della Roma la soluzione ai propri guai finanziari decise di dare una mano alla formazione del consiglio comunale di Roma capitale che per lui si sarebbe rivelato decisivo. Il costruttore romano mise in campo tutte o quasi le società del proprio gruppo, e decise di finanziare molte campagne elettorali di consiglieri comunali del Pd e del Pdl nella quasi certezza che insieme avrebbero fatto la maggioranza della futura assemblea che avrebbe visto sindaco Ignazio Marino.


Luca Parnasi
Mobilitò ogni sigla del gruppo, anche le società con i conti disastrati (chissà se Unicredit, il grande creditore, lo sapeva), come le varie Parsec, la Rimini Immobiliare srl, il Parco delle Acace, la Immobiliare Apollonia, la Imc Viterbium e tante altre. E alla fine (insieme alle società di Sergio Scarpellini) Parnasi risultò il maggiore finanziatore della politica romana, anche con piccoli contributi che ovviamente furono ben graditi dai politici che correvano in quel turno elettorale. Restarono fuori i 5 stelle, che per altro non raccolgono quasi mai finanziamenti che non siano interni al movimento e spendono meno di 3-400 euro per la propria campagna elettorale.

Spezzettando per ogni sua società i finanziamenti in quote da 5 mila euro, Parnasi cercò di non dare troppo nell'occhio. Ma diede una bella mano a tutti. Nel centro destra aiutò ad esempio Giordano Tredicine con 30 mila euro divisi fra 6 società (ogni contributo appunto da 5 mila euro).

Ma finanziò anche Giovanni Quarzi e Marco Pomarici (5 mila euro a testa), Lavinia Mennuni (27 mila euro divisi fra più società), Davide Bordoni (15 mila euro divisi fra 3 società), Sveva Belviso (5 mila euro), Gianni Alemanno (35 mila euro divisi fra più società) e l'esponente di Fratelli di Italia, Dario Rossin (10 mila euro).


Fabrizio Panecaldi
Nel Pd Parnasi finanziò Andrea Tassone (15 mila euro). Francesco D'Ausilio (20 mila euro divisi fra più società), Cecilia Fannunza (2.500 euro), Fabrizio Panecaldo (10 mila euro), Giovanni Paris (5 mila euro), Antonio Stampete (10 mila euro), Andrea Santoro (15 mila euro).


Alessandro Onorato
Contributi dati anche ad altre liste civiche o a quelle che supportavano Alfio Marchini nella sua prima corsa al comune di Roma. Da Parnasi arrivarono finanziamenti ad Alessandro Onorato (20 mila euro) e Cosimo di Noi (3.500 euro) della stessa lista. Anche 5 mila euro per Luca Giansanti della lista civica per Marino sindaco e 25 mila euro a Ignazio Cozzoli Poli della lista Cittadini per Roma.

Con queste premesse ovvio che il consiglio comunale di Roma arrivò ben disposto all'appuntamento del 22 dicembre 2014 con la votazione che definitiva di pubblica utilità il progetto di Parnasi sullo stadio di Roma. Che fu approvata quasi alla vigilia di Natale in un'aula dove brillavano le assenze (all'inizio della seduta risultavano non presenti tutti e 4 i consiglieri del M5s, compresa la Raggi. Ma arrivarono in tempo e alla fine tutti e 4 votarono no). Alla fine la delibera Parnasi ottenne 29 voti favorevoli, 8 contrari e tre astensioni. Qualcuno aveva detto sì anche perchè ci credeva, e non solo per ringraziare il benefattore dell'anno prima...

Ps. Dopo la pubblicazione di questo articolo con toni diffamatori il consigliere della lista Marchini Alessandro Onorato (il cui nome era solo citato fra i tanti), ha ammesso di avere ricevuto i finanziamenti da Parnasi, ma ha gridato al complotto sostenendo che avevamo omesso il suo voto contrario alla delibera sullo stadio. Non l'ho sottolineato per un motivo molto semplice: non risulta nella delibera ufficiale qui riprodotta, non risulta dall'archivio dell'Ansa, nè da quello dei quotidiani che ho consultato che fra gli 8 voti contrari citano solo i 4 del M5s. Ma non ho motivo per non credergli, se lo dice, e quindi qui riporto che lui dichiara di avere votato insieme ad Alfio Marchini contro quel progetto di stadio. Non so per altro se oggi lui sia ancora contrario.

a parte che pure se ci fanno lo stadio brulicherebbero ancora più mignotte e zingari (scusate laziali... non sono così.....), quello che scordi è che in questo stato ce l'ha portato di proposito l'attuale proprietario dei terreni........................

Citazione di: ciceruacchio il 24 Feb 2017, 14:51
far diventare "vivibile" un posto dove brulicano mignotte e zingari azzerando o quasi il rischio idrogeologico di Decima che sarebbe? che interesse è?

guarda che i sorci e le mignotte ce l'ha messi Parnasi eh

Citazione di: Kappa il 24 Feb 2017, 14:51
io mi chiedo cosa ci stai a fare qui. In questo luogo ci sono Laziali, ma, sopratutto, gente pensante, con una certa moralità, come la nostra società (ente morale).
I progetti a stralcio del PRG, sono moralmente inaccettabili, a prescindere dai posti di lavoro, i fantastilioni di dollari, il futuro radioso della città (tutti da dimostrare).
Pensa che anche tanti tuoi colleghi riomisti la pensano così. Supponevo che tu, che ci tieni tanto a interloquire in questo luogo, fossi tra questi, ovvero un riomista pensante...un ossimoro, lo so...
a questo punto, mi ripeto, che ci stai a fare qui?

bene. cosa prevede il PRG per quella terra dimenticata? un parco fluviale forse? tra 30 anni Tor di Valle sarà ancora un immondezzaio. lo sai che è così.

Citazione di: ciceruacchio il 24 Feb 2017, 14:54
bene. cosa prevede il PRG per quella terra dimenticata? un parco fluviale forse? tra 30 anni Tor di Valle sarà ancora un immondezzaio. lo sai che è così.

Prima che lo comprasse Parnasi non era in quelle condizioni... ma che ce parlo a fa con te...
Me lo cacciate per favore?

Citazione di: ciceruacchio il 24 Feb 2017, 14:54
bene. cosa prevede il PRG per quella terra dimenticata? un parco fluviale forse? tra 30 anni Tor di Valle sarà ancora un immondezzaio. lo sai che è così.

Tu hai il cervello pieno di letame.

Citazione di: ciceruacchio il 24 Feb 2017, 14:54
bla, bla , prot

allora, siccome il PRG prevede una cosa, ma tu sai che non si farà, allora meglio costruirci sopra. Ma su che basi? Lo hai deciso tu? Ma ti rendi conto che è un ragionamento che non regge neanche nella mente di un bambino di 3 anni?

Citazione di: ciceruacchio il 24 Feb 2017, 14:51
far diventare "vivibile" un posto dove brulicano mignotte e zingari azzerando o quasi il rischio idrogeologico di Decima che sarebbe? che interesse è?

Giusto con voi potevano provare a fare sta porcata, perchè siete stupidi come la mmerda.
Secondo te perchè ce stanno le mignotte e i zingheri e la monnezza?
Forse che Parnasi ha tutto l'interesse che ci siano le mignotte i zingheri e la monnezza cosi i decerebrati come te possono ripetere a pappagallo che ci stanno i zingheri le mignotte e la monnezza e quindi famo i grattacieli?
Dai movi quel neurone, je la poi fa.

Citazione di: ciceruacchio il 24 Feb 2017, 14:51
far diventare "vivibile" un posto dove brulicano mignotte e zingari

La curva sud ?

Citazione di: Kappa il 24 Feb 2017, 14:58
allora, siccome il PRG prevede una cosa, ma tu sai che non si farà, allora meglio costruirci sopra. Ma su che basi? Lo hai deciso tu? Ma ti rendi conto che è un ragionamento che non regge neanche nella mente di un bambino di 3 anni?

non è esatto. visto che nel progetto, a parte quell torri senza senso, ci sono anche spazi verdi dell'ampiezza di mezza villa borghese. ergo, quasi senza volerrlo il parco fluviale lo farebbero comunque.

Citazione di: ciceruacchio il 24 Feb 2017, 15:00
non è esatto. visto che nel progetto, a parte quell torri senza senso, ci sono anche spazi verdi dell'ampiezza di mezza villa borghese. ergo, quasi senza volerrlo il parco fluviale lo farebbero comunque.

Levassero quei tre stronzi de mezzo, innanzitutto.
Poi vedi che fine fa la "nuova villa borghese"