Citazione di: Cirrus Minor il 02 Apr 2017, 12:42
Infatti è uno scandalo che non giochi nè nell'under 20 nè nell'under 21!!!! Comunque a luglio sarà ad Auronzo e secondo me sarà un arma letale nelle coppe!!!

sono stato caziato dopo aver detto una cosa del genere, anche a ragione perché ci sono giocatori che sono titolari e lui no!
Però nella rosa dei convocati dell under 21 ci potrebbe stare di diritto!
Dicevo la stessa cosa di Murgia , germoni (lui si è titolare), lombardi (sempre decisivo)!
Però come ha scritto , bene qualcun'altro, sticazzi dell under 21

Citazione di: DajeLazioMia il 02 Apr 2017, 12:47
Vediamo come finisce il campionato, 6 gol in 1000 minuti al primo anno tra i professionisti sono un bel bottino e non è finita.
Corre a tutto campo, mena, si impegna, può giocare prima o seconda punta, largo in un tridente, si muove sul filo del fuorigioco e ha un buon senso del gol.
Penso possa essere da Lazio, e sarebbe un altro aquilotto. Molto bene.

Lo stimo tantissimo fin dai tempi della primavera.

Però la Lazio deve fare un ragionamento serio su di lui: se il modulo base rimane questo rischia di fare la muffa come terza punta dietro il vice Immobile (intendo un attaccante deambulante, non la salma di Djordjevic).

In tal caso io lo ridarei in prestito, ovviamente con un salto di livello rispetto ad una bassissima serie B.

Qual è il modulo della Lazio?

Citazione di: DajeLazioMia il 02 Apr 2017, 13:27
Qual è il modulo della Lazio?

Ad una punta, indipententemente dall'assetto difensivo a 3 o a 4.

Raramente abbiamo visto Keita (l'unico con caratteristiche da seconda punta) giocare più accentrato, e Palombi l'ala al posto di FA o Keita (o il suo vice) non può farla.

Se Inzaghi non ha in mente di giocare stabilmente con 2 punte fisse, Palombi rischia di giocare poco.
E' vero che i giovani sono anche una soluzione per allargare la rosa a costo quasi zero, ma se hai un prospetto interessante e temi di no potergli concedere troppo spazio è un peccato sacrificarlo...secondo me un altro anno in una alta serie b o in una bassa serie a potrebbe farselo.

...se quest'anno l'ha fatta Djordjevic l'alternativa a Ciro l'anno prossimo l'ha può fare tranquillamente Palombi

Citazione di: eaglefly1978 il 02 Apr 2017, 14:00
Ad una punta, indipententemente dall'assetto difensivo a 3 o a 4.

Raramente abbiamo visto Keita (l'unico con caratteristiche da seconda punta) giocare più accentrato, e Palombi l'ala al posto di FA o Keita (o il suo vice) non può farla.

Se Inzaghi non ha in mente di giocare stabilmente con 2 punte fisse, Palombi rischia di giocare poco.
E' vero che i giovani sono anche una soluzione per allargare la rosa a costo quasi zero, ma se hai un prospetto interessante e temi di no potergli concedere troppo spazio è un peccato sacrificarlo...secondo me un altro anno in una alta serie b o in una bassa serie a potrebbe farselo.

Hai ragione, ma secondo me il fatto che non facciamo più (o quasi) il 4-3-3 puro nonostante Inzaghi ci abbia impostato tutta la trafila precedente deve far riflettere.
Keita e Savic dall'inizio non li mette neanche piu col Sassuolo (vuoi anche per avere una carta da giocarsi in corsa, ma anche per gli equilibri) e ormai Savic gioca più avanti di un cc puro.
Palombi SE si riterrà (devono stabilirlo Inzaghi- che lo rivoleva già a gennaio- e Tare) che è pronto per la Lazio ti potrebbe consentire una serie di varianti che oggi non puoi permetterti, perché (fermo restando il SE di prima) rispetto a Keita forse ha meno talento puro ma corre molto di più, compre molto più campo, fa movimenti molto più intelligenti.
Paradossalmente nel 4-3-3 spurio di ieri al posto di Lulic ci stava di più uno tipo Palombi che tipo Keita. È un tipo di giocatore che ti può consentire di fare diversi moduli, una riserva eclettica e quindi molto utile, potenzialmente.
Vediamo come finisce il campionato e se riesce ad andare in doppia cifra.

Citazione di: Biancolazio il 02 Apr 2017, 14:11
...se quest'anno l'ha fatta Djordjevic l'alternativa a Ciro l'anno prossimo l'ha può fare tranquillamente Palombi

Stravedo per Palombi ma (specialmente se parteciperemo ad una competizione europea) per l'anno prossimo spero in un vice Immobile al livello (o quasi del titolare).

Ovvio che se partiamo dal dogma che il vice Immobile sarà pippevic pure l'anno prossimo mi tengo Palombi tutta la vita.

Io penso che per Palombi il ruolo di terza punta dietro a Immobile e la sua riserva che dobbiamo acquistare andrebbe benissimo. Questo ovviamente se l'anno prossimo dovessimo fare le coppe, cosa che la grande Lazio di quest'anno meriterebbe al 100% ma che al momento, non è sicura.

Se conosco bene i miei polli, Palombi l'anno prossimo sarà il vice Immobile.

E' molto più pronto di Rossi ed è molto più efficace di Tounkara.
Inoltre, come detto da eaglefly, il 4-3-3 inzaghiano prevede un esterno più offensivo e uno più difensivo, e in quest'ottica Palombi potrebbe giocare con Immobile.

Inoltre quest'anno con difesa a tre giochiamo una sorta di 3-5-2 in cui la seconda punta è in effetti un'ala. Con Palombi potremmo giocare il 3-5-2 con due punte di ruolo.

Presentarsi con Palombi come prima riserva di Immobile con le coppe sarebbe il fallimento della campagna acquisti. Come terza scelta va bene  o 5 scelta in un tridente (come lo era Lombardi a inizio stagione), ma puntare con lui come prima riserva e' un po' eccessivo.

Oltre al fatto che a noi serve un attaccante diverso.

Parliamo di uno che gioca (poco) in una delle squadre peggiori della Serie B e che ha un bottino di 6 gol (che per il minutaggio fatto non sono manco pochi) e che probabilmente non si troverebbe al meglio nel nostro modulo attuale.
A me pare chiarissimo che abbia bisogno di un altro anno di rodaggio, che sia in bassa Serie A oppure in alta Serie B.

Come terza scelta davanti e come quinta in un tridente non puoi permetterti niente di meglio (non abbiamo soldi per avere 24 titolarissimi).
Il ragazzo ha qualità, se Inzaghi ci crede bisogna puntarci.
Il calcio di serie A sta cambiando, in bene o in male non so, ma stanno uscendo molti giovani italiani che stanno trovando spazio.
Se nella rosa hai Murgia Strakosha Lombardi può starci anche Palombi.

Citazione di: Splash il 02 Apr 2017, 17:57
Parliamo di uno che gioca (poco) in una delle squadre peggiori della Serie B e che ha un bottino di 6 gol (che per il minutaggio fatto non sono manco pochi) e che probabilmente non si troverebbe al meglio nel nostro modulo attuale.
A me pare chiarissimo che abbia bisogno di un altro anno di rodaggio, che sia in bassa Serie A oppure in alta Serie B.

Ha pur sempre un curriculum migliore di quello di Lombardi e Strakosha un anno fa.

Citazione di: DajeLazioMia il 02 Apr 2017, 18:04
Come terza scelta davanti e come quinta in un tridente non puoi permetterti niente di meglio (non abbiamo soldi per avere 24 titolarissimi).
Il ragazzo ha qualità, se Inzaghi ci crede bisogna puntarci.
Il calcio di serie A sta cambiando, in bene o in male non so, ma stanno uscendo molti giovani italiani che stanno trovando spazio.
Se nella rosa hai Murgia Strakosha Lombardi può starci anche Palombi.

ma Lombardi io non lo vorrei in una Lazio che gioca le coppe. Va bene come #5 scelta, ma non di +.  Ha tigna ma tecnicamente non e' dotato per giocare le coppe. Palombi va rivisto in un contesto di livello + alto.
Io l'anno prossimo terrei uno dei due.

Citazione di: claudio1 il 02 Apr 2017, 18:06
Ha pur sempre un curriculum migliore di quello di Lombardi e Strakosha un anno fa.

Strakosha, malgrado la stagione non buona a Salerno, era il titolare dell'U21 e ora e' il titolare/vice della nazionale maggiore. Un curriculum leggeremente diverso.

E Cataldi ha un CV migliore di tutti quelli nominati ma non é che sia stato utilissimo. La stagione della Lazio é stata poco influenzata dalle prestazioni di questi giocatori, con tutto il rispetto, e probabilmente per la crescita di questi giocatori (tranné Strakosha che sta avendo un ottimo minutaggio) forse sarebbe piú utile una esperienza altrove.

Lombardi e Palombi possono stare entrambi in panca con la Lazio del prossimo anno, però vorrei che nessuno dei due fosse una prima alternativa

Se può giocare anche da ala, andranno via sia Keita che Luis Alberto, direi che un posto in squadra potrebbe trovarlo, se lo merita.

Tanto la Lazio del futuro prevede i Lombardi i Murgia gli Strakosha e forse i Palombi.
In modo da poter investire i soldi su 3-4 giocatori forti sul serio, altrimenti al posto di Palombi arriva Kishna/LA non arriva Messi.
Metti i soldi su una punta centrale e su un esterno (se parte Keita) forti forti e poi hai Lombardi e Palombi + Lulic.

Citazione di: Splash il 02 Apr 2017, 18:11
E Cataldi ha un CV migliore di tutti quelli nominati ma non é che sia stato utilissimo. La stagione della Lazio é stata poco influenzata dalle prestazioni di questi giocatori, con tutto il rispetto, e probabilmente per la crescita di questi giocatori (tranné Strakosha che sta avendo un ottimo minutaggio) forse sarebbe piú utile una esperienza altrove.

E con quali soldi li sostituisci, con chi?
A me il discorso pare abbastanza semplice, non abbiamo la forza economica per avere una rosa super completa.

Citazione di: trax_2400 il 02 Apr 2017, 18:13
Lombardi e Palombi possono stare entrambi in panca con la Lazio del prossimo anno, però vorrei che nessuno dei due fosse una prima alternativa

E questo é il paradosso che cerco di far capire : se non li fai giocare, hai due giovani non provati che al livello attuale possono dare poco e in pratica ammazzi la loro crescita, quindi in futuro probabilmente non tornerano utili. Ne vale la pena, solo per l'orgoglio di avere in rosa dei giovani laziali (e magari per completare la lista del vivaio)?

Citazione di: Il Mitico™ il 02 Apr 2017, 18:14
Se può giocare anche da ala, andranno via sia Keita che Luis Alberto, direi che un posto in squadra potrebbe trovarlo, se lo merita.

Se lo merita in base a cosa, sopratutto da ala?

Citazione di: Splash il 02 Apr 2017, 18:15
Se lo merita in base a cosa, sopratutto da ala?

Con "se lo merita" non intendevo dire che se lo merita, ma "nel caso dovesse meritarlo".