bel pippone razzista.
ne sentivamo il bisogno.

Citazione di: Slasher89 il 03 Mag 2017, 11:50
Se gli tolgono anche solo un turno bisogna aprire un'inchiesta.

Spero vivamente che il ricorso gli costi un'altra giornata di squalifica.

Tecnicamente, non possono ridurre la squalifica: o la cassano o la confermano (esiste, semmai, la possibilità di una reformatio in pejus... )

Citazione di: Pasquino1970 il 03 Mag 2017, 13:44
Il Razzismo , i BUU a Muntari e la discriminazione inversa o positiva ( da Facebook )

Io 'sta cosa non la capisco. Lo stadio è becero e lo si sa, chi fa il calciatore immagino lo sappia sin dai pulcini. Quello che stona è che se danno del "figlio di troia" o del maiale, cornuto o anche merda ( come ad ogni rilancio del portiere) ad un giocatore x di qualsivoglia colore sia, va bene, della serie "so' ragazzi..." . Se però i tifosi, fanno bu bu ad un uomo di colore , che è offensivo, ma al pari dei precedenti, scoppia il finimondo. Non pensi nessuno, ve ne prego, che io lo possa ritenere civile, giusto o tantomeno elegante. Dico solo che fa il paio con gli insulti alla moglie di Totti o a quella dell'arbitro ( da sempre impegnata con altri quando il marito da' i rigori agli avversari), dico che dare della scimmia ( se è questo il significato dei Buuu) a Muntari perchè africano non è più grave che dare del maiale a Gascoigne perchè roseo e rubizzo. Andrebbe forse valutato il fine e non il senso stretto delle parole, ed il fine è quello legato ad ogni intemperanza da stadio, ovvero fare incazzare l'avversario.
Quelle che invece regolarmente succede è quello che la Psicologia sociale tecnicamente è chiama discriminazione positiva, ed è quella strana moda nostrana che pur di mostrarci privi di qualsivoglia ipotesi di razzismo, tendiamo alla protezione quasi eccessiva ed alla persecuzione senza quartiere di qualsivoglia forma di discriminazione, sino a dare alle potenziali vittime della stessa, diritti che ad altri non riconosciamo, perchè magari li recludiamo in un lager che chiamiamo centro di accoglienza... ma sia mai che qualcuno gli dia della scimmia...
Non credo sia l'idea di eguaglianza che ho in testa. Se siamo uguali, lo siamo sempre e non solo nei doveri, ma anche nei diritti. Se mi possono dare del porco allora in egual maniera è legittimo ( ed inelegante ) dare della scimmia a Muntari.
Altrimenti il contrario ( che è meglio ) ma non vedo il senso di una tutela estensiva nei confronti di un uomo di colore che IO non vedo diverso ed in quanto tale non devo diversamente proteggere, perchè esattamente eguale a me, in doveri diritti, obblighi e "sensibilità" agli insulti.
La la Cassazione ha dottamente espresso che "dare dell'animale ad un uomo" ha "una valenza denigratoria in quanto, assimilando un essere umano ad un animale, si nega qualunque dignità in un processo di reificazione e di assimilazione ad una 'res' comunemente ritenuta disgustosa o comunque di disumanizzazione".
Se così è trovo che di razzista nel caso agli onori della cronaca vi sia solo il senso di colpa degli italioti e la paura di Muntari che per via della sua razza ( che non esiste è chiaro ma che cito solo ai fini di provenienza del termine ) è convinto di non avere eguali diritti e che quindi ritiene di avere più diritti di Buffon, cui si può dare dell'escremento ad ogni rilancio senza che per questo abbia diritto a scandalizzarsi o ad uscire dal campo.
Più danni fa la paura di non essere civili che l'inciviltà in se, e se è vero che insultare il prossimo è reato ( quasi mai punito per la cronaca ) questo non legittima nessuno a sentirsi vittima diversa in un mondo di uguali.
L'unica regola realmente violata domenica, è stata quella che ha convinto Muntari di poter abbandonare il campo senza autorizzazione, cosa che non hanno potuto e voluto fare le altre "merde" gli altri "cornuti", "gobbi", "froci" o "[...]" che erano in campo.
Potremmo poi valutare il tifo da stadio... ma questo è tutto un altro paio di maniche...

Della serie io non so razzista, pero'....
ma chi e' sto fenomeno?

Citazione di: arturo il 03 Mag 2017, 13:50
bel pippone razzista.
ne sentivamo il bisogno.

L'epitome dell'imbecillità che sale in cattedra su FB. Non faccio fatica a immaginare i consensi che ha raccolto.

Citazione di: Slasher89 il 03 Mag 2017, 11:50
Se gli tolgono anche solo un turno bisogna aprire un'inchiesta.

Spero vivamente che il ricorso gli costi un'altra giornata di squalifica.

Ma qualcuno si ricorda se Stronzman dopo il tuffo olimpionico ha anche simulato il dolore per il "colpo ricevuto"?
In caso affermativo vorrei sapere come intenderebbero giustificarlo.

Citazione di: umanoide69 il 03 Mag 2017, 14:38
L'epitome dell'imbecillità che sale in cattedra su FB. Non faccio fatica a immaginare i consensi che ha raccolto.

Me sembra uno de quelli che inizia il discorso con "Io non sono razzista/omofobo però...."

Citazione di: Il nostro Giorgione il 03 Mag 2017, 13:53
la possibilità di una reformatio in pejus... )

io conto su quella

a krasic in quel bologna juve di cui parlavo sopra
diedero 4 giornate
per una simulazione evidente come quella di struzman

strootman andrebbe squalificato almeno per 3 giornate dopo quello che ha fatto e lo stesso rudiger.
penso che meritino una bella punizione entrambi.

Citazione di: momi il 03 Mag 2017, 14:40
Ma qualcuno si ricorda se Stronzman dopo il tuffo olimpionico ha anche simulato il dolore per il "colpo ricevuto"?
In caso affermativo vorrei sapere come intenderebbero giustificarlo.

Me lo ricordo bene.

Lo si nota da lontano al minuto 2:00

Citazione di: momi il 03 Mag 2017, 14:40
Ma qualcuno si ricorda se Stronzman dopo il tuffo olimpionico ha anche simulato il dolore per il "colpo ricevuto"?
In caso affermativo vorrei sapere come intenderebbero giustificarlo.

Si vede chiaramente anche a velocità naturale la bocca aperta e la faccia tirata in un'espressione di dolore. Come al solito, gli auguro che quando rifarà quella faccia, non sia una simulazione

Citazione di: edge24 il 03 Mag 2017, 15:45
Si vede chiaramente anche a velocità naturale la bocca aperta e la faccia tirata in un'espressione di dolore. Come al solito, gli auguro che quando rifarà quella faccia, non sia una simulazione

Guarda che si è fatto male sul serio 

Citazione di: Pasquino1970 il 03 Mag 2017, 13:44
Il Razzismo , i BUU a Muntari e la discriminazione inversa o positiva ( da Facebook )

Io 'sta cosa non la capisco. Lo stadio è becero e lo si sa, chi fa il calciatore immagino lo sappia sin dai pulcini. Quello che stona è che se danno del "figlio di troia" o del maiale, cornuto o anche merda ( come ad ogni rilancio del portiere) ad un giocatore x di qualsivoglia colore sia, va bene, della serie "so' ragazzi..." . Se però i tifosi, fanno bu bu ad un uomo di colore , che è offensivo, ma al pari dei precedenti, scoppia il finimondo. Non pensi nessuno, ve ne prego, che io lo possa ritenere civile, giusto o tantomeno elegante. Dico solo che fa il paio con gli insulti alla moglie di Totti o a quella dell'arbitro ( da sempre impegnata con altri quando il marito da' i rigori agli avversari), dico che dare della scimmia ( se è questo il significato dei Buuu) a Muntari perchè africano non è più grave che dare del maiale a Gascoigne perchè roseo e rubizzo. Andrebbe forse valutato il fine e non il senso stretto delle parole, ed il fine è quello legato ad ogni intemperanza da stadio, ovvero fare incazzare l'avversario.
Quelle che invece regolarmente succede è quello che la Psicologia sociale tecnicamente è chiama discriminazione positiva, ed è quella strana moda nostrana che pur di mostrarci privi di qualsivoglia ipotesi di razzismo, tendiamo alla protezione quasi eccessiva ed alla persecuzione senza quartiere di qualsivoglia forma di discriminazione, sino a dare alle potenziali vittime della stessa, diritti che ad altri non riconosciamo, perchè magari li recludiamo in un lager che chiamiamo centro di accoglienza... ma sia mai che qualcuno gli dia della scimmia...
Non credo sia l'idea di eguaglianza che ho in testa. Se siamo uguali, lo siamo sempre e non solo nei doveri, ma anche nei diritti. Se mi possono dare del porco allora in egual maniera è legittimo ( ed inelegante ) dare della scimmia a Muntari.
Altrimenti il contrario ( che è meglio ) ma non vedo il senso di una tutela estensiva nei confronti di un uomo di colore che IO non vedo diverso ed in quanto tale non devo diversamente proteggere, perchè esattamente eguale a me, in doveri diritti, obblighi e "sensibilità" agli insulti.
La la Cassazione ha dottamente espresso che "dare dell'animale ad un uomo" ha "una valenza denigratoria in quanto, assimilando un essere umano ad un animale, si nega qualunque dignità in un processo di reificazione e di assimilazione ad una 'res' comunemente ritenuta disgustosa o comunque di disumanizzazione".
Se così è trovo che di razzista nel caso agli onori della cronaca vi sia solo il senso di colpa degli italioti e la paura di Muntari che per via della sua razza ( che non esiste è chiaro ma che cito solo ai fini di provenienza del termine ) è convinto di non avere eguali diritti e che quindi ritiene di avere più diritti di Buffon, cui si può dare dell'escremento ad ogni rilancio senza che per questo abbia diritto a scandalizzarsi o ad uscire dal campo.
Più danni fa la paura di non essere civili che l'inciviltà in se, e se è vero che insultare il prossimo è reato ( quasi mai punito per la cronaca ) questo non legittima nessuno a sentirsi vittima diversa in un mondo di uguali.
L'unica regola realmente violata domenica, è stata quella che ha convinto Muntari di poter abbandonare il campo senza autorizzazione, cosa che non hanno potuto e voluto fare le altre "merde" gli altri "cornuti", "gobbi", "froci" o "[...]" che erano in campo.
Potremmo poi valutare il tifo da stadio... ma questo è tutto un altro paio di maniche...

non concordo con te neanche per mezza parola...

Citazione di: jp1900 il 03 Mag 2017, 18:19
Guarda che si è fatto male sul serio 

Ma è vera sta cosa??

Citazione di: SSL il 03 Mag 2017, 19:34
Ma è vera sta cosa??

È vero solo che mandzukic li prende per il
Culo a sangue e senza sputo.

E' un account fake di un tifoso juve

Citazione di: momi il 03 Mag 2017, 14:40
Me sembra uno de quelli che inizia il discorso con "Io non sono razzista/omofobo però...."

A me più uno che applica la logica e si sente intelligente, ma non sa di non sapere e arrogantemente si mette in cattedra.

La logica basata su ipotesi fallaci la si può usare forse per fare i gargarismi. Lui ci ha fatto ginnastica alle dita.

Citazione di: SSL il 03 Mag 2017, 19:34
Ma è vera sta cosa??

E' vero che li prendono per il culo anche gli juventini 

Il ricorso sostiene che stronzman è saltato all'indietro per evitare un calcione da parte di Wallace.
C'è il rischio che il ricorso venga accolto

Citazione di: surg il 04 Mag 2017, 10:04
Il ricorso sostiene che stronzman è saltato all'indietro per evitare un calcione da parte di Wallace.
C'è il rischio che il ricorso venga accolto

chi lo dice?

Citazione di: surg il 04 Mag 2017, 10:04
Il ricorso sostiene che stronzman è saltato all'indietro per evitare un calcione da parte di Wallace.
C'è il rischio che il ricorso venga accolto

Ma scusa, l'avete mai visto un giocatore (tutti, ma riommici in particolare) che in area salta all'indietro per non essere colpito da un avversario e prendere di conseguenza un rigore?
Appena vedono una gambina di un avversario ci si avventano contro prontamente ed il nostro eroe invece avrebbe addirittura saltato all'indietro per evitare il contatto?
A parte che a quel punto l'avrebbe dovutro dire all'arbitro, ma mi rendo conto che è inverosimile, ma come motivazoione di ricorso sfiora il ridicolo.
Anche se non sono poi così certo, purtroppo, che non verrà accolto.