Citazione di: italicbold il 23 Mag 2017, 14:34
Un esperto fiscalista potrebbe essere più preciso, ma secondo me quei soldi, un buon gestore (qualità che dobbiamo riconoscere a Lotito) li reinveste immediatamente.
I 3 giocatori in questione sono a fine contratto quindi i costi di ammortamento sono assolutamente risibili. Il plusvalore sarebbe estremamente importante e soprattuto imponibile.
Se li mette a bilancio una parte se la prende il fisco.

Prendo spunto da questo topic per chiarire un dubbio a molti. Il pagamento del prezzo per un calciatore non è un "costo" né una passività da un punto di vista contabile. Il vero costo è rappresentato dall'ammortamento del cartellino e dallo stipendio. I costi che ti consentono di abbattere il valore delle plusvalenze sono molteplici (costi di gestione, ammortamenti, stipendi, etc.). Astrattamente la Lazio potrebbe assumere debito anche per 1 miliardo e comprare giocatori. Contabilmente non avremmo problemi perché quello che avresti al passivo (debito) sarebbe compensato dalla posta attiva (valore del cartellino). Il problema sorgerebbe nei prossimi anni quando il cartellino si ammortizza (non in maniera proporzionale al debito).

Erpatacca oggi nn ci dà notizie fresche? Cmq ragazzi senza keita e dv si gioca a calcio senza biglia 

Secondo me Biglia e assolutamente da tenere: un altro con le sue caratteristiche non lo troviamo.
Keita è troppo conteso per restare: importante ricavare il massimo.
DV da vendere

Comunque torna Morrison... che ce frega del centrocampista...

Mah, ogni volta sembra l'apocalisse.

Se va via Biglia si troverà qualcuno in grado di sostituirlo.

Ai tempi de Ledesma c'era chi diceva che era imprescindibile, pensa un po'.
Se non ricordo male c'era pure chi diceva che, tra i due, Ledesma era più affidabile perché difendeva più basso mentre Biglia va a prendere l'avversario più in alto, lasciando scoperta la difesa.

Dai, famo fa a Tare che è meglio eh.

Citazione di: Maxilotte il 23 Mag 2017, 16:41
Prendo spunto da questo topic per chiarire un dubbio a molti. Il pagamento del prezzo per un calciatore non è un "costo" né una passività da un punto di vista contabile. Il vero costo è rappresentato dall'ammortamento del cartellino e dallo stipendio. I costi che ti consentono di abbattere il valore delle plusvalenze sono molteplici (costi di gestione, ammortamenti, stipendi, etc.). Astrattamente la Lazio potrebbe assumere debito anche per 1 miliardo e comprare giocatori. Contabilmente non avremmo problemi perché quello che avresti al passivo (debito) sarebbe compensato dalla posta attiva (valore del cartellino). Il problema sorgerebbe nei prossimi anni quando il cartellino si ammortizza (non in maniera proporzionale eal debito).

Infatti é per quello che dicevo che comunque i soldi eventuali dalle vendite sarebbero reinvestiti.
Se facciamo, per ipotesi, 70 milioni di euro dalla vendita dei 3 giocatori suddetti, il cui costo é già quasi totalmente ammortizzato (perché a un anno dalla scadenza oltre al fatto che Keita l'hai pagato due spicci), il plus valore sarebbe estremamente importante e non ci sarebbe nessun interessa a lasciare a bilancio quei soldi.

De vrij 35 ml
Biglia 25 ml
Keita 30 ml
Ragazzi a malincuore ma a queste cifre x me si dovrebbero cedere....farei una sola eccezione x keita che potrebbe potenzialmente valere di più...

Citazione di: StylishKid il 23 Mag 2017, 16:52
Mah, ogni volta sembra l'apocalisse.

Se va via Biglia si troverà qualcuno in grado di sostituirlo.

Ai tempi de Ledesma c'era chi diceva che era imprescindibile, pensa un po'.
Se non ricordo male c'era pure chi diceva che, tra i due, Ledesma era più affidabile perché difendeva più basso mentre Biglia va a prendere l'avversario più in alto, lasciando scoperta la difesa.

Dai, famo fa a Tare che è meglio eh.

ma non è questione di apocalisse.
3 su 6 tra i più forti dati via per me ci indebolirebbe un sacco.

Adoro Biglia. Ma se ti offrono 25 mln per un giocatore di 31 anni, va ceduto, qualsiasi esso sia.
Ha molto più senso dare 2,5 a Keita.

cmq pare che a 31 anni sei vecchio, mah.

Citazione di: StylishKid il 23 Mag 2017, 16:52
Mah, ogni volta sembra l'apocalisse.

Se va via Biglia si troverà qualcuno in grado di sostituirlo.

Ai tempi de Ledesma c'era chi diceva che era imprescindibile, pensa un po'.
Se non ricordo male c'era pure chi diceva che, tra i due, Ledesma era più affidabile perché difendeva più basso mentre Biglia va a prendere l'avversario più in alto, lasciando scoperta la difesa.

Dai, famo fa a Tare che è meglio eh.

è quello che ha detto Diaconale, meglio , ma in sostanza quello dice.
Verrà fatto un mercato che promette di competere su 3 fronti.
Tenere gli scontenti è dannoso.
Faremo fruttare le eventuali cessioni rinvestendo cercando di migliorare.
Certo che se al 23 maggio "stamo" così perchè un giornaletto scrive che vendiamo a du spicci Biglia e Keita al milan, avoja a pagine di topic...

Citazione di: vaz il 23 Mag 2017, 16:58
cmq pare che a 31 anni sei vecchio, mah.

bhe io ne sto per fare 30 e un po' me sento vecchio...

Citazione di: vaz il 23 Mag 2017, 16:56
ma non è questione di apocalisse.
3 su 6 tra i più forti dati via per me ci indebolirebbe un sacco.

Vero.
Ma se sai vendere tiri su un 70ino almeno.
Mi aspetto arrivi importanti.
Poi se non succede mi accodo pure io, per carità.

Citazione di: StylishKid il 23 Mag 2017, 16:52
Mah, ogni volta sembra l'apocalisse.

Se va via Biglia si troverà qualcuno in grado di sostituirlo.

Ai tempi de Ledesma c'era chi diceva che era imprescindibile, pensa un po'.
Se non ricordo male c'era pure chi diceva che, tra i due, Ledesma era più affidabile perché difendeva più basso mentre Biglia va a prendere l'avversario più in alto, lasciando scoperta la difesa.

Dai, famo fa a Tare che è meglio eh.

Va bene se uno preferisce Ledesma a Biglia è chiaro che non deve aer più diritto di parola, ma visto che io da subito spingevo per Biglia ti dico che è ovvio che anche senza Biglia, DV e Keita si giocherà a pallone, tuttavia mi pare pacifico che ripartiremo con qualche incognita in più.
Insomma, DV e Biglia devono rimanè 

Citazione di: vaz il 23 Mag 2017, 16:58
cmq pare che a 31 anni sei vecchio, mah.

Ecco, diciamolo.
Ecchecazzo.

ma importanti in che senso?

Ma il problema del mancato rinnovo di Biglia qual'è ?
Ha fatto diverse dichiarazioni in cui diceva:
- tutto chiuso stiamo pianificando di chiudere la carriera con la Lazio
- stiamo lavorando, ci sono alcune cose da chiarire

ora che succede ? Problema di commissioni.. quale problema c'è ? L'agente vuole portarlo altrove, lui chiede garanzie tecniche..?

Un'altra occasione mancata. Il tecnico del Queens Park Rangers, Ian Holloway, lo aveva ripetuto più volte: "Se Ravel Morrison non lavora duramente in allenamento, non giocherà. E se non dimostra di voler davvero restare con noi, a fine stagione torna alla Lazio". E così sarà: il QPR ha deciso di rinunciare a esercitare l'opzione di riscatto - fissato sui 2,5 milioni - mettendo un punto alla permanenza del centrocampista a Loftus Road. Ravel non ha convinto nemmeno in questa parentesi di pochi mesi in Inghilterra: è l'ennesimo treno perso, per il giovane talento classe '93. L'ufficialità del suo prossimo ritorno alla Lazio compare direttamente sul sito del club britannico: "Ravel Morrison e Kazenga LuaLua faranno ritorno nei club detentori del loro cartellino al termine del prestito". Si prospetta, quindi, un nuovo impegno sul mercato, per la Lazio, che dovrà cercare di piazzare Morrison nei mesi estivi. Il contratto del mancuniano con il club biancoceleste andrà in scadenza a giugno 2019. 

scadenza giugno 2019! 

Citazione di: italicbold il 23 Mag 2017, 16:53
Infatti é per quello che dicevo che comunque i soldi eventuali dalle vendite sarebbero reinvestiti.
Se facciamo, per ipotesi, 70 milioni di euro dalla vendita dei 3 giocatori suddetti, il cui costo é già quasi totalmente ammortizzato (perché a un anno dalla scadenza oltre al fatto che Keita l'hai pagato due spicci), il plus valore sarebbe estremamente importante e non ci sarebbe nessun interessa a lasciare a bilancio quei soldi.

Spiego meglio. Se tu fai 50 mln di plusvalenza, questi 50 mln vanno a costituire imponibile su cui pagare tasse (unitamente ad altri elementi ovviamente). Le tasse le paghi sui questi 50 mln se non hai avuto corrispondenti costi. Il prezzo pagato per altri cartellini non è un costo. Ergo, se la cassa che ricevi dalle vendite la tieni in banca o la reinvesti, a fini meramente fiscali non cambia nulla. Ma normalmente, come saprai, le plusvalenze vengono sempre gestite in modo da andare a coprire le perdite.

Citazione di: TomYorke il 23 Mag 2017, 17:00
Va bene se uno preferisce Ledesma a Biglia è chiaro che non deve aer più diritto di parola, ma visto che io da subito spingevo per Biglia ti dico che è ovvio che anche senza Biglia, DV e Keita si giocherà a pallone, tuttavia mi pare pacifico che ripartiremo con qualche incognita in più.
Insomma, DV e Biglia devono rimanè 

Pensa un po' che io ancora oggi dico che il Ledesma 2005/2007 non era così inferiore all'attuale Biglia. Posso continuare a scrivere lo stesso?