Citazione di: migdan il 12 Giu 2017, 12:50
Li ho votati, ma hai ragione su tutto. Che schifo, il PD resta quello che è, e il progetto originale di Tor di Valle era una porcata immonda, questo è peggio in tutti i sensi.

pure io e concordo

Citazione di: NEMICOn.1 il 12 Giu 2017, 10:41
Comunque tutto è cambiato da quando fecero l'intervista truffa a Frongia , dove diceva qualcosa sul fatto che la loro amministrazione era contraria allo stadio ; da li , prima la smentita di tale dichiarazione , poi fu messo l'audio e quindi la figuraccia , il loro comportamento è cambiato a 360 gradi sullo stadio .
Che ci fosse qualcos'altro durante quell'intervista non fatta uscire e tenuta come ricatto ??
Perche pure con Berdini fu fatta una cosa simile , prima misero alcune sue dichiarazioni e visto che non ci fu nessun effetto , mandarono le altre .

Non le ricordo, hai riferimenti utili?

Citazione di: MisterFaro il 12 Giu 2017, 13:10
Non le ricordo, hai riferimenti utili?

Si , ovviamente il giornalista era Magliaro che il giorno dopo fece uscire quest'articolo

https://www.nextquotidiano.it/daniele-frongia-lo-stadio-della-roma-adesso-si-deve/

https://www.nextquotidiano.it/daniele-frongia-vicesindaco-grillino-vuole-querelare-un-giornalista/

poi fu messo l'audio e , stranamente , ci fu l'appecoronamento totale .

Qui troviamo la discussione
http://www.lazio.net/forum/calcio!/stadio-della-(topic-ufficiale)/2640/

Citazione di: ES il 12 Giu 2017, 10:32
Quoto.

Ma non può essere solo incapacità.
Quí tanto abbiamo discusso, pre elezioni, sulla " coerenza, onestà, inesperienza ", quanto un fattore avrebbe potuto influire sugli altri.

Ma ciò che è capitato va ben oltre la più fervida immaginazione.

Sono sotto ricatto?
Se li sono comprati?
Tutte e due?

L'idea che mi sono fatto io è questa:
di base i grillini a Roma ci hanno messo tantissimo tempo a capire l'abc di come funziona il Comune.
Nel frattempo hanno fatto o quasi nulla o cose goffe.
Poi c'erano i NO da dire a voce alta.
Quello alle olimpiadi cè stato, ma a fronte di un no ci voleva qualche SI.
Allo stadio delle merde non si poteva dire NO perchè le forze che spingevano ( spingono ) affinchè la cosa si facesse erano troppe e troppo forti.
Ricordo che un personaggio come il signor pallocca è stato nominato una settimana fa Commendatore della Repubblica dal presidente Mattarella su proposta di Gentiloni.

Il problema però non è solo essersi rimangiati le promesse elettorali e gli ideali fondativi : il problema è uscire dal pantano mostrando al mondo che si è capaci anche di dire si senza essersi svenduti, anzi migliorando i progetti e rendendoli "green".
Devi saperlo fare però, e loro non hanno la minima idea di come farlo.
E' per questo che l'incapacità si rivelerà un fattore letale.
Altra cosa: il pd vuole capitalizzare su questa storia, tanto banca e americani sanno che poi con loro le cose si fanno uguale anzi meglio.
Quindi prima si fa una bella lapide a 5 stelle sulle tribune del lafuentes, poi si faranno le cose sul serio.

Citazione di: NEMICOn.1 il 12 Giu 2017, 13:22
Si , ovviamente il giornalista era Magliaro che il giorno dopo fece uscire quest'articolo

https://www.nextquotidiano.it/daniele-frongia-lo-stadio-della-roma-adesso-si-deve/

https://www.nextquotidiano.it/daniele-frongia-vicesindaco-grillino-vuole-querelare-un-giornalista/

poi fu messo l'audio e , stranamente , ci fu l'appecoronamento totale .

Qui troviamo la discussione
http://www.lazio.net/forum/calcio!/stadio-della-(topic-ufficiale)/2640/

Grazie! 

Scusate una domanda stupida: Ma il progetto che sarebbe molto peggiore di quello che c'era con marino è stato approvato? è passato? stanno già a costruì?

Perché ne parlate tutti come se fosse cosa fatta.

Ma ricordo che anche 6 mesi fa c'erano utenti che davano tutto per fatto.

vabbè ma un giudizio politico si può dare anche sulle intenzioni di realizzarlo nei termini che propongono.
Se non ci riescono questo non li salva in nulla, anzi aggrava ulteriormente l'idea che siano degli incompetenti totali.
Valeva per Marino (che non è riuscito a realizzarlo infatti), vale per loro.

CALCIO: DE VITO (M5S), SU DELIBERA STADIO ROMA NESSUNA IRREGOLARITA' =

"Inizia oggi una tre giorni di discussione della delibera sullo STADIO: oggi pomeriggio e domani pomeriggio e dopodomani a oltranza per poter consegnare tutti i documenti alla Regione il 15 giugno. Siamo soddisfatti del risultato che portiamo in Aula, è una delibera che rivede fortemente nel merito quella precedentemente approvata dalla precedente consiliatura, con una riduzione delle cubature del 50 per cento e con la realizzazione delle opere con standard energetici a basso impatto e soprattutto con la garanzia che le opere di urbanizzazione necessarie saranno realizzate. Siamo saliti su un treno in corsa e lo abbiamo riportato in un alveo di maggior rispetto del territorio e della nostra città". Lo ha detto il presidente dell'Assemblea Capitolina Marcello De Vito a margine della seduta dedicata alla delibera sullo STADIO a Tor di Valle. "Non penso che vi siano state irregolarità" nel processo di approvazione nel Municipio IX. "Il Pd fa molto male a impostare la discussione su questioni pregiudiziali e a mio avviso dovrebbe entrare nel merito e opporsi, nel caso, alla delibera nel merito - ha aggiunto - La delibera è passata in cinque commissioni e in Municipio: è stato fatto tutto regolarmente. Se è necessario per la città il Consiglio lavora anche di domenica". A chi gli chiedeva se nella deadline del M5S che vorrebbe arrivare all'approvazione della delibera entro il 14 giugno avesse influito la sua fede romanista, De Vito ha risposto: "Non ha influito né la mia fede romanista né le parole di Pallotta".

Roma,Montuori: dopo 1 mese modifiche importanti interesse stadio

"Circa un mese fa, il tempo sembra dilatato, ero in quest'aula a descrivere il percorso che immaginavamo di configurare per arrivare a questa delibera. All'epoca le notizie erano tante, confuse, e oggi, a seguito del confronto espresso dalla sindaca Raggi con i proponenti e la Giunta rispetto all'impatto sulla zona, alle quantità, a come il quadro di contesto si fosse modificato, abbiamo anticipato alcune considerazioni in più rispetto alla delibera 132/2014 che esprimeva l'interesse pubblico sullo stadio della Roma a Tor di Valle". Così l'assessore all'Urbanistica capitolino Luca Montuori presentando in Aula la delibera sul pubblico interesse sul nuovo stadio di Tor di Valle. Successivamente, ha ricordato Montuori, ridefinire l'interesse pubblico sono intervenute "alcune scelte politiche", ma anche "modifiche di contesto". "La modifica del vincolo elevato dall'autorità del bacino del fiume Tevere - ha elencato Montuori - il nuovo vincolo architettonico e alcune modifiche sostanziali tra cui la sottoscrizione tra Roma capitale e il Ministero delle infrastrutture per la realizzazione del Ponte dei Congressi, opera strategica di carattere nazionale, reputata necessaria fin dall'approvazione del Prg, in grado di risolvere alcune criticità. Queste valutazioni hanno portato a modifiche importanti a quello che secondo noi definisce l'interesse pubblico di questa opera". Montuori ha chiarito come "il concetto stesso di infrastruttura pubblica, non si limiti solo alla proprietà pubblica, ma a valutare come i suoi livelli di servizio abbiamo impatto su tutta la città".

Stadio Roma: De Vito, Grancio? Gruppo M5S sarà compatto

"Cristina Grancio? Si tratta di una vicenda di una consigliera che ha manifestato sempre delle perplessità e ce ne ha sempre parlato nelle riunioni, ma sia quelle di carattere urbanistico che giuridiche sono state ampiamente chiarite. Il gruppo votò compatto allora e sarà compatto in questa tre giorni. Se sarà espulsa? Lo vedremo, per il momento è sospesa e non ho ricevuto altre comunicazioni". Lo ha detto il presidente della Assemblea Capitolina Marcello De Vito interpellato a margine della seduta d'Aula sul caso della consigliera comunale sospesa dal M5S per le sue esternazioni sullo Stadio.

Roma, Aula boccia pregiudiziale opposizioni contro atto stadio

L'Aula Giulio Cesare ha bocciato con la maggioranza M5S ridotta a 24 voti contrari e 10 voti favorevoli la questione pregiudiziale posta dalle opposizioni - primo firmatario Stefano Fassina insieme a Celli (RtR), Ghera(Fdi) e Pd - che chiedeva il rinvio della discussione della delibera sull'interesse pubblico per il nuovo stadio della Roma a Tor di Valle. "Chiediamo il rinvio della discussione della delibera per la carenza di informazioni e atti relativi", ha spiegato Fassina. Secondo i firmatari era necessario acquisire la certificazione della stabilità economica di Eurnova Spa; che fosse necessaria la verifica sulla legittimità del percorso vista l'assenza del parere definitivo del Mibact che tutela il vecchio ippodromo. "Era necessario, inoltre, il coinvolgimento nella discussione della delibera dei Municipi X e XI, esclusi nonostante coinvolti dalla delibera - ha aggiunto Fassina -. Infine puntiamo il dito sul deficit di trasparenza e di partecipazione dei cittadini, che sulla base del regolamento 57/2006 che disciplina la trasformazione urbana, invece sono necessarie". Dopo la bocciatura della pregiudiziale è cominciata la discussione generale che prevede la discussione generale con 10 minuti per consigliere, e 30 minuti per due esperti coinvolti da ciascun gruppo. E' regolarmente presente in Aula consigliera del M5S Cristina Grancio, sospesa dopo aver lasciato la commissione Urbanistica perché contraria alla procedura accelerata del provvedimento. Assenti all'avvio dei lavori, oltre alla sindaca, anche le consigliere Monica Montella e Gemma Guerrini. Presenti invece, oltre all'assessore all'Urbanistica Luca Montuori, l'assessora alla Mobilità Linda Meleo e l'assessore allo sport Daniele Frongia. La maratona d'Aula continuerà anche domani e mercoledì, quando la Giunta Raggi conta di arrivare al voto finale.

CALCIO: MONTUORI, OPERE REALIZZATE PRIMA INIZIO ATTIVITA' STADIO ROMA E BUSINESS PARK

"All'interno della delibera si è individuata la necessità che tutte le opere di interesse pubblico vengano realizzate prima dell'inizio delle attività all'interno dello STADIO o comunque prima dell'apertura delle attività del business park". Lo ha detto l'assessore capitolino all'Urbanistica Luca Montuori intervenendo in Assemblea Capitolina dove oggi ha preso il via la 'maratona' sulla delibera sullo STADIO a Tor di Valle. Tra le opere ritenute necessarie citate da Montuori per mantenere l'interesse pubblico, "la realizzazione del parco fluviale Tevere, ancora previsto dal Prg, e diversi ponti ciclopedonali". "Cifre importanti - ha aggiunto - saranno destinate al trasporto pubblico su ferro per realizzare una vera e propria linea metropolitana con frequenze ogni 5 minuti". "Non sono opere soltanto di proprietà pubblica ma che si rivolgono al pubblico, a tutti i cittadini", ha concluso.

Stadio Roma: Berdini, produrrà deficit, no a Tor di Valle

"Giovedì c'è stato un seminario all'università di Parigi in cui la foto del cartoncino era quella dello Stadio della Roma. Noi veniamo discussi in sede internazionale, nel confronto tra Parigi e Londra, perché facciamo lo Stadio della Roma, sbalorditi del fatto che in tutte le altre città hanno fatto degli stadi normalissimi, ma non speculazione immobiliare. Siamo sotto gli occhi del mondo". Lo ha detto l'ex assessore all'Urbanistica di Roma della giunta Raggi, Paolo Berdini, intervenendo al convegno organizzato da Sinistra X Roma nella Sala del Carroccio dal titolo 'Sì allo stadio, no alla speculazione". "Roma sta rischiando il declino economico e sociale" e "noi rispondiamo discutendo solo dello Stadio della Roma. Siamo appesi allo Stadio", ha detto Berdini che ha definito l'impianto a Tor di Valle "un'invenzione del prode Marino. Continuiamo a credere che con la valorizzazione immobiliare mettiamo in moto l'economia" quando "in realtà lo Stadio della Roma produrrà un aumento del deficit del Comune". A suo parere "l'unico modo per uscire da questo ginepraio è dire che Tor di Valle si lascia così e lo stadio si fa da un'altra parte. Non è possibile che lo stadio vada lì e che l'amministrazione comunale, quindi noi, spendiamo un fiume di soldi per costruire una cosa che non potrà mai funzionare. Se facciamo lo Stadio facciamolo come lo fanno le città del nord Italia e del nord Europa dove gli stadi servono per riqualificare la periferia. A questo punto no allo Stadio a Tor di Valle".

Stadio Roma: Berdini, Raggi votata per cambio,ma è contrario

"Sarebbe ingeneroso mettere lo stallo della città nello zaino della Raggi, ma nello zaino della Raggi mettiamo un fatto ineludibile di cui parleremo nei prossimi mesi: la vittoria della Raggi è stata dovuta alle persone che ho davanti agli occhi che hanno creduto che ci sarebbe stato davvero un taglio netto con quello che era avvenuto negli anni precedenti. In realtà con il voto che sta avvenendo al piano di sopra (in Aula Giulio Cesare, ndr) sta avvenendo il fatto contrario, ovvero continuiamo a credere che con lo stadio della Roma si rimetterà a posto questa povera e devastata città". Così l'ex assessore all'Urbanistica di Roma Paolo Berdini nel corso di un convegno promosso da Sinistra X Roma in Campidoglio dal titolo 'Sì allo Stadio, no alla speculazione'.

Citazione di: Precisione il 12 Giu 2017, 19:41
CALCIO: MONTUORI, OPERE REALIZZATE PRIMA INIZIO ATTIVITA' STADIO ROMA E BUSINESS PARK

"All'interno della delibera si è individuata la necessità che tutte le opere di interesse pubblico vengano realizzate prima dell'inizio delle attività all'interno dello STADIO o comunque prima dell'apertura delle attività del business park".
/quote]


Beh almeno questo è un passo avanti rispetto alla delibera del 2014, che escludeva tutto ciò che non ricadeva nella definizione di "impianti sportivi" da qualsiasi vincolo, una porcata immonda. Anche questa delibera è una schifezza ma tanto verrà spazzata via da ricorsi e prefettura.
Ah, e tutto ciò sia di monito a lotito (sul Tevere non si costruisce) e ai babbei del Flaminio (calli co' la sovrintendenza).

Citazione di: ES il 12 Giu 2017, 10:32
Quoto.

Ma non può essere solo incapacità.
Quí tanto abbiamo discusso, pre elezioni, sulla " coerenza, onestà, inesperienza ", quanto un fattore avrebbe potuto influire sugli altri.

Ma ciò che è capitato va ben oltre la più fervida immaginazione.

Sono sotto ricatto?
Se li sono comprati?
Tutte e due?

Ma ancora ben altro, poiché gli ordini vengono da fuori dei confini nazionali.

Questa è, non sarà, la tomba dei 5s, io credo lo sappiano anche loro.

In cambio di cosa, o per paura di cosa, se la sono scavata da soli?

Io non condivido questa dietrologia, per me si sono mostrati esattamente per ciò che sono e che mi aspettavo, degli incapaci, ma incapaci davvero, gente che non capisce nulla dell'organizzazione della cosa pubblica,  non ne conosce le regole e i razionali. In più tanti di loro so pure un po' stupidi, ed ecco i risultati...

Citazione di: Kredskin il 12 Giu 2017, 17:59
Scusate una domanda stupida: Ma il progetto che sarebbe molto peggiore di quello che c'era con marino è stato approvato? è passato? stanno già a costruì?

Perché ne parlate tutti come se fosse cosa fatta.

Ma ricordo che anche 6 mesi fa c'erano utenti che davano tutto per fatto.

Se è per questo neanche il progetto approvato dalla giunta Marino è stato fatto.

Montuori: «Lo stadio? Ecco perché sì» (Gazzetta dello Sport - ed romana)

L'assessore al via del Consiglio comunale «Modifiche decisive per la pubblica utilità» Berdini: «Quest'impianto produrrà deficit»

CHIARA ZUCCHELLI

Delibera sulla pubblica utilità, day 1: un po' inglese e un po' italiano, come piacerebbe alla sindaca Raggi e anche a James Pallotta, che fiducioso e trepidante dagli States attende notizie. Arriveranno probabilmente domani, difficilmente oggi, perché la votazione della delibera sulla pubblica utilità dello stadio della Roma, salvo sorprese, è attesa entro domani pomeriggio o sera, mentre oggi dalle 14 riprenderà il dibattito dell'Assemblea capitolina, iniziato ieri in Aula Giulio Cesare, con l'obiettivo di consegnare tutto in Regione giovedì 15.

NUOVA OPERA A prendere la parola è stato l'assessore all'Urbanistica, Luca Montuori, che ha provato a spiegare che cosa, secondo lui, ridefinisca l'interesse pubblico del nuovo progetto: «La modifica del vincolo elevato dall'autorità del bacino del fiume Tevere, il nuovo vincolo architettonico e alcune modifiche sostanziali tra cui la sottoscrizione tra Roma Capitale e il Ministero delle infrastrutture per la realizzazione del Ponte dei Congressi, sono valutazioni che hanno portato modifiche importanti a quello che definisce l'interesse pubblico di questa opera».

DEFICIT Durante il dibattito il presidente dell'Assemblea, De Vito, ha chiarito che «la delibera è passata in 5 commissioni e in un municipio: è stato fatto tutto regolarmente», mentre il predecessore di Montuori, Berdini, ha manifestato le sue perplessità: «Roma sta rischiando il declino economico e sociale e noi discutiamo solo dello stadio della Roma, un'invenzione del prode Marino che produrrà un aumento del deficit del Comune. Continuiamo a credere che lo stadio rimetterà a posto questa devastata città».

PUNTI APPROVATI Perplessità le aveva manifestate anche la consigliera Grancio, allontanata per questo dal M5S e in tanti all'interno del Movimento la rivorrebbero. In attesa di capire cosa si deciderà, l'Assemblea ha accolto 5 punti: la realizzazione di piste ciclabili pianificate, la fruizione collettiva degli spazi (anche nei giorni in cui non sono previste manifestazioni, con possibilità di utilizzo delle strutture sportive), l'accorpamento e ampliamento della via del Mare-Ostiense che dovrà garantire l'ottimizzazione del regolare flusso viario, l'utilizzo di un mobility hub a piazza Tarantelli e l'ulteriore valorizzazione del parco fluviale, dotandolo anche di attrezzature ludiche e giochi per i diversamente abili.

STADIO - ORA SI DECIDE IL FUTURO (Corriere dello Sport)

Un rendering del progetto del nuovo stadio della Roma che dovrebbe sorgere a Tor di Valle ansa

di Marco Evangelisti

Roma
 
Abbiamo smesso di contare le settimane decisive per il destino del nuovo stadio di Tor di Valle. Tante, in perfetta buona fede, hanno creduto di esserlo davvero. Prima o poi arriverà quella vera: il tempo ha straordinarie capacità di dilatazione, soprattutto sotto l'effetto della burocrazia, ma arriva sempre a un punto estremo. Adesso poi ci ha dato un taglio il presidente giallorosso James Pallotta con il recente ultimatum: o mi fanno costruire entro il 2020 o la Roma avrà un nuovo proprietario.


SCADENZE. Questi sette giorni che si sono iscritti alla gara per ultimi in realtà sono quattro, poi vediamo se avranno code come quella rissosa di sabato e domenica scorsi che ha portato al parere favorevole del Municipio IX, al contatto quasi fisico tra consiglieri di varia esperienza e posizione, all'annuncio di una denuncia alla procura della Repubblica da parte del Pd per irregolarità nella procedura. I primi tre giorni sono una sola maratona dibattimentale cominciata ieri nel pomeriggio. Dovrebbero concludersi con l'approvazione della delibera di interesse pubblico per il nuovo progetto - uscito dagli accordi di febbraio tra il Campidoglio e la Roma con annessi costruttori - domani alla vigilia esatta della scadenza del 15 giugno imposta dalla Regione Lazio alla conferenza dei servizi.
Troppo tardi, va supposto, per mantenere acceso l'attuale iter ma appena in tempo per far riaprire a stretto giro di adempimenti tecnici una nuova conferenza, sperabilmente più rapida grazie al riciclo di molto lavoro preparatorio già svolto e tratto in salvo dalla novazione della delibera Marino. Escamotage giuridico sul quale appunto si appresta a votare l'Assemblea Capitolina, cioè il consiglio comunale ad ampia maggioranza 5 Stelle.
Per oggi è prevista anche la decisione definitiva della sovrintendenza ai beni culturali sul vincolo che tutela la tribuna e la pista del vecchio ippodromo. 

ESPERIMENTO. Per non parlare dei risultati delle elezioni amministrative. La sconfitta dei 5 Stelle fa venire voglia agli avversari politici, cominciando dal Pd che guida la Regione, di passare all'offensiva su tutti i fronti, purché i grillini ne abbiano a perdere ulteriormente consensi. D'altronde tra i grillini medesimi chi dice che a questo punto bisogna portare a casa un risultato qualunque, chi al contrario pensa di rimettere in discussione l'operato della dirigenza. Il presidente dell'Assemblea capitolina, Marcello De Vito, garantisce: «Saremo compatti». Comunque ne dovranno parlare a lungo.

Citazione di: Rugiule il 13 Giu 2017, 00:47
Se è per questo neanche il progetto approvato dalla giunta Marino è stato fatto.

Perchè la Regione l'ha rispedito indietro poichè era carente e incompleto su tante cose , a conferma della porcata che fecero , altrimenti erano già co' le ruspe .

Citazione di: Rugiule il 13 Giu 2017, 00:42
Io non condivido questa dietrologia, per me si sono mostrati esattamente per ciò che sono e che mi aspettavo, degli incapaci, ma incapaci davvero, gente che non capisce nulla dell'organizzazione della cosa pubblica,  non ne conosce le regole e i razionali. In più tanti di loro so pure un po' stupidi, ed ecco i risultati...

Come avessi parlato per me.

Citazione di: Precisione il 12 Giu 2017, 20:07

"Sarebbe ingeneroso mettere lo stallo della città nello zaino della Raggi, ma nello zaino della Raggi mettiamo un fatto ineludibile di cui parleremo nei prossimi mesi: la vittoria della Raggi è stata dovuta alle persone che ho davanti agli occhi che hanno creduto che ci sarebbe stato davvero un taglio netto con quello che era avvenuto negli anni precedenti. In realtà con il voto che sta avvenendo al piano di sopra (in Aula Giulio Cesare, ndr) sta avvenendo il fatto contrario, ovvero continuiamo a credere che con lo stadio della Roma si rimetterà a posto questa povera e devastata città". Così l'ex assessore all'Urbanistica di Roma Paolo Berdini

Questo semplice passaggio spiega tutto.
Io credo che scegliendo Berdini come assessore all'urbanistica gli stellini abbiano avuto davvero l'intenzione di tenere fede alle promesse elettorali e sopratutto ai valori della propria base militante.
Quello che è successo dopo è che ai piani alti della Casaleggio hanno deciso ciò che dice Berdini:
si fa lo stadio perchè

1) da consenso.
2) fa girare i soldi.

Secondo me alle ultime amministrative i 5s hanno perso, oltre che per la fama di dilettantismo e improvvisazione che si sono fatti nei territori, anche perchè hanno voluto dare un'immagine rassicurante e governista, perdendo quella carica di radicalità che li contraddistingueva.
Fuori da Roma la gestione della vicenda stadio è stata vista come maldestra, ma anche inevitabilmente come compromissoria, segnante una non-alterità rispetto ai partiti tradizionali.

si poi qualcuno dovra' spiegare come  è possibile che la domenica  pijano la sonata alle amministrative e poi il lunedi Mentana se presenta al Tg col sondaggio settimanale sulle  ipotetiche elezioni politiche e questi so sempre  il primo partito e guadagnano pure  lo 0,2.....boh !!!