Attenzione, i calciatori non sono solo dei lavoratori.
Sono degli asset iscritti a bilancio e contribuiscono a determinare il valore aziendale.
Gran differenza con un semplice lavoratore dipendente.

E comunque che bel mestiere il calciatore.

C'è qualcosa che non torna. Ci puó stare che una società sia interessata ad un giocatore a scadenza e faccia un accordo con il procuratore per pagarlo un po' di meno lo abbiamo fatto anche noi con DV lo ha fatto il Milan con Biglia.
Raramente in passato  i giocatore ha montato questa pantomima (anche se Kalinic Sembra stia facendo lo stesso in questo momento).
Questo secondo me può essere dovuto a due possibili situazioni:
- più che la Juve a cercarlo è Calenda ad offrirlo anche se la Juve non sembra la situazione ideale per la crescita del giocatore.
- la Juve sta facendo un gioco sporchissimo, e tentando una mera speculazione economica su un giocatore al quale non è interessata nell'immediato.

In questa situazione si è cercato di far leva sulla spaccatura fra Lotito e
Tifosi ma la vittoria della supercoppa ha rotto le uova nel paniere.

Adesso siamo all'ultima mano di una partita a poker in cui entrambi rilanciano minacciando la causa legale. Il gioco finirà fino a quando qualcuno non dice vedo.

Citazione di: Paladino68 il 17 Ago 2017, 12:38
In questa situazione si è cercato di far leva sulla spaccatura fra Lotito e
Tifosi ma la vittoria della supercoppa ha rotto le uova nel paniere.

Per me si attaccano riccamente al cazzo proprio per questo, hanno fatto male i loro conti: speravano che queste continue provocazioni (che per la cronaca sono partite dalla scorsa estate) facessero in modo di far sbroccare Lotito come ai tempi di Pandev/Ledesma dei 'chiodi e martello'. Invece, finalmente, Lotito si è fatto furbo e non se li è filati de pezza: sta regolarmente in prima squadra, si allena con i compagni, a disposizione dell'allenatore che per mera scelta tecnica opta per le 3 soluzioni contrattualmente previste: titolare - panchina - tribuna.
Il martello che pensavano fosse utilizzato per i chiodi in modo da avere la scusa per intentare causa invece se lo sono ritrovati nello sfintere, e questa situazione li fa andare ai matti.

Perderlo a 0 mln. e' una sconfitta per tutti.Merita la tribuna e va bene, però se la società vuole realizzare una plusvalenza con Hoedt (okkk), perché non farla anche con Keita??? Vai a prendere Caio è un altro attaccante, avendo anche il resto per reinvestire quest'anno altro anno. Boh!! Io la vedo così perché avere a che fare con un caso Pandev2, sinceramente non mi sembra molto igienico. Poi se l'anno prossimo non ci saranno i soldi per fare il mercato????

Citazione di: inquisitor il 17 Ago 2017, 13:02
Per me si attaccano riccamente al cazzo proprio per questo, hanno fatto male i loro conti: speravano che queste continue provocazioni (che per la cronaca sono partite dalla scorsa estate) facessero in modo di far sbroccare Lotito come ai tempi di Pandev/Ledesma dei 'chiodi e martello'. Invece, finalmente, Lotito si è fatto furbo e non se li è filati de pezza: sta regolarmente in prima squadra, si allena con i compagni, a disposizione dell'allenatore che per mera scelta tecnica opta per le 3 soluzioni contrattualmente previste: titolare - panchina - tribuna.
Il martello che pensavano fosse utilizzato per i chiodi in modo da avere la scusa per intentare causa invece se lo sono ritrovati nello sfintere, e questa situazione li fa andare ai matti.

una volta tanto siamo d'accordo 

Citazione di: Cirrus Minor il 17 Ago 2017, 13:06
Perderlo a 0 mln. e' una sconfitta per tutti.Merita la tribuna e va bene, però se la società vuole realizzare una plusvalenza con Hoedt (okkk), perché non farla anche con Keita??? Vai a prendere Caio è un altro attaccante, avendo anche il resto per reinvestire quest'anno altro anno. Boh!! Io la vedo così perché avere a che fare con un caso Pandev2, sinceramente non mi sembra molto igienico. Poi se l'anno prossimo non ci saranno i soldi per fare il mercato????

Credo, perché Keita gioca sporco e rifiuta qualsiasi destinazione.Impossibile quindi creare qualsiasi plusvalenza 

E allora, almeno per quanto mi riguarda, saltano tutti i discorsi razionali (e pure giusti tutto sommato eh) di plusvalenza, perdita di un valore aggiunto e quant'altro, e subentra un discorso semifilosofico ma altrettanto valido secondo me, di principi dignità e gratitudine per una Società che t'ha preso dal nulla e ti ha fatto un piccolo campione, nella quale saresti titolare fisso e beniamino dei tifosi. Ma no, te ne vuoi andare, ok. Alle tue condizioni. E ce batti pure de cassa. E vaff#%$@& !!! Se ero Lotito ce lo incollavo direttamente, in tribuna.

Comunque, un'alternativa va presa quest'anno assolutamente, che resti o no: quando e se giocherà di certo non darà nessun aiuto!

Discorso vecchio ma che va rifatto ogni volta.
Se cedi oggi alle richieste e al comportamento scorretto di un giocatore crei un precedente, e nel futuro altri giocatori potrebbero comportarsi allo stesso modo.

Se non cedere evitasse davvero la creazione di un precedente non ti vedresti ogni volta costretto a rifare un discorso vecchio.
Contraddizione in termini.

Che poi chissà perché se so fissati co la Juve.

1 anno in tribuna, multe a go-go e ciao mondiali!

Citazione di: Treborn il 17 Ago 2017, 11:28
Se ha un accordo con la Juve a tot milioni sai quanto gliene frega di un anno in tribuna.
Sarebbe la tattica peggiore per la Lazio. Monetizzare o sfruttare. Meglio la prima.

Se l'accordo non è scritto, e non può esserlo, dopo un anno di tribuna per scelta tecnica non lo so se la Juve se lo prende

Su sky dicono che non si allena più con la Lazio.
Ha timore del clima che si è creato.

Dunque, sto clima lo ha creato lui, con quel peronaggio pittoresco quale è il suo procuratore, tramite i vari tweets.
Nella sola serie A ogni stagione, ogni giornata, esistono contestazioni per presidenti, allenatori, giocatori, con scritte sui muri, secchiate di merxa, tifosi che ti vengono a cercare.
Sempre stato.

Chi è l'unico che si caca sotto e ha fatto il fugone a Barcellona?
Lui, il grande idiota.
Che spettacolo.
da farci un film: il grande idiota.

Citazione di: Cirrus Minor il 17 Ago 2017, 13:06
Perderlo a 0 mln. e' una sconfitta per tutti.Merita la tribuna e va bene, però se la società vuole realizzare una plusvalenza con Hoedt (okkk), perché non farla anche con Keita??? Vai a prendere Caio è un altro attaccante, avendo anche il resto per reinvestire quest'anno altro anno. Boh!! Io la vedo così perché avere a che fare con un caso Pandev2, sinceramente non mi sembra molto igienico. Poi se l'anno prossimo non ci saranno i soldi per fare il mercato????

pandev non c'entra una ceppa.
La società non sta facendo nulla contro Keita, il giocatore sta a fa tutto da solo.

Ma può decidere di non allenarsi?

Ma quindi secondo calenda
- la società non ha proposto offerta ufficiale rinnovo nel.2015/2016
- la.società non ha proposto offerta ufficiale rinnovo nel 2016/2017
- la società ha inviato una proposta informale? ? a giugno 2017 e tale offerta non era a livelli di top Player come detto sui giornali e media da tare?
Può essere vero tutto questo?
O quanto c'è di vero?
La società può rispondere a ciò nel merito?

Citazione di: Tarallo il 17 Ago 2017, 13:40
Se non cedere evitasse davvero la creazione di un precedente non ti vedresti ogni volta costretto a rifare un discorso vecchio.
Contraddizione in termini.

A me pare che sia la prima volta che ci capita questa situazione nel quadro delle nuove regole.
Quando capitò qualcosa di simile (Pandev-Ledesma) le regole erano sensibilmente diverse.
Quindi in quel caso anche il precedente creato era diverso. Il giocatore forzava la mano e se reagivi, mettendolo fuori rosa o cose analoghe, gli davi l'assist per liberarsi a zero.

Citazione di: Subprime il 17 Ago 2017, 13:58
Ma quindi secondo calenda
- la società non ha proposto offerta ufficiale rinnovo nel.2015/2016
- la.società non ha proposto offerta ufficiale rinnovo nel 2016/2017
- la società ha inviato una proposta informale? ? a giugno 2017 e tale offerta non era a livelli di top Player come detto sui giornali e media da tare?
Può essere vero tutto questo?
O quanto c'è di vero?
La società può rispondere a ciò nel merito?

Gioca sul fatto che si riferisce solo a ciò che è scritto su carta intestata.

Citazione di: StylishKid il 17 Ago 2017, 13:57
Ma può decidere di non allenarsi?

No, deve allenarsi, per tutto il resto c'è la polizia.
Rischia una sfilza di multe.
Probabile si buttino sul disagio psicologico con certificato medico.
Non vedo alternative per loro, anche perchè il gioco della Lazio è chiaro.
La società e l'allenatore fanno i buoni, i tifosi i giustizieri.
Ognuno il proprio ruolo.
So caxxi, sua, so.

Citazione di: StylishKid il 17 Ago 2017, 12:29
Attenzione, i calciatori non sono solo dei lavoratori.
Sono degli asset iscritti a bilancio e contribuiscono a determinare il valore aziendale.
Gran differenza con un semplice lavoratore dipendente.

E comunque che bel mestiere il calciatore.

Non solo. Se un normale lavoratore si mettesse a scrivere sui social contro la ditta per cui lavora passerebbe un brutto quarto d'ora

Citazione di: Subprime il 17 Ago 2017, 13:58
Ma quindi secondo calenda
- la società non ha proposto offerta ufficiale rinnovo nel.2015/2016
- la.società non ha proposto offerta ufficiale rinnovo nel 2016/2017
- la società ha inviato una proposta informale? ? a giugno 2017 e tale offerta non era a livelli di top Player come detto sui giornali e media da tare?
Può essere vero tutto questo?
O quanto c'è di vero?
La società può rispondere a ciò nel merito?

Fonte Magliocchetti: la società offrì prolungamento già nel marzo 2016, 1,5 testoni più bonus, questo ha detto, fonte diretta.
Magliocchetti, insieme a Salomone, hanno fonti dirette.
Poi possono essere usati, fuorviati, ma tendo a creder loro (oltre che a di marzio, che è uno bravo).

calerda ha già accordo con juve, ora cercano di far sì che l'ultima offerta che farà la juve sia quella più bassa possibile per prenderlo.
Evidentemente meno spenderà la juve più incasserà lui.

Non capisce, il raiola dei poveri, che la Lazio è stata chiara: " keita via almeno all'offerta più bassa presentata".
Sotto non scende, e siamo sopra i 25 milioni.
Sennò il bamboccio viziato, il coniglio dalle lunghe orecchie, resta quì, a disposizione.