Citazione di: inquisitor il 21 Set 2017, 17:02
... sacrosanta espulsione del portiere...
e poi perculiamo i romanisti...

Bè, applicate le regole, l'espulsione sarebbe stata misura appropriata. Seppure decentrato (ma l'attaccante si allarga quasi sempre per poi convergere a rete), Ciruzzo aveva la porta spalancata con il solo Koulibaly in prossimità della linea di porta (il quale non può parare ça va sans dire). O ricordo male?

Comunque, sarebbe interessante l'intervento di un netter con una competenza specifica.

Quanto ai paragoni coi riommers, contesto sommessamente l'oportunità di comparazione con le merd.e. Io non le penserei proprio se non considerandole nella loro merdo.sa. realtà ontologica. A te, che sei sempre onesto, ricordo l'espulsione che quella merd.a. bolognese mezzo-rioms-filopdalemiana dell'attuale capo designatore degli Arbitri comminò a Candreva. Ricordi? Se quella era espulsione (decisa dal boss degli arbitri) cosa mi dici di ieri?

Citazione di: inquisitor il 21 Set 2017, 17:11
E su questo siamo tutti d'accordo.
Le divergenze vertono su due punti:
1) perché al 20 settembre questa moria di infortunati muscolari nostri mentre il Napoli, ad esempio, continua ad essere sano come un pesce. Solo sfortuna?
2) il valore del nostro primo tempo combattuto ad armi pari: secondo me ed altri è stato appena sufficiente (per me una media tra il 7 della fase difensiva ed il 5 della fase offensiva), ed il risultato al 45' stava stretto al Napoli (se si vedono le partite con gli occhi dello sportivo e non con quelli del tifoso).

Mi viene da chiede, "sportivo" , di quale sport ? No perchè se parliamo di calcio, so occhi de qualcuno che a mio avviso, non capisce molto di sto gioco

Citazione di: inquisitor il 21 Set 2017, 17:02
... sacrosanta espulsione del portiere...
e poi perculiamo i romanisti...

Ho sbagliato a scrivere? Illuminami per favore o vate... So' fantastici quelli che ti chiamano romanista se scrivi qualcosa sul quale non sono d'accordo. Ops, vedo che hai come nick "inquisitor"! Scusa allora eh...non parlo più. Anzi, mi cancello dal forum e mi sento il podcast di Marione.

Citazione di: inquisitor il 21 Set 2017, 17:11
E su questo siamo tutti d'accordo.
Le divergenze vertono su due punti:
1) perché al 20 settembre questa moria di infortunati muscolari nostri mentre il Napoli, ad esempio, continua ad essere sano come un pesce. Solo sfortuna?
2) il valore del nostro primo tempo combattuto ad armi pari: secondo me ed altri è stato appena sufficiente (per me una media tra il 7 della fase difensiva ed il 5 della fase offensiva), ed il risultato al 45' stava stretto al Napoli (se si vedono le partite con gli occhi dello sportivo e non con quelli del tifoso).

1) non potendo giudicare lo staff medico e atletico, posso solo immaginare che sia un problema dei nostri giocatori. Obiettivamente i nostri difensori, chi più chi meno, sono tutti soggetti ad infortuni muscolari, lo dice il loro curriculum!

2) in disaccordo con quanto dici. Inzaghi ieri, nel primo tempo, ha vinto proprio tatticamente la partita e meritava il vantaggio! come molti hanno notato, la Lazio ieri ha cambiato modo di giocare, impostando l'azione sul limite dell'area di rigore e non permettendo al forte pressing del napoli (ammazza se lo fanno bene!) di diventare letale come gli capita solitamente. Certo, era un gioco rischioso, ogni palla era una stretta di qulo, però così facendo ha annullato il napoli che non a caso ha fatto mezzo tiro in porta! Per contro noi ripartivamo bene in contropiede e abbiamo creato almeno 2/3 palle gol niente male. Per concludere: non è che meritare di vincere una partita devi necessariamente dominarla! Ci sono partite, contro avversari di questo calibro, che le partite si vincono cosi, annullandoli e sfruttando le occasioni buone! E ieri la Lazio ha fatto proprio questo!

Citazione di: kelly slater il 21 Set 2017, 16:46
Si però scusa: hai visto che pressing ha fatto il nappule durante il primo tempo?
Hanno corso come ossessi.
Dammi DV pure il secondo tempo e vediamo al 60' se ancora corrono in quel modo.
Io li ho visti in grande difficoltà nel primo tempo, altrochè.
Hanno fatto mezzo tiro in porta.
E ricordo che a fine primo tempo c'e' stato un nostro contropiede che se quella ****a de Marusic la passa invece de tirà andiamo al riposo sul 2-0.

Ma infatti non dico che avremmo perso sicuro.  È che la partita era in equilibrio e fino ad allora era stata decisa dalla giocata di un campione, Ciro.
Per me è stato un grandissimo primo tempo.

Si peró a noi non danno mai niente (o poco) e ci lasciano qui a discutere su quello che forse c'era (il rigore, l'espulsione).
Magari ogni tanto potrebbero darci qualcosa e farci discutere su quello che forse non c'era. Cosa che capita spesso ad altre squadre.

Per me ieri c'erano sia il rigore, sia l'espulsione. Poi, probabilmente, con la moria dei difensori avremmo perso anche in 11 contro 10, peró chi lo sa.

Partita che faccio fatica a commentare ma se fossi la Società qualche domanda me la porrei

Citazione di: inquisitor il 21 Set 2017, 17:11
1) perché al 20 settembre questa moria di infortunati muscolari nostri mentre il Napoli, ad esempio, continua ad essere sano come un pesce. Solo sfortuna?

Questa è la domanda su cui, serenamente, è necessario che la società e lo staff si interroghi.

Secondo me è un mix tra giocatori storicamente predisposti agli infortuni muscolari, quantomeno nella storia laziale( Basta, Bastos, Wallace, per non parlare di De Vrij, che ormai è quasi al livello di konko, comincia a dare l'idea di essere ipocondriaco...) desuetudine agli stress delle 3 gare settimanali( anche dovuti agli spostamenti), metodi di allenamento non acora calibrati sul triplo impegno, e chissà quanti altri fattori.

Citazione di: inquisitor il 21 Set 2017, 17:11
(se si vedono le partite con gli occhi dello sportivo di Inquistor e non con quelli del tifoso).

Sono tue valutazioni personali, auto-assegnarti la qualifica di sportivo, quella si, che è roba da romanisti.

Per fortuna che domenica si gioca di nuovo.

Citazione di: inquisitor il 21 Set 2017, 17:11
E su questo siamo tutti d'accordo.
Le divergenze vertono su due punti:
1) perché al 20 settembre questa moria di infortunati muscolari nostri mentre il Napoli, ad esempio, continua ad essere sano come un pesce. Solo sfortuna?
2) il valore del nostro primo tempo combattuto ad armi pari: secondo me ed altri è stato appena sufficiente (per me una media tra il 7 della fase difensiva ed il 5 della fase offensiva), ed il risultato al 45' stava stretto al Napoli (se si vedono le partite con gli occhi dello sportivo e non con quelli del tifoso).

Mi sembrano polemiche sterili che non aggiungono nulla.
Il primo tempo è finito 1-0 per noi.
Poi tre infortuni hanno pregiudicato la prestazione.
Perdevi uguale? Vabbè, questo è indimostrabile.
Ce poteva sta il rosso? Me dici de no sicuro!
Per te quindi sconfitta meritata? O che altro vuoi insinuare?

Citazione di: Daniela il 21 Set 2017, 15:28
ecco, quindi nessun infortunio muscolare da anni....
merito dei muscoli bionici dei giocatori napoletani?
dello staff e preparatore atletico?
da san gennaro?

illuminatemi 

Dell'acqua Lete, forse...

Citazione di: inquisitor il 21 Set 2017, 17:02
... sacrosanta espulsione del portiere...
e poi perculiamo i romanisti...

Esatto è sacrosanta l'espulsione del portiere.
1) È espulsione perché , Immobile salta reina , reina falcia Immobile , senza l'intervento di reina , porta sguarnita , chiara occasione da gol.
2) L'intervento stesso è da rosso diretto , gamba tesa e piede a martello.


E poi ve lo dico chiaro , avete rotto i [...] , di associarci ai romanisti perché recriminiamo su errori contro netti.

Citazione di: inquisitor il 21 Set 2017, 17:11
(...)
1) perché al 20 settembre questa moria di infortunati muscolari nostri mentre il Napoli, ad esempio, continua ad essere sano come un pesce. Solo sfortuna?
(...)

Per ora, carissimo, per ora.

Aspetta qualche giorno prima della sfida ai bruchidi...

Citazione di: Gio il 21 Set 2017, 17:23
Si peró a noi non danno mai niente (o poco) e ci lasciano qui a discutere su quello che forse c'era (il rigore, l'espulsione).
Magari ogni tanto potrebbero darci qualcosa e farci discutere su quello che forse non c'era. Cosa che capita spesso ad altre squadre.

Per me ieri c'erano sia il rigore, sia l'espulsione. Poi, probabilmente, con la moria dei difensori avremmo perso anche in 11 contro 10, peró chi lo sa.

Non lo so, sinceramente non l'avrei dato il rigore. Damato ha arbitrato bene secondo me, forse manca qualche ammonizione ai loro centrocampisti ma poca roba. Sul fuorigioco di Callejon non è stato aiutato dal guardalinee, credo abbia influito zero sul risultato.
Per quanto riguarda i pochi infortuni muscolari dei giocatori del Napoli, credo siano da prendere esempio, è da anni come avete già scritto che disputano tante partite eppure non ha grandi problemi, vuol dire che hanno metodi efficaci. Meglio per loro, bravi.

Citazione di: inquisitor il 21 Set 2017, 17:11
E su questo siamo tutti d'accordo.
Le divergenze vertono su due punti:
1) perché al 20 settembre questa moria di infortunati muscolari nostri mentre il Napoli, ad esempio, continua ad essere sano come un pesce. Solo sfortuna?
2) il valore del nostro primo tempo combattuto ad armi pari: secondo me ed altri è stato appena sufficiente (per me una media tra il 7 della fase difensiva ed il 5 della fase offensiva), ed il risultato al 45' stava stretto al Napoli (se si vedono le partite con gli occhi dello sportivo e non con quelli del tifoso).

Ripeto la domanda: perché il primo tempo è finito 1-0 e non 1-4?
Fortunata casualità?

Alcuni commenti telegrafici:

1. per me il rigore era sacrosanto (gazzetta.it vaff...o) perché il portiere tocca il pallone che però rimane tra i piedi di Ciro che a sua volta viene abbattuto. Rigore netto e ammonizione.
2. il fallo fuori area non è da rosso (sono in dubbio anche se sia fallo in quanto il pallone il portiere lo prende e lo spazza) forse da giallo per entrata scomposta. E visto che giallo è stato, sarebbe stato il secondo con conseguente rosso: 11 contro 10

3. Problemi muscolari una questione di preparazione? Probabile anche se non sono un esperto, ma tanti infortuni muscolari possono avere come risposta la preparazione, le tante partite ravvicinate senza cambi, l'impossibilità o quasi di allenarsi
4. Sfiga? Da matti perché se anche è vero che la preparazione può avere un peso, la sfiga di più. Ha pizzicato tutti e solo i difensori e di questi tre, dico tre e ripeto tre in 65 minuti. E checazz nun se potevano rompe uno ogni tanto

5. Il Napoli forse forse avrebbe meritato il pareggio alla fine del primo tempo non certo di stare in vantaggio. Tanto possesso palla e pochi pericoli, veramente pochi pericoli.

In ogni caso squadra fantastica, solo da sostenere e da ringraziare. 

Citazione di: eandiamo il 21 Set 2017, 17:54
Ripeto la domanda: perché il primo tempo è finito 1-0 e non 1-4?
Fortunata casualità?

Bè, la risposta sta al punto 2) del mio post che hai citato.

Il rigore non c'era.
Reina andava espulso.
Nel primo tempo abbiamo dominato i ciucci.
Nel secondo tempo la sfiga ha decimato la Lazio ed il napulè è salito in cattedra ed ha vinto meritatamente. È veramente una bella squadra.
Non c'entra niente la preparazione, né la predisposizione all'infortunio dei nostri difensori perché per colpa della SFIGA si sono fatti male tutti nella stessa partita.
Se avessimo giocato con i titolari avremmo vinto noi, ne sono certo.

Qualche replay dei 2 episodi ?

Citazione di: inquisitor il 21 Set 2017, 18:17
Bè, la risposta sta al punto 2) del mio post che hai citato.

Il 7 alla linea difensiva?
Mentre l'attacco gli metti 5 ma ha fatto un gol in più del Napoli. Che ha fatto due tiri in porta: il primo prende il palo esterno, il secondo è in fuorigioco.

Però gli va stretto il risultato.