In Inghilterra nelle partite di rugby ti vendono perfino le radioline per ascoltare cosa dice l'arbitro durante la partita.

In Liverpool-West Brom hanno appena annullato un gol ai secondi e concesso un rigore ai primi con il VAR nel giro di 5 minuti.

Io, spettatore TV, so esattamente cosa ha visto l'arbitro ed è inutile dire che è tutta un'altra sensazione.

Tagliavento allo scadere annulla al Crotone un gol dopo averlo rivisto. Gol regolarissimo.

A Napoli, rigore regalatissimo ai ciucci e mani in area di Koulibaly senza alcun replay da parte Dell arbitro e dell a var.

Bah.

Tanto per chiarire, perche' sembra che il Crotone e' stato penalizzato.
Tagliavento ha fischiato un rigore generosissimo con il VAR, e ha fischiato un espulsione su Pisacane inesistente. Tutte e tre le occasioni, le ha riviste col VAR.

Toglietela.
E buttate pure gli arbitri.

La classe arbitrale attuale è mediocre, il VAR è un modo come un altro per aiutare chi vogliono...  ci mancano 5-6 punti, vergogna, ladri di mierd.


Forza Lazio!

Citazione di: RubinCarter il 28 Gen 2018, 17:30
Tagliavento allo scadere annulla al Crotone un gol dopo averlo rivisto. Gol regolarissimo.

A Napoli, rigore regalatissimo ai ciucci e mani in area di Koulibaly senza alcun replay da parte Dell arbitro e dell a var.

Bah.

il napoli quest'anno sta facendo schifo. robe allucinanti, pure più della roma

Citazione di: skizzo87 il 28 Gen 2018, 17:32
Tanto per chiarire, perche' sembra che il Crotone e' stato penalizzato.
Tagliavento ha fischiato un rigore generosissimo con il VAR, e ha fischiato un espulsione su Pisacane inesistente. Tutte e tre le occasioni, le ha riviste col VAR.

ed ha compensato il tutto non assegnando il gol regolare al Crotone nonostante avesse visto anche il VAR...

Da abolire, fa solo danni.

Va fatta come nel Rugby.
E i goal o le azioni "non chiare" vanno riviste sui tabelloni dello stadio. Come nel Rugby, appunto.

La presenza della VAR semplicemente amplifica la percezione (ed l'ad essa collegato, enorme rodimento de culo) che gli arbitri sono dei deficienti senza eguali. A questo punto credo che per intraprendere quesra carriera e arrivare ai vertici sia necessario essere delle enormi teste di caxzxo.

il problema è la trasparenza. che immagini hanno visto?
se fossimo certi che le immagini siano quelle in cui Cutrone la prende netissima col braccio la soluzione sarebbe una sola: sospensione per i 2 al Var.
così non sai mai di chi è la colpa.

A me sembra importante che al pubblico sia allo stadio che a casa vengano mostrate esattamente le stesse immagini che vede l'arbitro (anche se in questo caso la VAR non è stata chiamata quindi non sarebbe servito).

Mi sembra che in Inghilterra lo stiano facendo (non vorrei sbagliare).

http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/calcio-estero/premier-league/2018/01/24-37381648/rivoluzione_var_in_inghilterra_gli_spettatori_vedranno_le_stesse_immagini_dellarbitro/

Questa è la strada giusta.

Io non ho capito bene cosa cambia se gli spettatori vedono in diretta che gli arbitri sono degli incapaci venduti, invece di scoprirlo (averne conferma) più tardi. Ci manca solo di vedere l'arbitro che cambia decisione a favore di chi strilla più forte.
A me pare che con la VAR stia emergendo con forza l'inutilità e la dannosità dell'arbitro in campo. Si pensava che la VAR fosse un aiuto all'arbitro, mentre mi pare che stia venendo fuori che sono gli arbitri ad essere così incapaci (o venduti) da rendere inutile anche la VAR.
Sono confidente, perché di fronte a quello che vediamo ogni domenica non si potrà rimanere insensibili ed il sistema dovrà per forza essere ripensato (l'arbitro in campo ha i giorni contati, per me).

Citazione di: Gio il 29 Gen 2018, 10:08
Io non ho capito bene cosa cambia se gli spettatori vedono in diretta che gli arbitri sono degli incapaci venduti, invece di scoprirlo (averne conferma) più tardi. Ci manca solo di vedere l'arbitro che cambia decisione a favore di chi strilla più forte.
A me pare che con la VAR stia emergendo con forza l'inutilità e la dannosità dell'arbitro in campo. Si pensava che la VAR fosse un aiuto all'arbitro, mentre mi pare che stia venendo fuori che sono gli arbitri ad essere così incapaci (o venduti) da rendere inutile anche la VAR.
Sono confidente, perché di fronte a quello che vediamo ogni domenica non si potrà rimanere insensibili ed il sistema dovrà per forza essere ripensato (l'arbitro in campo ha i giorni contati, per me).

Per capirlo basta guardare una partita del torneo del sei nazioni di Rugby.

Basta poco.
Come nel rugby trasmetti in tv e sul tabellone allo stadio le stesse immagini che vede l'arbitro al VAR e fai sentire i dialoghi tra arbitro e VAR.
Cambi la regola del fuorigioco, col ritorno alla regola della "luce" tra difendente e attaccante: molto più facile da vedere rispetto alla regola odierna.
I falli di mano non completamente aderenti al corpo sempre puniti, lasciando perdere tutte le cavolate sulla vicinanza, volontarietà, rimpalli, etc...

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Atalanta/29-01-2018/atalanta-gasperini-var-interpretazioni-poco-chiare-2401242570743.shtml

"Ieri è stata una giornata sfortunata, ma è già qualche domenica che certi episodi si ripetono. La Var è sempre quella, le immagini non sbagliano. Sono le interpretazioni che possono creare polemiche". Gian Piero Gasperini, ospite di "Radio anch'io sport", è intervenuto sulle polemiche che ieri hanno coinvolto l'innovazione tecnologica.

credibilità — "Bisogna recuperare certezze. Io auspico che siamo sempre gli arbitri a spiegare certe decisioni - ha aggiunto l'allenatore dell'Atalanta - perché sulle interpretazioni stanno succedendo cose strane. C'è qualcosa di non chiaro e bisogna rimediare, altrimenti perde credibilità un po' tutto il sistema. Sul fallo di mano c'è veramente confusione, in questo momento lo stesso episodio è difficile da interpretare in modo univoco. D'altra parte, ci sono alcune situazioni veramente difficili da decifrare e questo bisogna imparare ad accettarlo. È un momento di passaggio".

Chiaro e preciso.

Infatti la cosa che dà più fastidio è quest'aura di nebbia che circonda le decisioni.
L'impressione è che si decida tutto in uno stanzino oscuro, segreto, inaccessibile.
Ci vuole la maggiore trasparenza possibile (immagini fatte vedere, conversazioni pubbliche, spiegazioni nel dopo-partita).
Come ieri: passate 12 ore e non si sa ancora perché il Var non ha visto le immagini. Spiegazioni dell'AIA o di chi è preposto sarebbero doverose.

Citazione di: samu_s il 29 Gen 2018, 11:32
Infatti la cosa che dà più fastidio è quest'aura di nebbia che circonda le decisioni.
L'impressione è che si decida tutto in uno stanzino oscuro, segreto, inaccessibile.
Ci vuole la maggiore trasparenza possibile (immagini fatte vedere, conversazioni pubbliche, spiegazioni nel dopo-partita).
Come ieri: passate 12 ore e non si sa ancora perché il Var non ha visto le immagini. Spiegazioni dell'AIA o di chi è preposto sarebbero doverose.

Eh ma seguendo l'esempio di ieri, nemmeno la visione pubblica delle immagini aiuta. Se non ti fanno vedere l'azione da quella angolazione diventa tutto inutile.
Se vogliono tenere quella immagine nascosta, la tengono nascosta e basta.

Il Var mi sembra sempre più una cosa mitologica, tipo il capitalismo buono