https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=igUfRsg-Rsw

Video fomento di AdB molto bello

Magnifica Lazio.
Bellissima squadra.
Sui singoli avete già scritto tutto, ma due o tre cose almeno le voglio riscrivere anche io.
Che cazzo ha fatto Felipe Anderson!
Che bel giocatore che è Luiz Felipe Ramos Marchi!
Che grande partita del nostro capitano!

...datemi uno Stadio di 40000 avvelenati come ieri e conquisteremo il mondo. Perché quando squadra e tifosi diventano un tutt'uno, i goal vengono da soli. (cit.)

ps: arbitri corporazione di cornuti provocatori di merda andate affanculo

Citazione di: giovannidef il 06 Apr 2018, 21:47
il problema del rigore è che Basta, fino a quel momento tra i migliori in campo, sbraccia invece di correre verso la palla e ovviamente l'avversario simula su un suo errore, se Basta non sbaglia lui non può simulare
se a noi non danno rigore contro la fiorentina la juve il cagliari il bologna non è che in area puoi fare come ti pare
se non ti danno rigore col torino non è che poi giochi con i portieri volanti
se cutrone segna di mano noi non possiamo giocare a pallamano
che l'arbitro ascolti il giudizio dell'assistente è un pregio più che un difetto
anzi in italia gli arbitri non ascoltavano quasi mai gli arbitri di porta ed infatti l'esperimento non è riuscito

sui fuorigioco quelli che hanno riproposto erano leggittimi e comunque una chiamata errata non rovina la prestazione specie senza var

c'è solo il rigore non dato a LA ma sembra che cerchi il contatto dopo aver spostato al lato la palla, si poteva dare ma anche no

Basta sbraccia ma non colpisce al volto il giocatore del Salisburgo, quindi è simulazione. Ripeto, la cosa per me incomprensibile è che la migliore visuale per giudicare il contatto ce l'ha l'arbitro, non il suo collaboratore. Averlo ascoltato non è stato un pregio, ma un difetto, considerato che l'assistente di porta era più lontano dell'arbitro e aveva probabilmente una visuale peggiore dell'arbitro

Per chi volesse rivedere la gara per intero.

https://www.footbie.com/it/video/lazio-salisburgo-4-finale-europa-league-17-18

Citazione di: Vincelor il 07 Apr 2018, 00:17
Basta sbraccia ma non colpisce al volto il giocatore del Salisburgo, quindi è simulazione. Ripeto, la cosa per me incomprensibile è che la migliore visuale per giudicare il contatto ce l'ha l'arbitro, non il suo collaboratore. Averlo ascoltato non è stato un pregio, ma un difetto, considerato che l'assistente di porta era più lontano dell'arbitro e aveva probabilmente una visuale peggiore dell'arbitro

il problema però è che non è importante dove colpisci ma che fai ostruzione alla corsa dell'avversario, il fatto che si tocca la faccia quando non è stato colpito in faccia o che resta in coma in area è la dimostrazione che è antisportivo ma non gli nega il rigore
poi che alla riomma o alla juve o al bilan questo rigore non lo avrebbero in italia mai dato è un altro paio di maniche
il problema è che da mercoledì è partita la supercazzola del come sono bravi gli arbitri italiani e al var rispetto agli arbitri stranieri
e si prende il rigore di geko quella si che è simulazione (non è neanche colpa sua sapendo che in italia appena sente un tocco deve tuffarsi piegando le ginocchia) e diabolicamente il rigore fiscale contro la Lazio (squadra che se arbitrata dall'arbitro rumeno nel campionato italiano oggi avrebbe sei sette punti in più)

L'obiettivo di Inzaghi e del suo staff deve essere quello di mantenere la condizione atletica fino a giugno. Le motivazioni non mancano.
Questa Lazio, se riesce a correre come giovedì sera, può battere quasi tutti.

Citazione di: giovannidef il 07 Apr 2018, 08:44
il problema però è che non è importante dove colpisci ma che fai ostruzione alla corsa dell'avversario, il fatto che si tocca la faccia quando non è stato colpito in faccia o che resta in coma in area è la dimostrazione che è antisportivo ma non gli nega il rigore
poi che alla riomma o alla juve o al bilan questo rigore non lo avrebbero in italia mai dato è un altro paio di maniche
il problema è che da mercoledì è partita la supercazzola del come sono bravi gli arbitri italiani e al var rispetto agli arbitri stranieri
e si prende il rigore di geko quella si che è simulazione (non è neanche colpa sua sapendo che in italia appena sente un tocco deve tuffarsi piegando le ginocchia) e diabolicamente il rigore fiscale contro la Lazio (squadra che se arbitrata dall'arbitro rumeno nel campionato italiano oggi avrebbe sei sette punti in più)

Stiamo parlando di due aspetti. Il primo se l'intervento di Basta è da fallo di rigore: per me mai, perché è una normale dinamica di due giocatori che si contrastano in area usando il corpo. Se Basta non colpisce il simulatore, e io non vedo nessun contatto violento, non può essere rigore. Ma il vero punto è il secondo: l'arbitro ha visto il tutto e non lo ha valutato fallo da rigore. Sei d'accordo su questo punto? Se è così, ed è così, perché l'arbitro aveva una visuale perfetta e non è intervenuto, com'è possibile che si faccia correggere da chi aveva una visuale peggiore della sua? Questo per me è incomprensibile.

Citazione di: SSL il 07 Apr 2018, 09:25
L'obiettivo di Inzaghi e del suo staff deve essere quello di mantenere la condizione atletica fino a giugno. Le motivazioni non mancano.
Questa Lazio, se riesce a correre come giovedì sera, può battere quasi tutti.

Diciamo che basta fino al 20 maggio

Citazione di: giovannidef il 07 Apr 2018, 08:44
il problema però è che non è importante dove colpisci ma che fai ostruzione alla corsa dell'avversario, il fatto che si tocca la faccia quando non è stato colpito in faccia o che resta in coma in area è la dimostrazione che è antisportivo ma non gli nega il rigore

Se gli arbitri applicassero questo metro ci sarebbero 25 rigori a partita, praticamente uno ogni cross in area, compresi tutti i calci d'angolo.

Comunque Parolo ė un pazzo 

Citazione di: SSL il 07 Apr 2018, 09:25
L'obiettivo di Inzaghi e del suo staff deve essere quello di mantenere la condizione atletica fino a giugno. Le motivazioni non mancano.
Questa Lazio, se riesce a correre come giovedì sera, può battere quasi tutti.

Bravo, concordo, e smettiamola di parlare di arbitri.

Citazione di: Vincelor il 07 Apr 2018, 10:06
Stiamo parlando di due aspetti. Il primo se l'intervento di Basta è da fallo di rigore: per me mai, perché è una normale dinamica di due giocatori che si contrastano in area usando il corpo. Se Basta non colpisce il simulatore, e io non vedo nessun contatto violento, non può essere rigore. Ma il vero punto è il secondo: l'arbitro ha visto il tutto e non lo ha valutato fallo da rigore. Sei d'accordo su questo punto? Se è così, ed è così, perché l'arbitro aveva una visuale perfetta e non è intervenuto, com'è possibile che si faccia correggere da chi aveva una visuale peggiore della sua? Questo per me è incomprensibile.

un attimo Basta colpisce il simulatore, non lo colpisce in faccia, ma del resto lo dici pure tu "usando il corpo", il problema è che Basta allarga le braccia
oltretutto ti dai la zappa sui piedi, non è violento neanche il sandwich su Immobile col cagliari o il fallo su Leiva di benatia o la spinta su Parolo con la fiore, tutti questi non sono rigore se quello non è rigore
immagina al derby fazio che sbraccia su Immobile, non aspettarti il rigore

se hai fiducia del tuo collaboratore perché non dovresti ascoltarlo? se il tuo collaboratore dice di aver visto un fallo e tu non lo ascolti è inutile che faccia l'arbitro di porta
l'arbitro comunque sta alle spalle la sbracciata la vedi meglio davanti

come ho detto ad alcune squadre non sarebbe mai stato dato, è una delle tante discrezionalità che ha l'arbitro
fortunatamente è andato tutto bene

infatti sonni se fai un blocco in area alcuni arbitri ti danno fallo specie se il blocco è fatto dagli attaccanti
poi non è vero che in area stanno tutti a mulinare le braccia, se Basta si fosse semplicemente messo a correre verso la palla oggi parlavamo di un 4 a 1

Citazione di: giovannidef il 07 Apr 2018, 10:50
un attimo Basta colpisce il simulatore, non lo colpisce in faccia, ma del resto lo dici pure tu "usando il corpo", il problema è che Basta allarga le braccia
oltretutto ti dai la zappa sui piedi, non è violento neanche il sandwich su Immobile col cagliari o il fallo su Leiva di benatia o la spinta su Parolo con la fiore, tutti questi non sono rigore se quello non è rigore
immagina al derby fazio che sbraccia su Immobile, non aspettarti il rigore

se hai fiducia del tuo collaboratore perché non dovresti ascoltarlo? se il tuo collaboratore dice di aver visto un fallo e tu non lo ascolti è inutile che faccia l'arbitro di porta
l'arbitro comunque sta alle spalle la sbracciata la vedi meglio davanti

come ho detto ad alcune squadre non sarebbe mai stato dato, è una delle tante discrezionalità che ha l'arbitro
fortunatamente è andato tutto bene

infatti sonni se fai un blocco in area alcuni arbitri ti danno fallo specie se il blocco è fatto dagli attaccanti
poi non è vero che in area stanno tutti a mulinare le braccia, se Basta si fosse semplicemente messo a correre verso la palla oggi parlavamo di un 4 a 1

Veramente non capisco, Basta allarga le braccia, che di per se' non è fallo, ha un contatto non violento con il simulatore e quello è fallo da rigore? Ma quando mai, scusa? E poi il paragone con Immobile a Cagliari che c'entra? A Cagliari Immobile ha subito un doppio sgambetto, ma che paragone sarebbe. L'intervento di Benatia su Leiva non è violento? Probabilmente no, se per violento intendiamo un intervento che spezzi delle ossa o faccia uscire del sangue. Ti invito a riguardare l'intervento di Benatia, che con la gamba alta colpisce Leiva. Qual è il paragone con l'intervento di Basta? A costo di beccarmi del troll da qualche gentile utente, dico pure che sono d'accordo con chi sostiene che una delle ragioni per cui ci maltrattano a livello arbitrale è anche il fatto che si sono resi conto di avere a che fare con una tifoseria morbida.

Citazione di: gentlemen il 07 Apr 2018, 10:19
Bravo, concordo, e smettiamola di parlare di arbitri.

Si può parlare di tutte e due le cose

Citazione di: giovannidef il 07 Apr 2018, 10:50
un attimo Basta colpisce il simulatore, non lo colpisce in faccia, ma del resto lo dici pure tu "usando il corpo", il problema è che Basta allarga le braccia
oltretutto ti dai la zappa sui piedi, non è violento neanche il sandwich su Immobile col cagliari o il fallo su Leiva di benatia o la spinta su Parolo con la fiore, tutti questi non sono rigore se quello non è rigore
immagina al derby fazio che sbraccia su Immobile, non aspettarti il rigore

se hai fiducia del tuo collaboratore perché non dovresti ascoltarlo? se il tuo collaboratore dice di aver visto un fallo e tu non lo ascolti è inutile che faccia l'arbitro di porta
l'arbitro comunque sta alle spalle la sbracciata la vedi meglio davanti

come ho detto ad alcune squadre non sarebbe mai stato dato, è una delle tante discrezionalità che ha l'arbitro
fortunatamente è andato tutto bene

infatti sonni se fai un blocco in area alcuni arbitri ti danno fallo specie se il blocco è fatto dagli attaccanti
poi non è vero che in area stanno tutti a mulinare le braccia, se Basta si fosse semplicemente messo a correre verso la palla oggi parlavamo di un 4 a 1

Ti sei scordato le faccine, dai.
Io l'ho capito che sei ironico, ma magari qualcuno ti prende sul serio.

Citazione di: PabloHoney il 07 Apr 2018, 10:18
Comunque Parolo ė un pazzo 

Che mi sono perso   ?

Citazione di: PabloHoney il 07 Apr 2018, 11:08
Si può parlare di tutte e due le cose

Se ne DEVE parlare invece, almeno fino a quando non la smetteranno di fregarci qualcosa ogni porca partita e quindi, forse, mai.
Io mi sono stufato di giocare a handicap, chi vuole smettere di parlare di arbitri faccia pure, ma in quel caso per me è un pò dura parlare delle partite della Lazio.

Citazione di: MisterFaro il 07 Apr 2018, 14:47
Che mi sono perso   ?

Un colpo di tacco

Citazione di: PabloHoney il 07 Apr 2018, 10:18
Comunque Parolo ė un pazzo 

Il vero pazzo è stato SMS, ha fatto un intervento in scivolata in area (per altro perfetto) che mi ha fatto perdere circa 5 anni di vita e il 15% abbondante di dotazione tricologica, ho dovuto spazzolare il divano a partita finita (e pure cambiarmi le mutande).

tifoseria morbida un par di pal.le
allo stadio stavamo avvelenati, Inzaghi non ha fatto rientrare gli arbitri a fine primo tempo, roba che i tifosi del Salisburgo avranno pensato che all'olimpico non c'era lo spogliatoio per gli arbitri, io mi vergogno per le parole che mi sono uscite perché avevo un bambino la fila avanti e poi per imitazione è partito pure il bimbo, le sviste arbitrali hanno compattato tutta la lazio in un enorme blog contro gli arbitri
ci si può dire tutto tranne che siamo morbidi con gli arbitri, ancora un po' e romanista sarà sinonimo di arbitro

tornando agli esempi
il fallo su Leiva è rigore perché è in controllo mentre benatia gli prende la gamba, uguale al rigore su Caceido con la differenza che ancora oggi non abbiamo capito se ha preso lo scarpino del viola, ma a noi va male in tutti e due i casi
il fallo su Immobile (dove c'è stata solo una chiusura a sandwich nessuno sgambetto o sbracciata, andiamolo a rivedere) è comunque un'ostruzione e quindi rigore
Basta invece di prendere la palla allarga le braccia (in realtà da una sbracciata col sinistro che è più grave perchè se il movimento porta il gomito sul volto rischi pure l'espulsione)
allargare le braccia è fallo se FA inizia a correre e un avversario allarga le braccia gli dovrebbero fischiare fallo se lo ferma
mettiamoci d'accordo se gli arbitri odiano la Lazio e la vogliono in B è diventato un assioma alzo le braccia
come diavolo si mettono le faccine