Citazione di: paolo71 il 18 Giu 2018, 08:18
il rischio è che a pagare siano solo i 5s, e parnasi

Pure la Lega nord ci sta in mezzo co tutte le scarpe.
Il problema è che gli elettori leghisti sono abituati a dirigenti che fanno gli impicci
e non ci prestano troppa attenzione, l'importante è che gli levano i negri.

Citazione di: kelly slater il 18 Giu 2018, 10:34
Pure la Lega nord ci sta in mezzo co tutte le scarpe.
Il problema è che gli elettori leghisti sono abituati a dirigenti che fanno gli impicci
e non ci prestano troppa attenzione, l'importante è che gli levano i negri.

L'elettore leghista, a mio avviso, é l'elettore meno compreso. A livello mediatico.
All'elettore leghista non devi togliere i negri. Se gli togli i negri sarebbe obbligato ad assumere italiani in regola.
Per questo, a mio avviso, il catalogarlo come "fascista" a anche "nazionalista" é discretamente fuorviante.
Storicamente fuorviante. L'elettore leghista é venuto fuori da quell'humus imprenditoriale settentrionale che é nato durante gli anni d'oro del CAF e che si é consolidato negli anni del Berlusconismo duro e puro.
All'elettore leghista, storicamente, fa più paura il 7 e 40 che il visto concesso all'emigrante.
Un dirigente che fa gli impicci, per un elettore elettore leghista, é "uno di loro".

Però all'elettore leghista primordiale, da te ben descritto, se ne sono aggiunti tanti, che invece hanno a cuore le (male)sorti di profughi e "clandestini".

Comunque, leghisti a parte, nessun aggregato di elettori è, ormai, colpito più di tanto da scandali e ruberie, da mò che è scattata l'assuefazione.
Pure per i grillini, a tempo di record.

Non è, questa la chiave secondo me che scardinerà il merdaprogetto.   

Citazione di: italicbold il 18 Giu 2018, 10:42
L'elettore leghista, a mio avviso, é l'elettore meno compreso. A livello mediatico.
All'elettore leghista non devi togliere i negri. Se gli togli i negri sarebbe obbligato ad assumere italiani in regola.
Per questo, a mio avviso, il catalogarlo come "fascista" a anche "nazionalista" é discretamente fuorviante.
Storicamente fuorviante. L'elettore leghista é venuto fuori da quell'humus imprenditoriale settentrionale che é nato durante gli anni d'oro del CAF e che si é consolidato negli anni del Berlusconismo duro e puro.
All'elettore leghista, storicamente, fa più paura il 7 e 40 che il visto concesso all'emigrante.
Un dirigente che fa gli impicci, per un elettore elettore leghista, é "uno di loro".

300%

(quoto al)

Citazione di: novantatreesimo il 18 Giu 2018, 10:49
Comunque, leghisti a parte, nessun aggregato di elettori è, ormai, colpito più di tanto da scandali e ruberie, da mò che è scattata l'assuefazione.
Pure per i grillini, a tempo di record.

Non è così, e infatti stanno andando a picco nei sondaggi.


p.s : quando mi riferivo al "levare i negri" mi riferivo all'aspett propagandistico superficiale.

Il succo è che se i 5 stelle vogliono salvare la faccia, il magigo broggetto lo devono bloccare.

Se poi l'inchiesta va avanti e cadono, ci sarà campagna elettorale ed un nuovo governo ma si perderà tempo.

A noi, come tifosi, degli aspetti politici deve interessarci poco, l'importante è che si blocchi tutto o la cosa slitti nel tempo, in modo che Pallotta rinunci.

Citazione di: kelly slater il 18 Giu 2018, 10:34
Pure la Lega nord ci sta in mezzo co tutte le scarpe.

Ma su cosa ??
sul fatto che Parnasi dava 250 mila euro o sullo stadio ??

Il 27 maggio è Parnasi a parlarne con Baldissoni: "Uno me lo ha chiesto Claudio Santini (capo segreteria del Mibact, ndr). Ci sta dando una grossa mano". su Francesco Boccia, deputato Pd, presidente della Commissione Bilancio: "Dobbiamo capire se ci interessa sul progetto. Lo conosci tu? Commissione Bilancio, insomma abbastanza influente".
Anche Matteo Salvini ha chiesto ticket a Parnasi. "Però io onestamente di Matteo me ne fregherei, sto ragionando solo con te su quelli che secondo me hanno un minimo di senso per il progetto", disse l'imprenditore.

Citazione di: Slasher89 il 18 Giu 2018, 10:53
A noi, come tifosi, degli aspetti politici deve interessarci poco, l'importante è che si blocchi tutto o la cosa slitti nel tempo, in modo che Pallotta rinunci.

Io da cittadino e da tifoso non ho niente da ridire se l'as merda fa il suo stadio in un'area compatibile
con le esigenze della collettività, senza speculazioni, e ovviamente con le stesse identiche possibilità concesse alla ss.Lazio.

Poi se dovessi ragionare proprio da tifoso-tifoso:  forse per noi sarebbe stato addirittura meglio che lo facevano sto stadio, se sono vere le parole del funzionario governativo quando dice che "lo stadio farà schifo".

Citazione di: NEMICOn.1 il 18 Giu 2018, 10:54
Ma su cosa ??
sul fatto che Parnasi dava 250 mila euro o sullo stadio ??

Il 27 maggio è Parnasi a parlarne con Baldissoni: "Uno me lo ha chiesto Claudio Santini (capo segreteria del Mibact, ndr). Ci sta dando una grossa mano". su Francesco Boccia, deputato Pd, presidente della Commissione Bilancio: "Dobbiamo capire se ci interessa sul progetto. Lo conosci tu? Commissione Bilancio, insomma abbastanza influente".
Anche Matteo Salvini ha chiesto ticket a Parnasi. "Però io onestamente di Matteo me ne fregherei, sto ragionando solo con te su quelli che secondo me hanno un minimo di senso per il progetto", disse l'imprenditore.

Si certo: il 27 maggio 2017, quando Salvini non aveva ancora vinto le elezioni.
Il 15 marzo 2018 invece Parnasi, Lanzalone e Giorgetti erano a cena insieme...

Citazione di: kelly slater il 18 Giu 2018, 11:03
Io da cittadino e da tifoso non ho niente da ridire se l'as merda fa il suo stadio in un'area compatibile
con le esigenze della collettività, senza speculazioni, e ovviamente con le stesse identiche possibilità concesse alla ss.Lazio.

Poi se dovessi ragionare proprio da tifoso-tifoso:  forse per noi sarebbe stato addirittura meglio che lo facevano sto stadio, se sono vere le parole del funzionario governativo quando dice che "lo stadio farà schifo".

Per carità, a me da cittadino avrebbe fatto comodissimo la riqualifica totale della Roma-Lido, la prendo tutti i giorni per andare a lavorare.

Da tifoso però questo è un colpo al cuore per loro e a me interessa che comincino a pagare qualcosa di tutte le malefatte che compiono da anni.

Citazione di: kelly slater il 18 Giu 2018, 11:03
Io da cittadino e da tifoso non ho niente da ridire se l'as merda fa il suo stadio in un'area compatibile
con le esigenze della collettività, senza speculazioni, e ovviamente con le stesse identiche possibilità concesse alla ss.Lazio.

Poi se dovessi ragionare proprio da tifoso-tifoso:  forse per noi sarebbe stato addirittura meglio che lo facevano sto stadio, se sono vere le parole del funzionario governativo quando dice che "lo stadio farà schifo".

si ks,
ma non ci voleva lo scoppio del bubbone per avere sta consapevolezza, da pagnia 1 del topic scriviamo che il progetto merde sarebbe stato:
illegale
un ecomostro
irrangiungibile
insomma una cloaca perfetta per loro, l'unico problema, oltre che civico, che avrebbe reso soldi a pallotta e al asrioma e permettergli una sopravvivenza seppur inquinata, ma dorata.

Citazione di: paolo71 il 18 Giu 2018, 11:15
si ks,
ma non ci voleva lo scoppio del bubbone per avere sta consapevolezza, da pagnia 1 del topic scriviamo che il progetto merde sarebbe stato:
illegale
un ecomostro
irrangiungibile
insomma una cloaca perfetta per loro, l'unico problema, oltre che civico, che avrebbe reso soldi a pallotta e al asrioma e permettergli una sopravvivenza seppur inquinata, ma dorata.

a me lo dici?
hai letto bene quello che scrivo da pag 1 di questo topic?

Citazione di: Slasher89 il 18 Giu 2018, 11:14
Per carità, a me da cittadino avrebbe fatto comodissimo la riqualifica totale della Roma-Lido, la prendo tutti i giorni per andare a lavorare.

En passant, la avrei proprio voluta vedere sta riqualifica totale della Roma Lido...
Sono di solito queste promesse che solleticano i cittadini ad aderire a sti progetti distruttivi, per poi ritrovarsi col progetto ma senza le migliorie infrastrutturali intorno (vedi Malafede, come esempio locale).

Cmq leggendo la rassegna di oggi sono molto più ottimista rispetto ai giorni scorsi.
Piano piano, e nonostante la reticenza di parecchi media, sta emergendo la non compatibilità del progetto e il suo intento speculativo.
Se le grane non scoppiavano ora sarebbero scoppiate dopo, e molto, molto più grosse.

Citazione di: kelly slater il 18 Giu 2018, 11:09
Si certo: il 27 maggio 2017, quando Salvini non aveva ancora vinto le elezioni.
Il 15 marzo 2018 invece Parnasi, Lanzalone e Giorgetti erano a cena insieme...

Ma perche c'era la partita d'addio del fesso e tutti gli chiedevano i biglietti solo che Parnasi e Baldissoni , preferivano darli a Santini e Boccia piuttosto che a Salvini perche ritenuti piu utili alla costruzione dello stadio (leggi l'intercettazione) .
Sulla cena del 15 marzo finchè non esce qualcosa riguardante lo stadio non so che risponderti , sicuramente Parnasi in quella cena stringeva alleanze facendoseli amici per il futuro cosi come fece con Sala (PD) finanziandolo per la campagna elettorale .

Citazione di: paolo71 il 18 Giu 2018, 11:15

insomma una cloaca perfetta per loro, l'unico problema, oltre che civico, che avrebbe reso soldi a pallotta e al asrioma e permettergli una sopravvivenza seppur inquinata, ma dorata.

Esatto, il punto è proprio questo.

Costruendo questo schifo avrebbero risolto di colpo tutti i loro problemi finanziari.

Citazione di: Slasher89 il 18 Giu 2018, 11:35
Esatto, il punto è proprio questo.

Costruendo questo schifo avrebbero risolto di colpo tutti i loro problemi finanziari.

Sicuramente i problemi finanziari li avrebbero risolti Parnasi e Pallotta ma i cani avrebbero pagato un affitto di 5 milioni per 30 anni; non a caso tutti adesso sottolineano questo particolare  che lo stadio non sarebbe stato dei cani .

Comunque state vedendo gli stadi Russi ai Mondiali ?
qualcosa di spettacolare come strutture ...poi all'esterno non c'e' niente 

Citazione di: novantatreesimo il 18 Giu 2018, 10:16
Tor di Valle và lasciata così com'è, verde, sterminata, selvaggia.
Paesaggio agricolo ricco e incontaminato, con la suggestiva tribuna del vecchio ippodromo a stagliarsi tra i prati incolti.
Valorizzare l'area con innesti minimali e mirati che tutelino l'ambiente consentendo una maggiore fruizione del parco, preservare il monumento di Lafuente, storica gradinata dei romani, estendere il meraviglioso percorso ciclabile fino al mare, difendere l'agro romano.

Il degrado è nella testa di chi vuole cementificare l'area cancellando il verde e calando una vagonata di cemento per deturpare un polmone verde favorendo la costruzione di banche, negozi, uffici e  stadio delle merde.

Tor di Valle libera e verde, annatevene affanculo da un'altra parte.

Intanto c'è Montuori che da spettacolo, per lui lo stadio si fa senza problemi.

O è completamente scemo oppure non sa minimamente di cosa sta parlando ed essendo un 5 stelle, sono perfettamente plausibili entrambi gli scenari.

Citazione di: Slasher89 il 18 Giu 2018, 11:52
Intanto c'è Montuori che da spettacolo, per lui lo stadio si fa senza problemi.

O è completamente scemo oppure non sa minimamente di cosa sta parlando ed essendo un 5 stelle, sono perfettamente plausibili entrambi gli scenari.

i colleoni pensano esclusivamente a non passare per coloro che causeranno il fermo di tutto. Fingono per il consenso.