A me il turco piace assai, lo scambierei con Berisha.

Citazione di: BalkanLaziale il 07 Ott 2019, 16:29
Capisco, ma cosca mafiosa con Boban, Maldini ed Elliot brothers al capo hanno deciso che devono prendere un altro a cui possono dare "investimenti pesanti" invece di poro Giampaolo, un cieco, soddisfato con cani e porci?

Il problema è proprio li. Giampy lo hanno scelto Maldini e Boban, un suo esonero vuol dire bocciare quelle scelte.
Quanto a Spalletti bisogna vedere se sono funzionali al suo tipo di gioco. Fino a venti dal termine di Genova erano in zona retrocessione.

Piatek mi sembra stia diventando una punta stile Icardi.

Forte eh, ma con le controindicazioni di cui si è parlato per settimane sul forum.

Vabbé, insomma mo pure il Milan é un modello.
OK.

Intanto il Milan esonera Giampaolo perchè ci vuole poco a capire se un tecnico è di livello oppure no, soprattutto se si hanno ambizioni da Champions League.

Intanto Di Francesco e la Sampdoria risolvono consensualmente il contratto.

Appoggio in toto i post di IB.
Perché bisogna pure considerare che negli ultimi 4 anni il milan ha buttato più di 350 milioni sul mercato, ha cambiato 3 tecnici e tre proprietà con relativi management.
Non ci stanno capendo un caxxo, non hanno uno straccio di progetto non sono un esempio da seguire per noi che gli abbiamo pisciato in testa spesso e volentieri. 

Intanto gli illuminati del bilan mollano spalletti e virano su pioli.

comunque il titolo "spalletti ha detto sì, resta il nodo contratto e ingaggio" ha un certo spessore

Citazione di: italicbold il 07 Ott 2019, 16:55
Chi l'avrebbe mai creduto. Che scemi Maldini e Boban, due parvenus nel mondo del calcio, che c'hanno la cassaforte piena di soldi e potevano comprare chi volevano questa estate. Invece, chissà cosa gli ha detto la capoccia, hanno preso Giampaolo al posto di Klopp e Bennacer* invece di Messi.
C'hanno messo quattro mesi ma l'hanno capito. Adesso utilizzeranno l'immenso patrimonio che é nella cassaforte del Milan per fare uno squadrone.

A Boban e a Maldini devono essere dei tifosi della Lazio che scrivono sul un forum della Lazio a spiegare che é meglio avere un allenatore forte e tanti giocatori forti per vincere.
Non lo sapevano prima di ingaggiare Giampaolo per quattro mesi.

* A chiunque venga in mente di scrivere che Bennacer é forte posso dire che manco so com'é fatto Bennacer...

É prendere un allenatore che non viene senza buoni acquisti che farebbe la differenza.
Peró ora leggo che Spalletti non va e loro valutano Pioli. Se fosse vero mi rimangio tutto ed aderisco alla tesi che non capiscono piú una mazza.

Citazione di: titolotito il 07 Ott 2019, 20:34
Intanto gli illuminati del bilan mollano spalletti e virano su pioli.

Strano.

le chiacchiere che c'erano problemi col contratto con l' inter sono fandonie belle e buone...di sicuro Spalletti avra' chiesto la garanzia di almeno un paio di acquisti a gennaio a lui confacenti ma il milan non ha una  lira da  investire, quello che poteva l'ha fatto in estate, quindi il pelato gli ha detto no grazie...

Citazione di: PARISsn il 07 Ott 2019, 20:49
le chiacchiere che c'erano problemi col contratto con l' inter sono fandonie belle e buone...di sicuro Spalletti avra' chiesto la garanzia di almeno un paio di acquisti a gennaio a lui confacenti ma il milan non ha una  lira da  investire, quello che poteva l'ha fatto in estate, quindi il pelato gli ha detto no grazie...

Ma perché fandonie? E' perchè Inter dovrebbe accettare e "pagare" Spalletti, dopodiché Spalletti diventerà allenatore del loro avversario storico? Practicamente, Inter deve pagare Spalletti per diventare allenatore del Milan.

Citazione di: noneinparticular il 07 Ott 2019, 17:21
non ho letto Marelli ma in genere condivido quanto dice. Se ha detto che bisogna usare questo approccio solo nelle partite importanti ha sbagliato, ma sono sorpreso  che abbia scritto una cosa del genere.
Io credo che gli arbitri italiani debbano interrompere molto meno il gioco in tutte le partite importanti o meno, infatti i due migliori Orsato e Rocchi in genere lo fanno.  Il problema e' che per farlo devi essere bravo perche' se sei mediocre e' un attimo perdere il controllo di partita e giocatori specie in Italia dove giocatori e tifosi sono molto meno educati rispetto agli arbitri che altrove.

Nn so se hai letto sul suo blog, ma, anche se nn in maniera chiara, il suo lungo preambolo a commento della partita a mio avviso "diceva" questo.
Nello specifico, testualmente si legge: "Inter-Juventus, in primo luogo, non è una partita come le altre. Rivalità, storia, precedenti, classifica attuale pongono questo incontro ad un livello di difficoltà potenziale tendente ad infinito: in ogni istante può accadere qualcosa di importante, in ogni momento può concretizzarsi un episodio su cui si può legittimamente discutere.
Ma proprio per la sua specialità, non può essere giudicata isolando infiniti frame: deve essere considerata nel complesso, tenendo conto della difficoltà tecnica, delle particolarità ambientali, delle polemiche che regolarmente precedono e seguono i novanta minuti.

Nel complesso Rocchi ha offerto una prova non eccezionale ma di grande valore. E' vero, manca qualche sanzione disciplinare (e le vedremo) ma non ha mai perso di mano la partita".

Insomma se arbitri il derby d Italia ci sta, secondo Marelli e spero nn secondo i suoi colleghi in attività, evitare di dare il giallo quando si deve.
E infatti l Inter, che se nn sbaglio ha fatto 22 falli, incredibilmente prenderà solo 2 ammonizioni: una all' 88 e l altra al 90esimo (e Brozovic nn è neanche  tra questi 2 ammoniti!).
Tanta, troppa immeritata indulgenza.
E mentre da anni si blatera di "uniformità di giudizio", che oggettivamente nn sarà mai possibile perché siamo uomini, nn è accettabile vedere tanta diversità di giudizio tra partite di squadre "importanti" e quelle "meno importanti", con questi ultimi penalizzati due volte visto che oltre ai gialli al primo fallo poi devono fare i conti con le relative squalifiche (e noi magari qui a scannarci se poi la nostra è panchina lunga o corta per sopperire alle giornate di squalifica..).

Citazione di: GiPoda il 07 Ott 2019, 21:40

Bravo.

Aggiungi pure l'extra-campo (le polemiche dopo la partita ma anche il fatto che, ad esempio, se lascia una delle due in 10 lo spettacolo ne risente, a danno delle tv) e la frittata è fatta

Citazione di: giggio il 07 Ott 2019, 20:36
comunque il titolo "spalletti ha detto sì, resta il nodo contratto e ingaggio" ha un certo spessore

Sembra proprio uno di quelli solitamente applicati al calciomercato dei putridi dirimpettai.
Questo la dice lunga sul livello di "prostituzione intellettuale" (cit.) del quale gestioni societarie approssimative hanno bisogno.

I milanisti sono disperati per la notizia di Pioli, se Stefano non si inventa qualcosa fin da subito farà in poco tempo la fine di Giampaolo, anche perchè peggiore situazione di questa era difficile trovarla.

qualcuno ha dei dubbi sulla confusione in casa merdland
imho il fesso è stato giampaolo, che non sarà certo Bob Paisley, ma che per tentare il salto di livello ha scelto la società messa peggio del momento (nome e storia da brividi, ergo pretese della piazza, 
con dirigenza quasi allo sbando e finanze tutte da verificare )

E vabbe' sharp che doveva fare ??
le uniche due piazze , al momento , per allenatori come Giampaolo sono : Milan e vermi
Ha sempre preso una squadra che nello scorso campionato è arrivata a 1 punto dalla Champions , non avrà fatto chissà che sul mercato in entrata ma le uscite sono state praticamente 0 ( Cutrone è stato rimpiazzato con Leao ).
Giampaolo non è esente da colpe e responsabilità , visto che dopo tutta la preparazione estiva , cambia ogni partita assetto alla squadra e ha pure la fortuna di non dover disputare le Coppe .
A Piatek non arriva mai una palla decente , Paqueta lo tiene in panchina , era partito con Borini titolare , Leao lo fa giocare sulla fascia etc etc .
Esonero , secondo me , più che giusto .

Se devi andare su Giampaolo o Pioli ti tieni Gattuso.
Pella per peppa.
Da tenere a mente anche noi.