Citazione di: noneinparticular il 22 Ott 2019, 00:16
ma come non cambia direzione?? ma hai visto il video che ho postato? 
Quello dato da abisso alla lazio che comunque genero' un casino era pero' comunque con difensore in piedi con braccio alto e largo che si puo' pure interpretare come posizione non congrua colposa e che amplia il volume del corpo e non si puo' dire che lui la devi con il fianco per tentare la giocata esattamente come il rigore dato contro il Napoli a Firenze o contro la Juve a Napoli sui Sandro (che naturalmente gli amici napoletani che chiagnono per il rigore su Zielinsky non ricordano) . Nel caso di de ligt sta cadendo e la posizione del braccio e' del tutto naturale e lui pur non prendendo bene la palla la colpisce NETTAMENTE con il tallone nel tentativo di rinvio tanto che sbatte per terra e poi schizza via sul gomito quindi non capisco come fai a dire che non cambi direzione. Se non l'avesse toccata sarebbe stato rigore e ti diro' di piu se invece che di lato alla porta fosse stato frontale e quindi la palla toccata fosse destinata in goal sarebbe stato rigore, nel caso di De Ligt non lo e' assolutamente.
https://www.youtube.com/watch?v=-JnlazsVqGE
Leggo, e di conseguenza intervengo, con colpevole ritardo, per una precisazione sulla parte evidenziata: anche se il pallone fosse stato diretto in porta e De Ligt fosse intervenuto in quella stessa maniera, l'arbitro
NON avrebbe assegnato il calcio di rigore.
E' stato chiarito più volte che il tentativo di giocare il pallone, anche in maniera maldestra, che causa un rimbalzo sulle mani/braccia dello stesso calciatore non è da considerarsi fallo di mano, e la regola non fa nessun riferimento alla posizione o direzione del pallone.
Posizione e direzione del pallone sono elementi da valutare per una eventuale sanzione disciplinare di ammonizione o espulsione.
