Le merde sono riuscite in quello che in campionato a Juventus e Napoli riuscì solo per un tempo o quasi: pressarci alto tutto i 90 minuti per impedirci di cominciare l'azione dal basso facendo uscire fuori qualche carenza tecnica e quindi palle perse a profusione e gioco sempre nei piedi degli avversari.

Con la juve passammo al piano B lanciando lungo per sergej, ieri l'abbiamo fatto poco e male e sarebbe servito a questo mettere prima il panterone, che qualche buona cosa nei venti minuti giocati l'ha mostrata

È andata, i danni sono quasi nulli, derby così in passato sarebbero finiti tanto a poco, prendiamoci il punto e questo buon segnale dalla sorte

Citazione di: surg il 27 Gen 2020, 08:15
Varrà oro se riusciremo a vincere il recupero con il vVerona

In chiave scudetto.... Per la CL è un punto fondamentale, direi decisivo

Ieri sera molto deluso, oggi mi tengo il punto oggettivamente immeritato
Loro hanno fatto un'ottima partita, hanno corso meglio di noi e hanno messo una grande intensità per 90 minuti. Smalling è bono e il turco era in serata di grazia.

Noi in serata no, non ci è riuscito niente
C'è rammarico considerati i risultati di inter e juve, ma per come è andata la partita ottimo aver mantenuto le distanze dalle mer*e

Partita brutta da parte nostra, per la quale però è doveroso dare meriti agli inferiori, che sono riusciti a mantenere un pressing forsennato a tutto campo per l'intero incontro ed a farci male sulle fasce.
Per la prima volta allo stadio ho esultato due volte in differita: la prima quando è stata confermata la rete di Acerbi - sulla quale di primo acchito non avevo esultato perchè ero convinto fosse successo qualcosa di irregolare - e la seconda quando il VAR ha tolto il rigore farlocco.
A proposito, per i denigratori del VAR: senza questo strumento avrebbero annullato il gol di Acerbi per fallo di confusione (questà è una mia personale senzazione) e concesso il rigore inesistente (questo è un dato oggettivo).

Loro bravi, indubbiamente, ma possibile che noi non siamo riusciti a prendere le contromosse? Quantomeno a cambiare qualcosa in corsa per cercare di creare qualcosa? abbassare correa x fare gioco, alzare sms, inserire prima caicedo togliendo correa e non LA? cambiare gioco dato che lazzari un paio di volte si era involato da solo verso la porta e non servito? Se per caso Correa si è infortunato serve un attaccante assolutamente!!!

La Lazio ci ha abituato bene ma non si possono vincere tutte le partite, non siamo il Liverpool...e poi si sa che il derby a Roma è una partita a parte in cui le distanze si annullano, ricominciamo da domenica

Per certi versi sembrava la partita del Napoli in campionato, difesa a oltranza e qualche attacco a sorpresa e per poco non ci riuscivamo a portarla a casa(Savic). Penso che è stato anche un piano partita aspettarli per fargli male, prova ne è che comunque il loro vantaggio è durato solo 8 minuti, come abbiamo attaccato abbiamo trovato il gol(anche rischiando). Forse se la dea perdeva, magari i zozzi sarebbero stati più difensivi.

Provo a fare un analisi tattica a freddo.
Abbiamo subito il loro pressing alto per 94 minuti. Fonseca l'ha preparata benissimo portando i 3 attaccanti a pressare sui nostri centrali e Pellegrini da trequartista a pressare su Leiva,togliendoci ogni possibilità di partire palla al piede dal basso. Oltretutto ci ha tolto la possibilità di verticalizzare basso sui centrocampisti con veretout e cristante.

Inzaghi il primo tempo (e solo il primo) ha provato ad alzare milinkovic cercando di superare il pressing con lanci lunghi su di lui, non facendo però i conti con smalling.

Qui è la chiave della partita. Abbiamo continuato imperterriti a giocare con lo stesso modulo facendo il loro gioco, senza saper trovare spazi per uscire, sperando che col passare dei minuti loro calassero di ritmo e ci permettessero di uscire.
Purtroppo però la roma non è un brescia o una spal qualsiasi.
Sono stati costanti a pressare.

Qui andava trovata un alternativa. Un ipotesi poteva essere cambiare modulo e portare densità dietro e a centrocampo cambiando le carte in tavola; per esempio un 442 che sborogliasse le loro coperture a uomo. Oppure far entrare prima Caicedo cercando di far salire la squadra col fisico.

Mi convince. La difesa a 4 avrebbe anche fatto respirare Lulic, che non riusciva a tenere un tipetto rapido come unter.
Uno dei nostri difetti è una certa rigidità  tattica. Siamo poco adattabili.

Senza quell'imbe..lle di Zaniolo le merde hanno trovato quadratura, coesione e spirito di gruppo.

Sono certamente una squadra con una buona qualità media senza però picchi particolari di qualità, ben guidata da un bravo allenatore.

Resta il fatto che ieri, così come all'andata, non hanno portato a casa un tipo di derby che di solito vincono a mani basse, sopratutto in casa( ed erano davvero tanti).

Per me hanno un serio problema di sterilità offensiva, che alla lunga, contro er carbonaro, potrebbe inficiare il raggiungimento del loro obiettivo.

Per quanto ci riguarda, dopo anni di sofferenza in questo senso, abbiamo una solidità difensiva tipica delle grandi squadre.

Sono stato in silenzio per un'intera settimana....da subito dopo la partita con la Samp. Un po' perché è il mio "strano" modo di vivere il derby e un po' perché avevo delle "strane" sensazioni dovute ad una serie di "strane" coincidenze":

1) legge dei grandi numeri: dopo una serie (quasi) infinita di vittorie consecutive, prima o poi doveva pur accadere di pareggiare o perdere una partita...
2) classifica: +7 reali e +10 virtuali!
3) condizione psicologica: noi a mille  e "inquelli" con il morale sotto le scarpe!
4) condizione fisica: noi indemoniati fino al 98' e loro che trotterellavano e perdevano pezzi a suon di infortuni!
5) ottimismo generale: tutti (giornalisti, addetti ai lavori, ecc...) davano la Lazio super favorita e vedevano un esito scontato!

Ecco...al contrario loro che non imparano mai, a me l'esperienza ha insegnato tanto cose! L'insieme di tutti questi fattori mi riportava alla mente alcuni dejà vu...primo fra tutti lo scellerato 0-3 all'epoca di Mazzone sulla panchina della Roma! Dopo 10 giorni in cui il Corriere dello Sport aveva messo a paragone le figurine dei giocatori delle due squadre, ruolo per ruolo, e ne eravamo usciti stravincitori (8 a 3 o 9 a 2 non ricordo) e dopo una settimana in cui tutti si affrettavano a dire che sarebbe finita tanto a poco....abbiamo preso una sveja che ancora me fa sta male!!!!
O, a parti invertite, il famoso derby di Di Canio, dove stavamo con le pezze al c@@o, con Giannichedda difensore centrale e uno dei Filippini terzino...con Di Canio "vecchio"...con loro al top....ecc....ecc...! E quella volta la sveja l'hanno presa loro.

Troppe similitudini che mi facevano presagire un disastro. E, sotto certi punti di vista, lo è stato! Eccezion fatta per il risultato che ci ha portato un punto d'oro e un derby in meno nella stagione  !

Partita subita dal primo all'ultimo minuto, ma con tanti aspetti positivi:

1) un punto che mantiene le distanze con Roma e Atalanta (+7 e +8 che possono addirittura incrementarsi con l'eventuale vittoria nel recupero)
2) non aver perso lo scontro diretto con una potenziale concorrente in caso di arrivo a pari punti
3) aver mantenuto solo 2 punti di distanza dall'Inter che aveva un turno più semplice (possbile sorpasso nel recupero) ed aver guadgnato 1 punto alla Juventus
4) aver interrotto "finalmente"  questa lunga striscia di vittorie consecutive (prima o poi doveva succedere) ed essersi tolti un peso. Ora possiamo ricominciare con maggiore tranquillità...
5) aver fatto capire ai nostri che certe volte le partite sono sporche e cattive e ad uno ad uno anche questi punti possono far la differenza per l'obiettivo finale (magari ne avessimo preso uno così la due stagioni fa quando siamo arrivati a pari punti con l'Inter)
6) aver "regalato" autostima agli sfortunati che, come da loro usanza, ritorneranno boriosi e pieni di sé, pronti ad un altro capitombolo stile "RomaTorino 0-2"...ed allora la goduria sarà immensa!

Avanti con Spal e Verona...tutti di nuovo sul pezzo e vediamo gli altri cosa combinano! Dopo queste due partite tiriamo le prime somme e capiremo cosa ci aspetta! 

P.S.: sempre

Citazione di: Ghido il 27 Gen 2020, 09:06
Loro bravi, indubbiamente, ma possibile che noi non siamo riusciti a prendere le contromosse? Quantomeno a cambiare qualcosa in corsa per cercare di creare qualcosa? abbassare correa x fare gioco, alzare sms, inserire prima caicedo togliendo correa e non LA? cambiare gioco dato che lazzari un paio di volte si era involato da solo verso la porta e non servito? Se per caso Correa si è infortunato serve un attaccante assolutamente!!!

vero, c'è stata la sensazione di una specie di impotenza tattica.
il filo conduttore della partita non è mai cambiato
ci hanno sorpresi e siamo andati in affanno senza mai uscirne
ci servirà da lezione, spero
anche perchè credo che, chi potrà, da oggi proverà a pressarci alto invece di farsi macinare lentamente

Citazione di: LazialeLodigiano il 27 Gen 2020, 09:43
anche perchè credo che, chi potrà, da oggi proverà a pressarci alto invece di farsi macinare lentamente

Magari lo facessero. Io credo che ieri è stata solo una giornata storta per l'intera squadra, ma immagino che Inzaghi avrebbe voluto proprio questo.
In condizioni normali, difficilmente gli avversari riescono a tenere un ritmo così alto per tutta la gara e difficilmente i nostri non riescono a trovare 2/3 imbucate che timettono davanti al portiere.
Solitamente, con questo tipo di atteggiamento, LA, Correa e Immobile si sarebbero divertiti. Ieri non erano in condizione...

Prima della partita credevo che avremmo vinto o comunque che avremmo fatto noi la partita e loro a difendersi e provare a ripartire come successo nel derby di andata.
Invece mi sbagliavo. I giallozozzi, pressando per tutta la partita non ci hanno fatto giocare. Forse siamo entrati in campo troppo "rilassati e tranquilli". Noi abbiamo un centrocampo molto tecnico ma poco propenso a difendere avendo due mezzali molto offensive. Ieri, quando i nostri difensori riuscivano a superare il loro pressing offensivo, i centrocampisti perdevano sempre i duelli e di conseguenza la palla.
Prendiamoci stò punto e ora battiamo la Spal.

Daje Lazio!
 

io me la sentivo calla, una sensazione uguale uguale a quella che avevo prima del 26 maggio, del tipo siamo più forti e stavolta non ce n'è.

mi tengo stretto il punto, e spero che Inzaghi studi bene la partita e ne tragga una utilissima lezione
Forza Lazio 

Qualche commento sulla legge dei grandi numeri? Di tanto in tanto bisognerebbe ricordare l'esatto significato di tale legge

Secondo me siamo in calo fisico.

Da qualche partita a questa parte abbiamo perso in brillantezza.
Ci sta , bisogna trovare delle alternative al classico gioco basato sull'intensità per 90min.
Forse capire che se non si corre e pressa tutti insieme forse è meglio aggiungere un centrocampista togliendo una punta.

Roma - Lazio, la Nord e la finta scenografia: "Pensavi di avermi sgamato..."
Spettacolo sugli spalti, un po' meno in campo. La domenica della Lazio è stata più o meno questa. Un derby giocato in trasferta, ma che ha portato all'Olimpico 20 mila sostenitori biancocelesti. Sciarpa al collo e fuori la voce, il popolo laziale ha risposto ancora presente. L'atmosfera era bellissima ieri allo stadio, peccato che i ragazzi di Inzaghi non siano stati brillanti come in altre occasioni. Un punto, però, non è da buttare e si guarda con fiducia al futuro. Al passato, invece, si è rivolta la Curva Nord che ha realizzato un'altra scenografia da applausi. Nessuno aveva mai portato Michelangelo in uno stadio di calcio. Ci hanno pensato loro con le immagini che dalla Cappella Sistina si sono trasferite di qualche kilometro sugli spalti dell'Olimpico. Le due dita che si toccano e la scritta: "La Lazio non proviene da... La Lazio è!". Applausi a scena aperta per loro che solo pochi minuti prima erano stati obiettivo di risate e scherni da parte dei tifosi della Roma. Il motivo? Una finta scenografia.

IL GRANDE BLUFF - I sostenitori biancocelesti avevano organizzato una sorta di candid-camera per i cugini. Intorno alle 17:30, infatti, in Nord era comparsa una scritta fatta con un gioco di luci. Un "Forza Lazio" che dominava, ma che presentava più di qualche imperfezione. Una stranezza per dei perfezionisti come quelli che animano il cuore del tifo biancoceleste. La Sud ha subito esposto lo striscione: ""Gioco di luci?? Occhioa  chi lo dici...". Sì perché i lupacchiotti pensavano di sapere quale sarebbe stata la messa in scena avversaria fatta appunto di flash e luci. Un segreto svelato, conoscere in anticipo la scenografia altrui è un vantaggio fondamentale. I giallorossi pensavano di avere così il coltello dalla parte del manico, ma non avevano fatto i conti con la scaltrezza dei laziali. Sì, perché la cosa era assolutamente prevista ed erano stati proprio loro a far circolare le indiscrezioni per confondere i rivali. Così, quando la Nord ha esposto l'opera di Michelangelo, dall'altra parte del Tevere c'è stato tanto disorientamento. La risposta è poi arrivata con un altro striscione stavolta a tinte biancocelesti: "Pensavi de avemme sgamato, ma sei il solito ritar***o! C.N. Lazio". Il derby è soprattutto sfottò e se in campo è terminato in parità, fuori (come spesso è accaduto) non c'è stata partita.

Non mi era mai successo di esultare per un gol della Lazio dopo 10 minuti  da 200 metri non si era capito nulla

Citazione di: Latium il 27 Gen 2020, 09:31
Provo a fare un analisi tattica a freddo.
Abbiamo subito il loro pressing alto per 94 minuti. Fonseca l'ha preparata benissimo portando i 3 attaccanti a pressare sui nostri centrali e Pellegrini da trequartista a pressare su Leiva,togliendoci ogni possibilità di partire palla al piede dal basso. Oltretutto ci ha tolto la possibilità di verticalizzare basso sui centrocampisti con veretout e cristante.

Inzaghi il primo tempo (e solo il primo) ha provato ad alzare milinkovic cercando di superare il pressing con lanci lunghi su di lui, non facendo però i conti con smalling.

Qui è la chiave della partita. Abbiamo continuato imperterriti a giocare con lo stesso modulo facendo il loro gioco, senza saper trovare spazi per uscire, sperando che col passare dei minuti loro calassero di ritmo e ci permettessero di uscire.
Purtroppo però la roma non è un brescia o una spal qualsiasi.
Sono stati costanti a pressare.

Qui andava trovata un alternativa. Un ipotesi poteva essere cambiare modulo e portare densità dietro e a centrocampo cambiando le carte in tavola; per esempio un 442 che sborogliasse le loro coperture a uomo. Oppure far entrare prima Caicedo cercando di far salire la squadra col fisico.

col senno di poi Caicedo avrebbe sicuramente aiutato a spostare un po' il baricentro in avanti dando anche un'alternativa al solo Milinkovic in ricezione, Correa e Immobile erano praticamente fuori dai giochi. I diversamente lesi hanno lavorato tantissimo in copertura, per me dove ci hanno fregato è sulle fasce, lì non mi aspettavo tutto quel dominio, tra l'altro è dalle fasce che sono arrivate le (poche) azioni pericolose. Detto questo per loro so' stati 90 minuti quasi sterili, perché non sono riusciti a creare tante occasioni rispetto al "dominio" imposto. E' qui la chiave la roma ha fatto la partita perfetta per tenerci lontani dalla sua porta, era quello lo scopo della loro partita, se fossimo riusciti a imbastire qualche azione gli avremmo sicuramente fatto male. Pareggio tutto sommato giusto  e punto d'oro che potrebbe trasformarsi in punto di palladio