Stadio della.... (Topic ufficiale)

Aperto da Redazione Lazio.net, 24 Dic 2014, 08:05

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Drake

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 5.840
Registrato
Citazione di: RubinCarter il 13 Feb 2020, 14:24
Il Corriere dello Sport prova ad analizzare la situazione di casa Roma, con il closing per la cessione a Dan Friedkin che dovrebbe arrivare ad aprile.

spook

*
Lazionetter
* 11.487
Registrato
Se avessi i soldi e volessi una squadra di A preferirei di gran lunga la Samp alle merde.


Blueline

*
Lazionetter
* 6.734
Registrato
Citazione di: RubinCarter il 13 Feb 2020, 14:24
Il Corriere dello Sport prova ad analizzare la situazione di casa Roma, con il closing per la cessione a Dan Friedkin che dovrebbe arrivare ad aprile.
Dovrebbe.....

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.319
Registrato
Se scajano domani sera, senti tu che closing....

trax_2400

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.191
Registrato
Citazione di: spook il 13 Feb 2020, 15:47
Se avessi i soldi e volessi una squadra di A preferirei di gran lunga la Samp alle merde.
Io invece le merde le prenderei subito.
Poi sai che divertimento in campagna acquisti ...  :beer:

spook

*
Lazionetter
* 11.487
Registrato
Citazione di: trax_2400 il 14 Feb 2020, 09:36
Io invece le merde le prenderei subito.
Poi sai che divertimento in campagna acquisti ...  :beer:

Buona idea. Qui nel forum ce la famo a alzà 1000 milioni?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Il nostro Giorgione

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.237
Registrato
Sullo Stadio della Roma il Campidoglio avrebbe potuto tornare indietro, dicendo «no» al progetto. Così, esattamente tre anni fa, scriveva Magnanelli, legale dell'avvocatura capitolina responsabile del settore urbanistica. Quelle sette pagine, segretate e riservate soltanto agli occhi della prima cittadina, oggi sono finite tra gli atti dell'inchiesta della procura della Corte dei Conti su Tor di Valle. E il documento ha ancora oggi un peso. Per averne una copia, la Guardia di Finanza ha dovuto chiedere prima all'avvocatura di palazzo Senatorio. Poi, per due volte, a quella del capo di gabinetto, Castiglione. L'atto che definisce «non vincolante» per il Comune la delibera votata dal consiglio comunale nel 2014 e apre a un suo eventuale annullamento in autotutela. Tanti i motivi, secondo l'avvocato Magnanelli, per tornare indietro: le cubature concesse ai privati (14% per lo stadio, 86% per il business park) provocano «perplessità». Al pari delle modalità con cui si prevedeva di finanziare le opere pubbliche, dall'ammodernamento della Roma-Lido al nuovo sistema viario. Seguono altri due possibili vizi. Le norme sulla realizzazione degli stadi puntano prima di tutto sul recupero degli impianti esistenti. La decisione di puntare su Tor di Valle, un'arca non edificata, avrebbe dovuto essere puntualmente motivata nello studio di fattibilità del progetto. Senza le adeguate giustificazioni, avverte l'avvocatura dopo aver bocciato la delibera dell'Assemblea capitolina, c'è il «rischio di annullamento».

(La Repubblica)

🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

🚔🚓🚓🚓🚓🚓🚓🚓🚓🚓🚓🚓🚓🚓

NEMICOn.1

*
Lazionetter
* 7.586
Registrato
Che schifo !!! che vergogna !!!
Una massa di ladri di voti ecco cosa sono i 5 stelle ...
Ma che fosse chiaro fin da subito che quel voto era stato "secretato" perché si poteva dire No era sotto gli occhi di tutti .

arturo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.513
Registrato
Che sorpresona !  :o
e chi se lo sarebbe mai aspettato!!!!  :o
Sti pupazzi.  :x
Se fosse stato , come continuavano a ripetere i soloni , così terribile per le casse comunali a causa delle  richieste di fantastiliardi di milioni di euro  di danni accampate dalla asriomamerda , la piccola fiammiferaia lo avrebbe diffuso  il giorno dopo in mondovisione.

GiPoda

*
Lazionetter
* 5.046
Registrato
Personalmente, la c.d. "diversità"dei 5 stelle è caduta su TdV.
E la storia del parere secretato ne è la certificazione.
In un paese normale un sindaco dovrebbe essere  chiamato a rispondere per aver occultato un documento di così fondamentale importanza.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Drake

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 5.840
Registrato
https://www.comune.roma.it/web/it/sindaca-virginia-raggi.page
Sin dall'inizio del suo mandato, rivolge l'attenzione ai temi della trasparenza

giggio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.007
Registrato
che schifezza sta soggetta

novantatreesimo

*
Lazionetter
* 1.662
Registrato
Il parere degli avvocati (su mandato della sindaca), in merito alle possibili richieste di risarcimento, mi sembra che uscì già all'epoca nonostante fu secretato dalla banda raggi.
Forse fece richiesta di accesso all'atto la Grancio, non ricordo bene; ricordo però che l'Avvocatura confermò  che i proponenti non potevano accampare le fantomatiche richieste milionarie di risarcimento contro il Comune e quindi, appunto, si poteva fermare l'opera per tempo.

Da allora più di una volta ho sentito argomentare i 5s che sono "costretti" ad andare avanti per impedire il ricorso che manderebbe sul lastrico le finanze capitoline.

sti cazzari buciardi senzavergogna.   


TestaccioLaziale

*
Lazionetter
* 4.693
Registrato
ma è troppo tardi fermare tutto con questo parere?

NEMICOn.1

*
Lazionetter
* 7.586
Registrato
Citazione di: novantatreesimo il 18 Feb 2020, 15:30
Il parere degli avvocati (su mandato della sindaca), in merito alle possibili richieste di risarcimento, mi sembra che uscì già all'epoca nonostante fu secretato dalla banda raggi.
Forse fece richiesta di accesso all'atto la Grancio, non ricordo bene; ricordo però che l'Avvocatura confermò  che i proponenti non potevano accampare le fantomatiche richieste milionarie di risarcimento contro il Comune e quindi, appunto, si poteva fermare l'opera per tempo.

Da allora più di una volta ho sentito argomentare i 5s che sono "costretti" ad andare avanti per impedire il ricorso che manderebbe sul lastrico le finanze capitoline.

sti cazzari buciardi senzavergogna.

Ricordo benissimo , ma si può tranquillamente cercare su questo Topic la cronistoria di ciò che successe :
-Berdini e i 5stelle bocciano lo stadio che bisognava rifare tutto di nuovo o cambiare sito
-escono le indiscrezioni che è stato possibile grazie al parere dell'avvocatura che escludeva eventuali risarcimenti

Qui succede qualcosa  :x ...
facilmente immaginabile visti gli arresti che dopo ci furono e :

-riprendono i contatti per lo stadio a Tor di Valle
-Berdini a poco a poco viene sfiduciato fino a che non è costretto alle dimissioni
-mettono un assessore che fin da subito si dimostra favorevole allo stadio
-riescono a trovare l'accordo per questa porcata

Ci lamentavamo di Marino , temevamo Giacchetti ma questi sono riusciti a far peggio .

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

arturo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.513
Registrato
Comunque con quel sorcio de Giachetti già l'avevano inaugurato .

COLDILANA61

*
Lazionetter
* 17.365
Registrato
Citazione di: arturo il 18 Feb 2020, 16:03
Comunque con quel sorcio de Giachetti già l'avevano inaugurato .

I M5S hanno fallito perché sono incapaci ( di colludere ) .

Non nel senso di essere onesti .

Sono talmente incapaci che alle olimpiadi degli incapaci finiscono secondi .

Discussione precedente - Discussione successiva