Citazione di: Tarallo il 25 Apr 2020, 12:06
Non sono affatto un esperto anzi, ma mi sembrano due cose diverse. Alla Lazio hanno spalmato il debito fiscale con lo stato. Loro lo hanno con le banche, quindi praticamente è già spalmato. Me pare na stronzata.

Beh, in realtà potrebbero (forse) ricorrere al decreto liquidità prendendo un finanziamento a costi molto più bassi del 5,125% e con la garanzia all'80% della SACE. Con quel finanziamento non potrebbero però Ma non escludo che riescano a farsi fare qualche leggina ad personam

Citazione di: volerevolare il 25 Apr 2020, 19:25
Beh, in realtà potrebbero (forse) ricorrere al decreto liquidità prendendo un finanziamento a costi molto più bassi del 5,125% e con la garanzia all'80% della SACE. Con quel finanziamento non potrebbero però Ma non escludo che riescano a farsi fare qualche leggina ad personam

non potrebbero rifinanziare il loro bond ma solo fare investimenti (mercato?).

Citazione di: volerevolare il 25 Apr 2020, 19:25
Beh, in realtà potrebbero (forse) ricorrere al decreto liquidità prendendo un finanziamento a costi molto più bassi del 5,125% e con la garanzia all'80% della SACE. Con quel finanziamento non potrebbero però Ma non escludo che riescano a farsi fare qualche leggina ad personam

scusa chiedo per ignoranza: io capisco che puo' ricorrere al decreto liq chi ha accumulato debiti durante il periodo del corona. ma i debiti del merda sono preesistenti. se ogni azienda che ha debiti potesse fare cosi' allora addio.

Citazione di: volerevolare il 25 Apr 2020, 19:25
Beh, in realtà potrebbero (forse) ricorrere al decreto liquidità prendendo un finanziamento a costi molto più bassi del 5,125% e con la garanzia all'80% della SACE. Con quel finanziamento non potrebbero però Ma non escludo che riescano a farsi fare qualche leggina ad personam

Il decreto liquidità é riservato, credo, alle piccole imprese. Quindi é una questione dell'ordine di, al massimo, centinaia di migliaia di euro.
Ce li vedo chiedere 250 milioni di euro.

Si ma loro i buffi cell'hanno con le banche, non con lo stato.

Il decreto della lega (detto spalmadebiti) volto a salvare il culo degli imprenditori piccoli/medi del nord che non avevano pagato l'irpef allo stato, base elettorale, ai tempi, della lega (presentato e approvato 2 anni prima dell'avvento di Lotito alla Lazio, che credo si imbarcò nell'impresa essendo a conoscenza del decreto in questione), che ci permise di spalmare il debito IRPEF, che noi avevamo con lo stato.

Quindi in questo caso si parla di due cose completamente diverse
(spiegazione ad uso e consumo dei fijistupidiRoma che ci leggono).

Per loro dovrebbero fare una legge ad hoc in cui lo stato si accolla i buffi,sul groppone di :

"società calcistiche che sono state fuse per volere del regime un giorno imprecisato nel 1927, nella fattispecie per volontà di un abruzzese, e solo se di corropoli, il cui nome comincia con "r" (quello della suddetta squadra) con colori sociali piscio-ruggine che non vince una ceppa da quasi dodici anni,ed il cui attuale presidente sia straniero e nella fattispecie yankee, inoltre  nella legge va anche specificato che i buffi devono essere pregressi il periodo coronavirus"

ecco dovrebbero fare una legge del genere altrimenti con qualsiasi altra logica, loro non rientrano in nessuno dei parametri delle leggi fin qui paventate

 

Ciao a tutti, vi leggo da tempo con piacere e con altrettanto piacere scrivo il mio primo post qui nella sezione dedicata agli stercorari

In base al DL liquidità a SACE può garantire finanziamenti bancari anche per centinaia di milioni di euro (il Fondo di garanzia ha invece il limite di 5 mln)

Detto questo, i prestiti garantiti dalla SACE non sono una opzione per loro per tanti motivi diversi, tra cui:

a) i finanziamenti bancari garantiti sono rivolti a imprese con sede in Italia (e non in paradisi fiscali tipo il Delaware)

b) l'impresa non deve risultare in difficoltà al 31 dicembre 2019 (ad esempio un'impresa è in difficoltà se ha perdite crescenti, un indebitamento che segue una traiettoria insostenibile... mi ricorda qualcuno  )

c) i finanziamenti garantiti devono essere rivolti a sostenere costi del personale, investimenti o attività imprenditoriali in Italia (e non destinati a ripagare una costosa emissione di bond)

d) non si tratta di un finanziamento pubblico ma di una garanzia, che può arrivare fino al 90% dell'importo finanziato. Ciò significa che una banca che eroga il finanziamento rischia per il 10% (e a meno che non sia la stessa che ha in mano i bond, due calcoletti se li deve fare)

Volevo precisare che la SSLazio fece applicare una legge dello Stato che prevedeva che
"   L' Agenzia    delle    Entrate,    dopo   l'inizio
          dell'esecuzione  coattiva,  puo' procedere alla transazione
          dei  tributi  iscritti  a  ruolo  dai  propri uffici il cui
          gettito  e'  di  esclusiva spettanza dello Stato in caso di
          accertata maggiore economicita' e proficuita' rispetto alle
          attivita'  di  riscossione coattiva, quando nel corso della
          procedura  esecutiva  emerga  l'insolvenza  del  debitore o
          questi   e'  assoggettato  a  procedure  concorsuali.  Alla
          transazione  si  procede  con  atto approvato dal direttore
          dell'Agenzia,   su   conforme   parere  obbligatorio  della
          Commissione consultiva per la riscossione di cui all'art. 6
          del  decreto  legislativo 13 aprile 1999, n. 112, acquisiti
          altresi'  gli  altri  pareri  obbligatoriamente  prescritti
          dalle  vigenti disposizioni di legge. I pareri si intendono
          rilasciati  con  esito  favorevole  decorsi  quarantacinque
          giorni  dalla  data  di ricevimento della richiesta, se non
          pronunciati   espressamente   nel   termine   predetto.  La
          transazione  puo'  comportare  la  dilazione  del pagamento
          delle  somme  iscritte  a  ruolo  anche a prescindere dalla
          sussistenza  delle condizioni di cui all'art. 19, commi 1 e
          2, del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre
          1973, n. 602."

La transazione ebbe come oggetto i debiti verso l'Agenzia delle Entrate.
La corropolese ha emesso un obbligazione collocata sul mercato.
Loro sono il demonio ma dovrebbero fare una legge ad usum stercorariorum!

Grazie Least, e romammerda.

Benvenuto Least!


Lavori in uno studio legale esperto in materia?

Citazione di: Palo il 26 Apr 2020, 11:10
Benvenuto Least!


Lavori in uno studio legale esperto in materia?

Grazie!
Sono un economista e mi occupo anche di finanza d'impresa.

asromammerda!

Benvenuto LeastSquares
Ottimo esordio! 

Citazione di: LeastSquares il 26 Apr 2020, 13:47
Grazie!
Sono un economista e mi occupo anche di finanza d'impresa.

asromammerda!

grazie a te e benvenuto.
questo topic é pane per i tuoi denti, torna presto.

Citazione di: robylele il 26 Apr 2020, 18:26
grazie a te e benvenuto.
questo topic é pane per i tuoi denti, torna presto.

Però non t'azzardare a dare suggerimenti sul come risolvere il loro perenne stato di tensione, mi raccomando.

inquelli ce leggono.

Benvenuto Least e grazie per il contributo costruttivo.

Citazione di: LeastSquares il 26 Apr 2020, 13:47
Grazie!
Sono un economista e mi occupo anche di finanza d'impresa.

asromammerda!

Citazione di: zorba il 26 Apr 2020, 18:28
Però non t'azzardare a dare suggerimenti sul come risolvere il loro perenne stato di tensione, mi raccomando.

inquelli ce leggono.

Invece lo dovrebbe dare un contributo.

A mo' di ciapanò (non scrivo traversone sennò capiscono... anzi mesà che non capiscono un caz.zo manco così).

Benvenuto e

Citazione di: zorba il 26 Apr 2020, 18:28
Però non t'azzardare a dare suggerimenti sul come risolvere il loro perenne stato di tensione, mi raccomando.

inquelli ce leggono.

Leggono, ma non comprendono.

Citazione di: zorba il 26 Apr 2020, 18:28
Però non t'azzardare a dare suggerimenti sul come risolvere il loro perenne stato di tensione, mi raccomando.

inquelli ce leggono.

bella zorba, as usual, però....

Citazione di: TheVoice il 26 Apr 2020, 23:55
Invece lo dovrebbe dare un contributo.

A mo' di ciapanò (non scrivo traversone sennò capiscono... anzi mesà che non capiscono un caz.zo manco così).

Citazione di: BalkanLaziale il 27 Apr 2020, 00:14
Leggono, ma non comprendono.

Società - Giovedì presentata la semestrale

Settimana decisiva per il bilancio (Corriere dello Sport, 27 Aprile 2020)

ROMA - Giovedì la società presenterà la relazione semestrale, rinviata di un mese a causa dell'emergenza coronavirus. In seguito ai decreti del presidente del Consiglio per contrastare l'epidemia infettiva, l'attività è stata sospesa e non è ancora certo quando si riprenderà. Nella relazione sarà inserito il recente accordo trovato con i giocatori, per il taglio di uno stipendio e la spalmatura di altri tre, che porterà a una valutazione positiva, ma ci saranno anche una serie di considerazioni sugli effetti dell'emergenza sanitaria, che provocherà danni economici non ancora calcolabili a tutte le società di calcio. La Roma è tra i club più impegnati nel fronte della ripresa del campionato, per salvaguardare i diritti televisivi. Ma il momento è molto delicato, la gestione del club è rimasta a Pallotta, che quasi due mesi fa era stato vicinissimo alla firma dei contratti di cessione del club a Friedkin. Il presidente ha garantito la continuità aziendale e nelle prossime settimane procederà a completare l'aumento di capitale. Nella relazione saranno esposte le situazioni di criticità, con le attività di trading che saranno necessarie. La preoccupazione è che serviranno plusvalenze con le cessioni di calciatori, ma il mercato che verrà sarà molto difficile e l'impegno che ha preso Pallotta è quello di evitare le cessioni di Zaniolo e Pellegrini. Sono i due gioielli del club e i beniamini dei tifosi. Due Nazionali, che aumentano la competitività della squadra. Tra l'altro Zaniolo sta completando il programma di recupero e quando il campionato ripartirà potrà giocare le ultime partite. 

RIFLESSI SULLA CESSIONE. La relazione aiuterà a capire lo stato di salute dei conti della Roma in vista del bilancio del 30 giugno. Friedkin aspetta quella data per decidere se fare una nuova valutazione da presentare a Pallotta. Intanto il presidente cerca nuovi soci per andare avanti alla guida della Roma. Alcuni partner gli hanno già comunicato che hanno intenzione di uscire e non procederanno all'aumento di capitale.

RIDIMENSIONAMENTO. Per ora è tutto congelato, per Friedkin oggi la Roma non è al centro dei suoi pensieri, è impegnato soprattutto ad affrontare la Fase 2 per far ripartire le sue aziende e nulla trapela da Houston. La brusca interruzione della trattativa avrà riflessi anche sul mercato, che per giunta sarà stravolto dall'emergenza sanitaria. Le strategie dovranno essere necessariamente ridimensionate, si evidenzierà questo nella relazione di giovedì. Senza il cambio di proprietà dovranno essere fatti altri interventi: riduzione del monte ingaggi, almeno del 20 per cento.

g.d'u.