E comunque c'è sempre un BIVIO.
Noi sappiamo di quale bivio si tratta, vero? 

Citazione di: trax_2400 il 03 Mag 2020, 09:38
E comunque c'è sempre un BIVIO.
Noi sappiamo di quale bivio si tratta, vero? 

Citazione di: Redazione Lazio.net il 03 Mag 2020, 08:21
PALLOTTA SOTTO ACCUSA (Il Messaggero, 3 Maggio 2020)

IL CASO

ROMA Non bastava il pericoloso stallo nel quale è caduta la trattativa tra Pallotta e Friedkin. Ora l'imprenditore bostoniano - con la causa numero 2020-0314, depositata giovedì scorso presso la Court of Chancery dello Stato del Delaware - è accusato insieme ai suoi soci di maggioranza «di aver modificando retroattivamente i termini dei member loan (prestiti, ndc) tra la società e loro stessi» al fine di convertirli in una nuova classe di azioni che «ha una liquidation preference ingiustificatamente alta. L'impatto di questo cambiamento retroattivo - si spiega nel documento - è quello di garantire, a fronte di una cessione della società, un minor guadagno per i piccoli investitori visto che gli stessi avrebbero ricevuto sostanzialmente meno in cambio delle proprie quote di partecipazione».
[...]

Allora, io non vorrei fa' l'uccello del malaugurio, s'intende  , però a me pare che nell'articolo abbiano glissato su quanto sia "alta" questa liquidation preference, ovvero quando operi e sull'ammontare di prestiti soci coinvolti. Inoltre, qui si parla una preferenza nella cessione... ma se non fosse solo quello il motivo?  

Facciamo un esempio, che non c'entra niente con la as trigoria. Uno degli investimenti più rischiosi è quello cosiddetto di venture capital. Tipicamente rivolto a dotare di patrimonio imprese nella fase di start-up, dal futuro molto incerto. L'imprenditore (il venture capitalist) non conferisce prestiti ma capitale. Il capitale, altrettanto tipicamente, è assistito da una liquidation preference, che nel malaugurato caso di default consente al venture capitalist di riprendersi i suoi soldini prima degli altri azionisti e dei debitori.

Già non ce capimo un piffero, se fai pure io misterioso... Quale sarebbe l'altro motivo? E di quanto sia più alta conta? Perché se è illegale farlo retroattivamente, non conta di quanto sia più alta. O si?

Citazione di: Tarallo il 03 Mag 2020, 09:55
Già non ce capimo un piffero, se fai pure io misterioso... Quale sarebbe l'altro motivo? E di quanto sia più alta conta? Perché se è illegale farlo retroattivamente, non conta di quanto sia più alta. O si?

L'altro motivo era nell'esempio del venture capitalist 

Questo ventur capitalist mette i suoi soldi in una impresa start up, acquistando azioni. Le azioni sono assistite da una clausola di liquidation preference, che consente all'imprenditore di recuperare prioritariamente il suo investimento sia nel caso in cui l'impresa venga ceduta, sia nel caso in cui l'impresa fallisca. In questo secondo caso, la liquidation preference del venture capitalist opera anche rispetto agli altri azionisti (che quindi si beccano solo ciò che resta dopo)

Ecco, secondo me sarebbe interessante capire due cose. La prima è l'ammontare dei prestiti soci oggetto di questa modifica. E' chiaro infatti che se parliamo di due spicci, tutto questo affare è piuttosto marginale. La seconda riguarda le caratteristiche della liquidation preference, ovvero che tipo di priorità di rimborsi conferisce e in quali contesti (vendita... oppure anche "altro"?  )

In pratica il nostro amico Jimmy, vista la malaparata, avrebbe cercato di cautelarsi facendo in modo da essere il primo a essere risarcito in caso di botto brutto? 

Citazione di: Torakiki il 03 Mag 2020, 10:57
In pratica il nostro amico Jimmy, vista la malaparata, avrebbe cercato di cautelarsi facendo in modo da essere il primo a essere risarcito in caso di botto brutto? 

Sî 

Ecco, secondo me sarebbe interessante capire due cose. La prima è l'ammontare dei prestiti soci oggetto di questa modifica. E' chiaro infatti che se parliamo di due spicci, tutto questo affare è piuttosto marginale. La seconda riguarda le caratteristiche della liquidation preference, ovvero che tipo di priorità di rimborsi conferisce e in quali contesti (vendita... oppure anche "altro"?  )
[/quote]
Altro!!! Noi tifiamo altro 

Provo a fare un ragionamento sulla possibile ripresa del campionato, nel senso che ciò non gli converrebbe. In primo luogo perché 3 delle 4 mensilità gentilmente concesse dai calciatori dovrebbero esser restituite , seppur gravanti nel prossimo esercizio di bilancio (quanto gli piace nascondere la polvere sotto il tappeto agli zozzoni...).
Per quanto riguarda invece il presente esercizio di bilancio, gli verrebbe preclusa la possibilità di fare il solito giochino delle plusvalenze, in quanto vedo difficile aprire il calciomercato a campionato  in corso
Leggevo a tal proposito che quest'anno gli scambi li avrebbero fatti con la Florentia del (com)paisa' Comisso, anche lui acquirente di squadra di pallone tramite torbida LLC con sede nel Delawash

Citazione di: Tarallo il 03 Mag 2020, 09:55
Già non ce capimo un piffero, se fai pure io misterioso... Quale sarebbe l'altro motivo? E di quanto sia più alta conta? Perché se è illegale farlo retroattivamente, non conta di quanto sia più alta. O si?

in pratica è un creditore privilegiato in caso di fallimento (ossia rimborsato prima degli altri e -si spera- integralmente, a "danno" degli altri creditori chirografari o postergati)

Citazione di: Tarallo il 03 Mag 2020, 08:58
C'è la fila

Staranno rispettando la distanza di un metro almeno?

Citazione di: LeastSquares il 03 Mag 2020, 10:29

Ecco, secondo me sarebbe interessante capire due cose. La prima è l'ammontare dei prestiti soci oggetto di questa modifica. E' chiaro infatti che se parliamo di due spicci, tutto questo affare è piuttosto marginale. La seconda riguarda le caratteristiche della liquidation preference, ovvero che tipo di priorità di rimborsi conferisce e in quali contesti (vendita... oppure anche "altro"?  )

Il punto è tutto qui.
L'ipotesi "altro" mi provoca un brivido.
Ora corro al bagno

Citazione di: Felipe Caicedo il 03 Mag 2020, 11:04
Ecco, secondo me sarebbe interessante capire due cose. La prima è l'ammontare dei prestiti soci oggetto di questa modifica. E' chiaro infatti che se parliamo di due spicci, tutto questo affare è piuttosto marginale. La seconda riguarda le caratteristiche della liquidation preference, ovvero che tipo di priorità di rimborsi conferisce e in quali contesti (vendita... oppure anche "altro"?  )

Altro!!! Noi tifiamo altro 

Provo a fare un ragionamento sulla possibile ripresa del campionato, nel senso che ciò non gli converrebbe. In primo luogo perché 3 delle 4 mensilità gentilmente concesse dai calciatori dovrebbero esser restituite , seppur gravanti nel prossimo esercizio di bilancio (quanto gli piace nascondere la polvere sotto il tappeto agli zozzoni...).
Per quanto riguarda invece il presente esercizio di bilancio, gli verrebbe preclusa la possibilità di fare il solito giochino delle plusvalenze, in quanto vedo difficile aprire il calciomercato a campionato  in corso
Leggevo a tal proposito che quest'anno gli scambi li avrebbero fatti con la Florentia del (com)paisa' Comisso, anche lui acquirente di squadra di pallone tramite torbida LLC con sede nel Delawash

Credo che le mensilità rimarranno spalmate anche 8n caso di ripresa. Il problema con i calciatori rimane sempre lo stesso. Se non li paghi se ne vanno, almenoquelli bravi..

Poi loro han tutti prestiti...

Citazione di: Felipe Caicedo il 03 Mag 2020, 11:04

Altro!!! Noi tifiamo altro 

Provo a fare un ragionamento sulla possibile ripresa del campionato, nel senso che ciò non gli converrebbe. In primo luogo perché 3 delle 4 mensilità gentilmente concesse dai calciatori dovrebbero esser restituite , seppur gravanti nel prossimo esercizio di bilancio (quanto gli piace nascondere la polvere sotto il tappeto agli zozzoni...).
Per quanto riguarda invece il presente esercizio di bilancio, gli verrebbe preclusa la possibilità di fare il solito giochino delle plusvalenze, in quanto vedo difficile aprire il calciomercato a campionato  in corso
Leggevo a tal proposito che quest'anno gli scambi li avrebbero fatti con la Florentia del (com)paisa' Comisso, anche lui acquirente di squadra di pallone tramite torbida LLC con sede nel Delawash

Felipao, hai toccato due temi da niente 

Sul primo aspetto, quello della auspicata o meno ripresa del campionato, ci sarebbe una piccola considerazione da fare. In estrema sintesi:
1) Nella relazione semestrale si scrive che tecnico e calciatori hanno rinunciato a 4 mensilità, lasciando supporre un taglio dei costi di circa 30 milioni
2) Da quello che si è letto sui giornali, tuttavia, la rinuncia agli stipendi riguarda solo marzo. Le altre mensilità saranno spalmate dopo giugno (in modo da far respirare il martoriato bilancio che chiude il 30 giugno  ) . Se il campionato riprende, quegli stipendi li dovrebbero pagare.
3) Nella relazione di Deloitte, il presupposto della "continuità aziendale" viene collegato al "potenziale esito positivo delle interlocuzioni avviate per la ripresa del campionato".

In buona sostanza ( ) per la continuità aziendale auspicano sia la ripresa del campionato sia la totale rinuncia dei calciatori a 4 mensilità. A me paiono un po' confusi 

Sulla questione plusvalenze con gli amici. Vanno bene a mettere una pezza quando hai un problema di conto economico (ma la pezza cmq poi la sconti sui bilanci futuri). Ma quando hai una crisi di liquidità, servono a poco.

Iscrivi a bilancio una plusvalenza per "X", e lo stesso fa l'amico. Nessuno dei due però vede un euro entrare in cassa 

Pallotta aveva rassicurato gli investitori di volere proteggere le tradizioni e l'ntegrità della squadra

curioso, questo pezzo. a meno che non abbiano sbagliato con la traduzione, che propositi anti tradizione avrebbe avuto pallotta tanto da dover rassicurare gli azionisti? (a parte la battuta de la tradizione del continuare a non vincere niente).... cosa gli avrebbero imputato gli azionisti? un conto le situazioni finanziarie, e va bene sono incazzati, ma delle "tradizioni" agli azionisti che je frega? uhm.

Ooossèmma. Er zìmbolo. Come lo voi chiama'.

tutto qui? solo lo stemma? noo e che je frega delle modifiche al simbolo a 50 tipi del Delaware. chissà che intenzioni aveva james, che curiosità...

Io continuo a pensare che siete una banda di inguaribili sognatori
Va detto che, in questi tempi oscuri, in sto topic si respira un'aria di speranza e di rinascita in tempi migliori, male non dovrebbe fare 

Non capisco niente di numeri
Ma tutte le mattine apro sto topic nella speranza che qualcuno me dica che so saltati per aria ma niente.

Citazione di: meanwhile il 03 Mag 2020, 11:42
Io continuo a pensare che siete una banda di inguaribili sognatori
Va detto che, in questi tempi oscuri, in sto topic si respira un'aria di speranza e di rinascita in tempi migliori, male non dovrebbe fare 

E' questo lo spirito, sappiamo bene che non sarà permesso tanto facilmente un loro fallimento economico, che dal punto di vista sportivo e soprattutto umano il loro fallimento è cominciato in una data imprecisata del lontano 1927. Ma quel sottile spiraglio di luce che fa intravedere invece un esito diverso me lo voglio godere fino in fondo.

Si è aperto un  fronte di guerra molto brutto per loro: i soci hanno iniziato a litigare. Questo è potenzialmente devastante visto che devono completare l'aumento di capitale. Inoltre le scadenze del rimborso del cloaca bond si avvicinano...