Patricio Gabarron Gil -Patric- (Topic Ufficiale)

[Il nostro Giorgione]

Non furono quattro?

Trovo anche io quattro. Non so perché, mi ricordavo che alla fine una gliel'avessero tolta e così mi ero ancora più incazzato. Ma sicuramente sbaglio, sovrapponendo gli n-mila favoritismi che l'idiota ha ricevuto nel corso della sua penosa carriera.

Resta il fatto che 4 giornate per il GESTO di Patric è una cosa assurda.

[italicbold]

Resta il fatto che 4 giornate per il GESTO di Patric è una cosa assurda.

Io sono per non infierire sul giocatore che é stato esemplare questa stagione. Per impegno, attaccamento e valore. La sua stagione é stata con i fiocchi.
Pero', se é previsto dal regolamento, non vedo come il giudice sportivo potesse fare altrimenti.
Ha morso un avversario. Che poi abbia chiesto scusa, che sia uscito senza problemi e non sia scoppiato un parapiglia, eventualmente, può giustificare un ricorso per ridurre di una giornata ma resta un atto che deve essere condannato severamente dal giudice sportivo.
Mordere un avversario é una fattispecie che deve essere condannata severamente dal giudice sportivo, che colpisca un giocatore della Lazio o meno.

[Tarallo]

Io sono per non infierire sul giocatore che é stato esemplare questa stagione. Per impegno, attaccamento e valore. La sua stagione é stata con i fiocchi.
Pero', se é previsto dal regolamento, non vedo come il giudice sportivo potesse fare altrimenti.
Ha morso un avversario. Che poi abbia chiesto scusa, che sia uscito senza problemi e non sia scoppiato un parapiglia, eventualmente, può giustificare un ricorso per ridurre di una giornata ma resta un atto che deve essere condannato severamente dal giudice sportivo.
Mordere un avversario é una fattispecie che deve essere condannata severamente dal giudice sportivo, che colpisca un giocatore della Lazio o meno.

Invece mordere, un gesto che lascia pochissime tracce ed e' chiaramente il frutto di frustrazione oltre ogni controllo, dovrebbe essere punito molto meno gravemente degli interventi spaccarotule che se la cavano spesso senza neanche l'espulsione.
E' una buffonata.

[Adler Nest]

Invece mordere, un gesto che lascia pochissime tracce ed e' chiaramente il frutto di frustrazione oltre ogni controllo, dovrebbe essere punito molto meno gravemente degli interventi spaccarotule che se la cavano spesso senza neanche l'espulsione.
E' una buffonata.

concordo.
Scarsa intelligenza del giudice sportivo.

[JoeStrummer]

Mordere un avversario é una fattispecie che deve essere condannata severamente dal giudice sportivo, che colpisca un giocatore della Lazio o meno.

Tanto più in tempo di Covid.

[samu_s]

Ma un intervento, anche pericoloso, rientra nel gioco "normale".
Mordere (come sputare o sgomitare a palla lontana) rimane per me peggio.

[italicbold]

Invece mordere, un gesto che lascia pochissime tracce ed e' chiaramente il frutto di frustrazione oltre ogni controllo, dovrebbe essere punito molto meno gravemente degli interventi spaccarotule che se la cavano spesso senza neanche l'espulsione.
E' una buffonata.

Io credo che se fai un intervento volontario che spacca la gamba a un avversario vieni punito severamente dal giudice sportivo.
Un morso é un morso. Non ha nessun legame con il gioco, con l'azione. E' come se avesse dato uno sganassone al difensore. E' una condotta comunque violenta. E la volontarietà é evidente.
Non puoi permettere ai giocatori di prendersi a mozzichi.
Poi ci sono le azioni, il gioco in cui può' capitare l'incidente, se un difensore entra in tackle compie comunque un azione di gioco, in quel caso il giudice sportivo ha la facoltà di verificare la volontarietà di fare male. Che resta in dubbio.
Come fai a avocare l'involontarietà in un morso ?
A me sembra che, a termini di regolamento, non ci sia scandalo.
Poi semmai si puo' fare ricorso e far ridurre la squalifica perché il giocatore é uscito subito, si é scusato, e l'avversario lo ha difeso (anche se nell'azione s'é buttato per terra urlando come se fosse stato aggredito da un dobermann). l'arbitro ha scritto sul referto che Patric ha morso un avversario.
Il giudice sportivo non puo' soprassedere come se fosse un espulsione per proteste o perché s'é tolto la maglietta per esultare....

[Rorschach]

Io sono d'accordo.
Mordere non è 'foga agonistica', non è un intervento ruvido o un fallo tattico.
E' proprio avulso dalle dinamiche di gioco, effettuato solo per nuocere e mette a rischio l'equilibrio complessivo del match per cosa ne può conseguire.
Va sanzionato pesantemente.

E lo dico a malincuore perchè sto iniziando ad adorare (vabbè, a farmelo piacere) Patric, e non sarà questa cazzata a farmi cambiare idea su di lui.

[AquiladiMare]

concordo.
Scarsa intelligenza del giudice sportivo.

il giudice sportivo applica semplicemente le norme, non è che decide lui la gravità o se il morso è stato più o meno forte

Il morso è classificato peggio di uno scontro di gioco.

[StylishKid]

Sono d'accordo con IB.
Un morso è un gesto che non c'entra un caxxo col gioco.
Se lo tolleri allora vale tutto, pure uno che si tira giù i calzoncini e piscia su un avversario a terra.

[olympia]

Una spinta no,eh ? È andato fuori di testa. 4 giornate. Già siamo in tanti! Speriamo che Luis Felipe stia bene, ora è il suo turno insieme a Bastos.

[Splash]

Mi pare di capire che sia il minimo per un gesto violento + espulsione, quindi direi decisione ineccepibile. Bravo Patric a chiedere scusa dopo il gesto.

[Miro68]

Io sono per non infierire sul giocatore che é stato esemplare questa stagione. Per impegno, attaccamento e valore. La sua stagione é stata con i fiocchi.
Pero', se é previsto dal regolamento, non vedo come il giudice sportivo potesse fare altrimenti.
Ha morso un avversario. Che poi abbia chiesto scusa, che sia uscito senza problemi e non sia scoppiato un parapiglia, eventualmente, può giustificare un ricorso per ridurre di una giornata ma resta un atto che deve essere condannato severamente dal giudice sportivo.
Mordere un avversario é una fattispecie che deve essere condannata severamente dal giudice sportivo, che colpisca un giocatore della Lazio o meno.

soprattutto poi in questo momento .. dove bisognerebbe mantenere il distanziamento sociale, cosa non certo possibile in campo, ma certo non addentare un avversario..

[italicbold]

Il distanziamento sociale, su un corner, lo lascerei da parte....

[Rorschach]

Vabbè ma insomma com'è sto Donati, saporito?

[Adler Nest]

Sono d'accordo con IB.
Un morso è un gesto che non c'entra un caxxo col gioco.
Se lo tolleri allora vale tutto, pure uno che si tira giù i calzoncini e piscia su un avversario a terra.

su quelli delle merde dovrebbe valere 

[Roberto66]

Niente da dire, 4 giornate meritate. Che gli è saltato in testa. Poi adesso col VAR una cosa così non scappa.

[alby1608]

c'era da aspettarselo, in termini di regolamento 4 giornate sono giuste


umanamente Patric si è già fatto perdonare lasciando il campo senza fare sceneggiate e chiedendo scusa all'avversario

[skizzo87]

Suarez fu squalificato per i tre morsi rispettivamente: 7 giornate, 10 giornate e 4 mesi.
Tutte e tre le volte chiese scusa.

Con le 4 giornate, per me gli e' andato molto bene a Patric.

La mia posizione e' questa.

Sono d'accordo con IB.
Un morso è un gesto che non c'entra un caxxo col gioco.
Se lo tolleri allora vale tutto, pure uno che si tira giù i calzoncini e piscia su un avversario a terra.

[MisterFaro]

Un morso è gesto violento.

Ho trovato questo più nello specifico:
a) due giornate in caso di condotta gravemente antisportiva e in caso di condotta ingiuriosa o irriguardosa nei confronti degli ufficiali di gara.
b) tre giornate o a tempo determinato in caso di condotta violenta nei confronti di calciatori o altre persone presenti.
c) cinque giornate o a tempo determinato in caso di particolare gravità della condotta violenta di cui alla lett. b).
d) per otto giornate o a tempo determinato in caso di condotta violenta nei confronti degli ufficiali di gara.

Io lo vedo come un gesto antisportivo, in quel morso non c'era nessuna nessuna intenzione di fare male, non hanno senso i paragoni con i morsi di suarez.

Dove la vedete la condotta violenta non lo so. Se gli avesse dato una botta con il braccio per liberarsi era sostanzialmente la stessa cosa, essendo meno mediatico come gesto probabilmente se la sarebbe cavata al massimo con una ammonizione, non è che il gesto veniva equiparato a o un pugno. Si discrimina solo sei il gesto di reazione è fatto con la mano?


E comunque al punto "b", quello della condotta violenta le giornate sono tre, non quattro.