Stadio della.... (Topic ufficiale)

Aperto da Redazione Lazio.net, 24 Dic 2014, 08:05

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

radar

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.479
Registrato
Essendo, anche per motivi geografici, interessato alla eventuale (diononvoglia) costruzione del merdodromo a TdV, vedo che riciccia ancora la storia degli 80 milioni di euro (una volta erano 60) spesi per la progettazione e i lavori preliminari ma mi sembra di ricordare che in bilancio la spesa vera era stata riportata ad un importo di circa 6 milioni, sbaglio?

Il nostro Giorgione

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.237
Registrato
Citazione di: Tarallo il 11 Ott 2020, 11:41
Quella della causa milionaria al comune, che era uscita un annetto fa e presto seppellita sotto l'enorme peso dela sua stessa idiozia, sta riuscendo fuori in questi giorni con rinnovata supposta credibilità.
Non sono un esperto, ma a me pare che fosse una puttanata all'epoca e lo sia ancora oggi.

Allora, prima dell'intervento della Raggi e annessi nani al seguito, la storia della causa era una trojata, priva di fondamento e direi perfino senza vergogne.

Oggi, dopo quattro anni di assicurazioni urbi et orbi del tipo "lo stadio si farà", al privato potrebbe essere riconosciuto un qual certo legittimo affidamento e, dunque, un nucleo di interesse giuridicamente protetto.

Dopodiché, bisogna vedere per quale motivo l'iter potrebbe subire l'arresto definitivo. Esistono n ipotesi e n modi in cui si potrebbero tranquillamente attaccare al cazzo senza avere alcuna legittima possibilità di pretendere nulla.

GoodbyeStranger

*
Lazionetter
* 12.021
Registrato
Citazione di: radar il 11 Ott 2020, 12:44
Essendo, anche per motivi geografici, interessato alla eventuale (diononvoglia) costruzione del merdodromo a TdV, vedo che riciccia ancora la storia degli 80 milioni di euro (una volta erano 60) spesi per la progettazione e i lavori preliminari ma mi sembra di ricordare che in bilancio la spesa vera era stata riportata ad un importo di circa 6 milioni, sbaglio?

Qualche architetto / ingegnere potrebbe fornire nel mondo reale cosa può avere un costo di progettazione di 80 milioni di euro?

Grazie

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
il risarcimento sale di un paio di miloni al mese forse per via degli interessi che dovrà pagare il Comune. Tra un paio d'anni potranno prendere Mbappe' e tenere il resto.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

GiPoda

*
Lazionetter
* 5.046
Registrato
Citazione di: GoodbyeStranger il 11 Ott 2020, 13:20
Qualche architetto / ingegnere potrebbe fornire nel mondo reale cosa può avere un costo di progettazione di 80 milioni di euro?

Grazie
Non sarà facile.
Le "stecche", ad esempio, son fatturate?

NEMICOn.1

*
Lazionetter
* 7.586
Registrato
Pallotta non c'è più...
Baldissoni non c'è più...
Parnasi è indagato ...

Per quale motivo la nuova proprietà deve costruire lo stadio in quella zona con tutti i problemi annessi ??

Ranxerox

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 18.502
Registrato
Citazione di: NEMICOn.1 il 11 Ott 2020, 16:21
Pallotta non c'è più...
Baldissoni non c'è più...
Parnasi è indagato ...

Per quale motivo la nuova proprietà deve costruire lo stadio in quella zona con tutti i problemi annessi ??
Pure Palamara non c'è più.
Ultimamente una strage... :=))

zorba

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.773
Registrato
Citazione di: BalkanLaziale il 11 Ott 2020, 12:28
Il domandone   :cool2:

Quando ci son di mezzo loro inquelli, tutto finisce per "...one"

:asrm :asrm :asrm

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

GoodbyeStranger

*
Lazionetter
* 12.021
Registrato
Citazione di: GiPoda il 11 Ott 2020, 16:01
Non sarà facile.
Le "stecche", ad esempio, son fatturate?

Ovvio le stecche so fatturate come i rolex

migdan

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.163
Registrato
Citazione di: robylele il 11 Ott 2020, 11:34
ma che, é una minaccia?
:lol:
No, è un'offerta che non si può rifiutare. Se Virginia non ha animali domestici, rischia di trovare sul cuscino accanto al suo la testa del figlio.

ZombyWoof

*
Lazionetter
* 9.789
Registrato
Citazione di: GoodbyeStranger il 11 Ott 2020, 20:28
Ovvio le stecche so fatturate come i rolex

Spese di rappresentanza, e passa la paura.

ZombyWoof

*
Lazionetter
* 9.789
Registrato
Citazione di: GoodbyeStranger il 11 Ott 2020, 13:20
Qualche architetto / ingegnere potrebbe fornire nel mondo reale cosa può avere un costo di progettazione di 80 milioni di euro?

Grazie

Mi associo alla domanda.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

TheVoice

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.164
Registrato
Una progettazione costa il 5% del valore dell'opera, a voler esser buoni il 7%.
Ma per tutte e tre le fasi (preliminare, definitiva ed esecutiva), includendo anche lo studio di fattibilità iniziale.
Con la direzione lavori si arriva al 10%
Allo stato, credo che abbiano a malapena completato la preliminare

biancocelestedentro

*
Lazionetter
* 17.130
Registrato
Su wikipedia si trova la cifra di 155 milioni per lo stadium della juventus. Mettiti molto largo, 200 milioni, il 5% sono 10 milioni. siamo molto lontano dagli 80 milioni favoleggiati.

Redazione Lazio.net

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 72.805
Registrato
Stadio - Verso la schiarita

Vitek, ecco la firma. Ma resta il nodo Maximo (Corriere dello Sport, 13 Ottobre 2020)

Già oggi dovrebbe arrivare il closing con Unicredit ma l'apertura del centro commerciale slitta

di Guido D'Ubaldo 
ROMA


L'incontro per la firma di Vitek con Unicredit, a chiudere l'accordo che comprende anche i terreni di Tor di Valle, è stato aggiornato a oggi pomeriggio. Il motivo dello slittamento è legato a una mozione presentata in Campidoglio giovedì scorso e che ha indotto Vitek a vederci chiaro prima della firma, prevista inizialmente per venerdì. La mozione riguarda le opere pubbliche che dovranno essere realizzate prima di inaugurare il mega centro commerciale Maximo alla Laurentina. I negozi che verranno aperti nella struttura sono già pieni di materiale per Natale, Vitek ha avuto assicurazione che il Maximo aprirà, pur con ritardo rispetto alla data prevista, fissata per il 28. L'8 ottobre l'assemblea capitolina ha approvato la mozione con 35 voti su 35 presenti, che chiede, prima dell'apertura al pubblico, verifiche accurate sul rispetto di tutti gli atti. Il Maximo è il principale asset che Vitek rileverà dal patrimonio di Parnasi passato a Unicredit. Un conto è rilevarlo prossimo all'apertura, un altro è avere a che fare con problemi di autorizzazioni. Il centro commerciale prevede 1400 posti di lavoro. Difficile far saltare un'operazione di questo genere. Unicredit la porterà a casa, ma gliela faranno sudare. Se salta il concordato con Parsitalia salta tutto, ma entro questa settimana si arriverà sicuramente al closing, che prevede anche i terreni di Tor di Valle.   

IL NODO MAXIMO. Il Maximo è stato inserito in un piano di recupero urbano, con una pianificazione che tiene conto della necessità di realizzare opere pubbliche in quell'area. Fu progettato nel 1997, quando in quella zona non c'era nulla. Per i piani di recupero urbano passano sempre troppi anni. Il Maximo porta una cubatura commerciale importante dove c'è già Euroma2 e la Coop su via Laurentina. Le opere pubbliche richieste (la nuova sede del IX Municipio, un ponte pedonale, una piazza e un parcheggio) da tre anni a questa parte sono ferme. Il primo firmatario della mozione, i capogruppo Pd Giulio Pelonzi, vuole andare in fondo: «Ringraziamo i comitati di quartiere, il municipio tutto, che hanno denunciato l'inesistenza delle opere pubbliche. Chiediamo una commissione trasparenza, perchè emerge che la convenzione non è stata rispettata, non c'è l'agibilità per aprire il centro commerciale. Chiediamo l'avvio di una due diligence, non esiste che vengano costruite opere private prima di quelle pubbliche».

IL PARCHEGGIO. Il proponente avrebbe provato a proporre il pagamento di una somma in denaro a compensazione della mancata realizzazione delle opere pubbliche, ma non è una strada praticabile. Che la situazione sia spinosa lo conferma anche la diffida inviata dagli avvocati di Euroma2 al Comune. Intanto nell'area del Maximo si continua a lavorare giorno e notte, per mettere in piedi il parcheggio per il centro commerciale, con panchine e lampioni e sembra che il parcheggio venga ricavato nell'area dove dovrebbe sorgere il nuovo municipio. Gli avvocati di Vitek stanno seguendo la vicenda.

adiutrix

*
Lazionetter
* 3.642
Registrato

FeverDog

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.562
Registrato

Friedkin molla il progetto Pallotta: si cerca nuova area per lo stadio


La Roma ha deciso di far marcia indietro sul fronte stadio. Secondo quanto riporta MF-Milano Finanza, il nuovo presidente dei giallorossi, Dan Friedkin, sarebbe intenzionato a modificare il progetto-stadio, cercando un'area differente sulla quale far sorgere l'impianto di proprietà, rispetto a Tor di Valle, dove doveva nascere il nuovo impianto, come impostato dalla giunta di Virginia Raggi con il precedente proprietario della società capitolina, James Pallotta.

Una decisione che arriva nonostante l'imprenditore ceco Radovak Vitek, a quasi un anno dall'avvio delle trattative, sia vicinissimo alla chiusura dell'affare con Unicredit, per l'acquisto delle società immobiliari che facevano parte della galassia di Luca Parnasi. L'affare verrà definito per un controvalore complessivo di poco inferiore ai 300 milioni. Nel perimetro dell' operazione rientrano le società Parsitalia, Capital Dev ed Eurnova.

Nel perimetro delle tre società di Parnasi finite in procedura rientra l'area di Tor di Valle dedicata al nuovo stadio (140 mila mq oltre alla superficie dell'impianto sportivo). Per il miliardario della Repubblica Ceca in verità conta poco se lo stadio verrà costruito o meno, perché in caso contrario il suo progetto prevede la costruzione di una zona residenziale che sfrutterebbe i permessi già esistenti.

Se confermata, la decisione del nuovo presidente giallorosso rappresenterebbe una netta inversione che allungherà sicuramente i termini per l'apertura del cantiere: un nuovo iter autorizzativo durerebbe anni. Ma evidentemente Friedkin vuole chiudere definitivamente i conti con la passata gestione Pallotta e dare una fisionomia diversa alla gestione del club giallorosso.

https://www.calcioefinanza.it/2020/10/13/friedkin-molla-il-progetto-pallotta-stadio/

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
Se so' svejati.

Buona decisione per loro, si va da uno stadio che non si sarebbe mai fatto a uno che si farà fra 10 anni. Non campa er pover'omo se non è per disgrazia.

Addio Raggi :bye:

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

ZombyWoof

*
Lazionetter
* 9.789
Registrato
 E già,  Virginia lo-stadio-a-tor-di-valle-s'ha-da-fa-a-tutti-i-costi  Raggi  ora è spacciata. 

Caltagirone invece s'è ringalluzzito.   

JoeStrummer

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 18.471
Registrato
Però questo Fricchì comincia a preoccuparmi, troppe scelte gestionali logiche.  :x

Discussione precedente - Discussione successiva