Torniamo per un attimo a cloache-Sassuolo...
Sul Forum degli arbitri ho trovato questa analisi sull'arbitraggio, fatta da un tesserato AIA (anonimo), che mi sembra precisa:
Oggi Maresca sicuramente si è trovato in una gara ricca di episodi dove non ha pienamente convinto ma l'ha portata a casa senza troppe criticità, e anche questo deve essere tenuto presente nella valutazione.
A inizio primo tempo è assolutamente corretta e tempestiva l'ammonizione per simulazione di un attaccante del Sassuolo, bravo.
Sulla doppia ammonizione a Pedro credo ci sia poco da eccepire: il primo fallo è imprudente, la gamba è troppo alta e colpisce per fortuna non pienamente il calciatore del Sassuolo, mentre il secondo giallo è per una SPA evidente.
Il terzo episodio degno di nota è il gol annullato alla Roma a fine primo tempo: il napoletano che anche oggi si è spostato molto bene si trova a distanza di un paio di metri, e con visuale aperta non riesce a rilevare un chiaro fallo di Dzeko; è vero che Maresca è in controllo dell'azione ma fa bene Guida a intervenire, il contatto non si presta a interpretazioni o gradazioni di campo.
A seguire abbiamo il rosso a Fonseca, evidentemente l'allenatore ha esagerato dicendo qualcosa di troppo al direttore di gara, che peraltro rientrava nello spogliatoio con tutte le decisioni chiave corrette, sebbene con l'ausilio del VAR. La massima recriminazione che poteva fare Fonseca era su un fallo invertito a metà primo tempo, non capisco cosa pensano di ottenere gli allenatori con questi comportamenti oltre a brutte figure in tv e qualche cartellino. BOH.
Gli episodi principali del secondo tempo sono il fallo di Obiang e il tocco di mano del difensore del Sassuolo. Partirei dal fallo di mano, evidenziando il posizionamento di Maresca che ancora una volta è a 5 metri, sul lato corto dell'area di rigore e con visuale sul difensore: fa subito segno di aver visto e valutato. In realtà il difensore tocca il pallone con la mano destra, pertanto non sono certo che Maresca possa aver visto così bene, ma sicuramente le immagini non restituiscono un rigore chiaro: il difensore si oppone al cross da distanza ravvicinata e con le braccia in posizione naturale, per altro vicine al corpo; sono contento che questo rigore non sia stato fischiato, sarebbe stato davvero faticoso spiegare dove avrebbe dovuto tenere il braccio il difensore. Bene Guida a non intervenire, mandare Maresca al monitor l'avrebbe anche messo in difficoltà difronte ad una fattispecie non chiara e univoca.
Sul fallo di Obiang invece rilevo tutti gli estremi per il grave fallo di gioco, sicuramente c'è vigoria sproporzionata nel piantare in quel modo il piede sulla caviglia dell'avversario costretto ad uscire: qui forse Guida sarebbe potuto intervenire. Dopo aver trovato una linea abbastanza convincente sui tocchi di mano Rizzoli dovrà impartire direttive più uniformi anche sugli interventi per grave fallo di gioco e DOGSO, al momento ancora troppo lasciati al giudizio soggettivo del VAR secondo la mia modesta impressione.
La gara di Maresca non è stata perfetta ma nemmeno disastrosa, mi è piaciuto molto in alcune circostanze mentre poteva fare meglio su un paio degli episodi sopracitati, senza dubbio una direzione sufficiente ma non brillante. Non vedo per quale motivo Rizzoli dovrebbe fermare un arbitro che è uscito senza troppi problemi da una gara complicata, probabilmente non ha avuto la lucidità che ci si aspettava ma ritengo possa essere riproposto regolarmente in una gara di prima o seconda fascia, ovviamente non big match, per ritornare gradualmente ai suoi standard.
