Citazione di: Eagle 70 il 07 Feb 2021, 14:25
Apprendo che la Covisoc ha chiesto chiarimenti su situazione finanziaria e pagamento stipendi a Inter e riomma. Essendo ignorante in merito, chiedo a Least Squares 71 di renderci edotti su quali siano le attribuzioni e i poteri sanzionatori della Covisoc. Grazie.

Ciao, riguardo a stipendi e versamenti irpef, ritenute inps e fondo tfr le sanzioni dovrebbero essere quelle dell'art. 33 del codice di giustizia sportiva, che ti incollo sotto.

Sono d'accordo con Tarallo e anche con le considerazioni degli altri Lazionetters sul peso specifico della Covisoc 

Tra poche settimane, in ogni caso, esce la nuova semestrale del trigoria

Citazione
Art. 33 - Infrazioni relative ad emolumenti, ritenute, contributi e Fondo di fine carriera.

1 Le società di Serie A sono tenute al pagamento degli emolumenti dovuti in favoredei   tesserati,   lavoratori   dipendenti   e   collaboratori   addetti  al   settore   sportivo,   concontratti rati ficati, nei termini fissati dalle disposizioni federali. In particolare:
a)  il   mancato   pagamento  del   primo   trimestre   (1°   luglio   -   30   settembre)   e   di   quelliprecedenti,   ove   non   assolti   prima,   comporta   l'applicazione,   a   carico   della   societàresponsabile, della sanzione di cui all'art. 8, comma 1, lett. g), a partire da almeno duepunti di penalizzazione in classi fica;
b)   il   mancato   pagamento   del   solo   secondo   trimestre   (1°   ottobre  -   31  dicembre) comporta   l'applicazione,   a   carico   della   società   responsabile,   della   sanzione   di   cuiall'art.   8,   comma   1,   lett.   g),   a   partire   da   almeno   due   punti   di   penalizzazione   in classifica;
c) il mancato pagamento del secondo trimestre (1° ottobre - 31 dicembre) e di quelliprecedenti,   ove   non   assolti   prima,   comporta   l'applicazione,   a   carico   della   societàresponsabile, della sanzione di cui all'art. 8, comma 1, lett. i); d)   il   mancato   pagamento   del   terzo   trimestre   (1°   gennaio   -   31  marzo)   e   di   quelliprecedenti,   ove   non   assolti   prima,   comporta   l'applicazione,   a   carico   della   società responsabile, della sanzione di cui all'art. 8, comma 1, lett. g), a partire da almeno due punti di penalizzazione in classi fica da scontarsi nella stagione sportiva successiva al suddetto trimestre;e)   il   mancato   pagamento   del   quarto   trimestre   (1°   aprile   -   30  giugno)   e   di   quelli precedenti,   ove   non   assolti   prima,   comporta   l'applicazione,   a   carico   della   società responsabile, della sanzione di cui all'art. 8, comma 1, lett. g), a partire da almeno due punti di penalizzazione in classi fica da scontarsi nella stagione sportiva successiva al suddetto trimestre.

2. Le società di Serie A sono tenute al pagamento delle ritenute Irpef, dei contributi Inps e del Fondo di fine carriera relativi agli emolumenti dovuti in favore dei tesserati,lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo, con contratti ratificati,nei termini fissati dalle disposizioni federali. In particolare:
a)   il   mancato   pagamento   del   primo   trimestre   (1°   luglio   -   30   settembre)   e   di   quelli precedenti,   ove   non   assolti   prima,   comporta   l'applicazione,   a   carico   della   società responsabile, della sanzione di cui all'art. 8, comma 1, lett. g), a partire da almeno due punti di penalizzazione in classi fica;
b)   il   mancato   pagamento   del   solo   secondo   trimestre   (1°   ottobre  -   31   dicembre)comporta   l'applicazione,   a   carico   della   società   responsabile,   della   sanzione   di   cuiall'art.   8,   comma   1,   lett.   g),   a   partire   da   almeno   due   punti   di   penalizzazione   in classifica;
c) il mancato pagamento del secondo trimestre (1° ottobre - 31 dicembre) e di quelli precedenti,   ove   non   assolti   prima,   comporta   l'applicazione,   a   carico   della   società responsabile, della sanzione di cui all'art. 8, comma 1, lett. i);d)   il   mancato   pagamento   del   terzo   trimestre   (1°   gennaio   -   31  marzo)   e   di   quelli precedenti,   ove   non   assolti   prima,   comporta   l'applicazione,   a   carico   della   società responsabile, della sanzione di cui all'art. 8, comma 1, lett. g), a partire da almeno due punti di penalizzazione in classifica da scontarsi nella stagione sportiva successiva al suddetto trimestre;e)   il   mancato   pagamento   del   quarto   trimestre   (1°   aprile   -   30  giugno)   e   di   quelli precedenti,   ove   non   assolti   prima,   comporta   l'applicazione,   a   carico   della   società responsabile, della sanzione di cui all'art. 8, comma 1, lett. g), a partire da almeno due punti di penalizzazione in classi fica da scontarsi nella stagione sportiva successiva al suddetto trimestre.

Citazione di: Vincelor il 04 Feb 2021, 15:19
Si e' parlato del passaggio da ministro a presidente di una banca. Parlamentare e' un altro paio di maniche

Ot.
Leggi meglio quello che ho scritto. E considera che se è vero che non si diventa primario solo vincendo il "concorso", allo stesso modo non si diventa presidente della banca più grande d'Europa il giorno in cui l'assemblea ti vota.

Citazione di: Il nostro Giorgione il 07 Feb 2021, 23:35
Ot.
Leggi meglio quello che ho scritto. E considera che se è vero che non si diventa primario solo vincendo il "concorso", allo stesso modo non si diventa presidente della banca più grande d'Europa il giorno in cui l'assemblea ti vota.

Tu hai scritto: "Uno che è passato disinvoltamente e senza soluzioni di continuità dall'essere ministro plenipotenziario economico alla presidenza di uni merdit il giorno appresso, restando nelle more parlamentare." Io ho fatto notare che c'e' stato un intervallo di 28 mesi tra la fine del suo incarico ministeriale e l'incarico a Unicredit. Btw, Bisoni e' presidente della banca, non Padoan

La Covisoc, anni fa, si fece andare bene una fidejussione scritta su un tovagliolo.

E senza manco ricevere la maglietta de Fran Chess Coey in omaggio.

Citazione di: Vincelor il 08 Feb 2021, 00:09
Tu hai scritto: "Uno che è passato disinvoltamente e senza soluzioni di continuità dall'essere ministro plenipotenziario economico alla presidenza di uni merdit il giorno appresso, restando nelle more parlamentare." Io ho fatto notare che c'e' stato un intervallo di 28 mesi tra la fine del suo incarico ministeriale e l'incarico a Unicredit. Btw, Bisoni e' presidente della banca, non Padoan

Ot
Mi decripto. La parabola di Padoan è tra lo sconveniente e il vergognoso, a mio giudizio. Non puoi passare a gerire interessi di parte dopo quel percorso istituzionale. È una cosa scorretta in astratto.

La sua scelta risale almeno a un anno prima la delibera di cooptazione. Io credo che lui fosse ancora ministro, tanto per essere chiaro. Diventerà presidente entro il 30.4.2021 (quando sarà approvato il bilancio al 31.122020).

Pier Carlo Padoan è il presidente designato di UniCredit. Come anticipato dal Sole24Ore.com, il board della banca di piazza Gae Aulenti ha cooptato l'ex ministro delle Finanze in vista della sua futura nomina da presidente. L'assegnazione dell'incarico formalmente è attesa per il prossimo aprile, quando l'intero board della banca sarà rinnovato (con una lista di membri espressione dell'attuale Cda) e terminerà il mandato dell'attuale presidente, Cesare Bisoni, che si è reso indisponibile per un nuovo incarico. Padoan, che è deputato alla Camera dei deputati (ruolo da cui ha annunciato di volersi dimettere), entra nel board al posto di Elena Zambon, che si è nel frattempo dimessa dall'incarico di consigliere.

«Sono felice di entrare a far parte del consiglio di amministrazione di UniCredit e sono onorato di esserne stato designato Presidente – spiega Padoan in una nota della banca - Mi impegnerò pienamente nei miei nuovi compiti e confermo l'intenzione di lasciare il mio ruolo di parlamentare italiano».

Citazione di: LeastSquares il 07 Feb 2021, 23:29
Ciao, riguardo a stipendi e versamenti irpef, ritenute inps e fondo tfr le sanzioni dovrebbero essere quelle dell'art. 33 del codice di giustizia sportiva, che ti incollo sotto.

Sono d'accordo con Tarallo e anche con le considerazioni degli altri Lazionetters sul peso specifico della Covisoc 

Tra poche settimane, in ogni caso, esce la nuova semestrale del trigoria

aspetto con ansia una tua analisi, "facci godere facci" 

Leggo con piacere che Under non sta giocando quasi mai nel Leicester ( riscatto a 23 milioni) e Kluivert non sta andando granché bene al Lipsia (riscatto a 20 milioni). Sono convinti che la prossima estate torneranno a Trigoria (insieme ai loro pesanti ingaggi) ad ingolfare la trequarti insieme a Pedro, Mikitaryan, El sharawi, Perez e zaniolo

Citazione di: Felipe Caicedo il 08 Feb 2021, 18:29
Leggo con piacere che Under non sta giocando quasi mai nel Leicester ( riscatto a 23 milioni) e Kluivert non sta andando granché bene al Lipsia (riscatto a 20 milioni). Sono convinti che la prossima estate torneranno a Trigoria (insieme ai loro pesanti ingaggi) ad ingolfare la trequarti insieme a Pedro, Mikitaryan, El sharawi, Perez e zaniolo

te sei scodato Geko...io so convinto che   resta  fino al 2024...7 milioni l'anno chi glieli da a 35 anni? mica sei Messi o Ibra...e del resto lo stesso Geko perche dovrebbe rinunciare  ai soldi di un contratto gia' firmato?? a 35 anni la carriera è bella che fatta...panchina  o tribuna se porta a casa altri 14 milioni e bonanotte...

Citazione di: Slasher89 il 08 Feb 2021, 07:24
La Covisoc, anni fa, si fece andare bene una fidejussione scritta su un tovagliolo.

E senza manco ricevere la maglietta de Fran Chess Coey in omaggio.

Tovagliolo sporco de sugo per la precisione...

Ma soprattutto, tovagliolo presentato in ritardo. Che, fidejussione vera o meno, sarebbe stato sufficiente ad escluderli dal campionato.

Citazione di: Torakiki il 08 Feb 2021, 19:22
Ma soprattutto, tovagliolo presentato in ritardo. Che, fidejussione vera o meno, sarebbe stato sufficiente ad escluderli dal campionato.

Beh... Ma nel fuso orario del loro universo parallelo erano in anticipo.

Sicuramente uno dei più grossi impicci mai visti.

Ma la Covisoc che gli stessi tifosi del riommma appellano come Covistoc o Covisuc, solo per citare i nomignoli più delicati, e per capire che paura je fa'?!?

Gestiti in modo amatoriale, non hanno vinto un cazzo da secoli, sommersi da debiti, pompati da giornaletti e redazioni sportive di tv nazionali e non, con tifosi imbecilli....eppure stanno ancora qua, stemmerde 

Citazione di: PARISsn il 08 Feb 2021, 19:06
te sei scodato Geko...io so convinto che   resta  fino al 2024

In realtà il suo contratto scade il prossimo anno.
Probabile che alla fine di quest'anno possa cercarsi qualche landa dorata dove svernare allungandosi la carriera, ma di certo anche i 10-15 milioni che pensavano di farci cedendolo a Juve o Inter nelle ultime sessioni se li possono scordare.
Probabile un divorzio consensuale, che potrebbe convenire a entrambi se lui riesce a trovare un'alternativa buona e durevole. Intanto continua a spillargli bei soldoni, non esattamente entusiasta e motivato per contribuire alla causa.

nel breve, la soluzione ideale, certo non si immolerà per la patria...

https://www.milanofinanza.it/news/anche-unicredit-torna-alla-cedola-ma-il-rosso-va-a-2-8-miliardi-202102102143194153

https://www.fantacalcio.it/news/calcio-italia/12_02_2021/roma-petrachi-vince-il-primo-round-in-tribunale-400998

Roma, Petrachi vince il primo round in tribunale
IL TRIBUNALE DI ROMA HA ACCOLTO IL RICORSO CONTRO IL LICENZIAMENTO PER GIUSTA CAUSA

Nuovo capitolo della lite giudiziaria tra Gianluca Petrachi e la Roma. Il primo round se l'è aggiudicato l'ex dirigente giallorosso: secondo quanto stabilito dal Tribunale di Roma, che ha accolto il ricorso presentato da Petrachi, è stata rilevata l'insussistenza della giusta causa di licenziamento. La Roma è stata condannata al pagamento dei danni per la perdita delle retribuzioni e per la lesione all'immagine di Petrachi.

La Roma potrà ricorrere in appello contro la sentenza. La società giallorossa aveva contestato al dirigente sia le condotte legate alla gestione dell'area sportiva sia le dichiarazioni rilasciate da Petrachi stesso, giudicate lesive nei confronti della società, della sua gestione e dell'immagine dell'allora presidente James Pallotta.

https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/roma/2021/02/12-79070646/petrachi_vince_la_causa_con_la_roma_il_tribunale_accoglie_il_ricorso

"Il giudice ha dichiarato illegittimo il licenziamento e ha accertato l'insussistenza della giusta causa, ha condannato la Roma a tutta la contribuzione, fino alla scadenza del contratto, giugno 2022,  più 100.000 di risarcimento per danni di immagine e la condanna alle spese legali."

Pagheranno in cambiali o lo riscattano.

ottimo