Contatto ridicolo, caduta finta, rigore inesistente.

Citazione di: Tarallo il 15 Mar 2021, 18:18
Contatto ridicolo, caduta finta, rigore inesistente.

A me se lo mandano al Var a rivedere il contatto e non mi da lo stesso un rigore così faccio un macello.

Anche perché in caso contrario, ovvero se avesse dato il rigore subito, il Var stava co lo spritz in mano

Citazione di: Tarallo il 15 Mar 2021, 18:18
Contatto ridicolo, caduta finta, rigore inesistente.

pure secondo me, se cadi per essere sfiorato da un tocco del genere dovresti essere privato dell'abilitazione a giocare in serie A per gravi problemi fisici

Citazione di: dani2110 il 15 Mar 2021, 18:23
A me se lo mandano al Var a rivedere il contatto e non mi da lo stesso un rigore così faccio un macello.

Anche perché in caso contrario, ovvero se avesse dato il rigore subito, il Var stava co lo spritz in mano

Il Var col tuo criterio lo avrebbe dato. Quindi dire che non c'è in diretta ma c'è col Var è una bella cazzata imho. Quel contatto, se c'è, non fa cascare neanche mia mamma, figuriamoci un cristo come Theo.

Citazione di: Tarallo il 15 Mar 2021, 18:28
Il Var col tuo criterio lo avrebbe dato. Quindi dire che non c'è in diretta ma c'è col Var è una bella cazzata imho. Quel contatto, se c'è, non fa cascare neanche mia mamma, figuriamoci un cristo come Theo.

Il Var l'ha dato infatti. Più di mandarlo a rivedere il contatto non può fare.

Detto questo sull'interpretazione di quanto un colpo faccia cadere questo o quel giocatore apriamo un file che i rigori praticamente li cancella. Lo stesso fallo fa cadere Durmisi ma non Milinkovic, ma il fallo è fallo e l'arbitro non è tenuto ad avere una laurea in fisica...figurati che non è tenuto neanche a conoscere le dinamiche di una partita.

Per me quel colpo Theo lo sente perche di punta a pelle fa male...poi io sarei stramazzato a terra, lui si alza e va a sdraiare Osimenh.

Ma ripeto...se lasciano correre e danno per buona l'impressione da campo ok, non discuto...ma se te lo fanno rivedere  il rigore lo devi dare.

Citazione di: dani2110 il 15 Mar 2021, 18:44
Il Var l'ha dato infatti. Più di mandarlo a rivedere il contatto non può fare.

Il Var può anche dire guarda ridaje un'occhiata perché forse lo vuoi rivedere per assicurartene.
Chiaro errore non c'era, quindi niente rigore.

Secondo me l'azione rientra nella famosa zona grigia del regolamento, la cui valutazione è di competenza dell'arbitro che, supportato anche dalle immagini, ha deciso per non dare il rigore.
Era di quella valutazioni 50-50, comunque avesse deciso avrebbe scontentato qualcuno, per me ha preso la decisione giusta perché il tocco è davvero lieve.

Citazione di: Tarallo il 15 Mar 2021, 18:45
Il Var può anche dire guarda ridaje un'occhiata perché forse lo vuoi rivedere per assicurartene.
Chiaro errore non c'era, quindi niente rigore.

Vabbè ma il Var mica è Boncompagni co Ambra Angiolini Tarà.

Il VAR è n'altro arbitro...se l'ha mandato a rivederlo è perchè dalla sala giudicano che ci sia il contatto e conseguentemente il rigore...altrimenti lasciano correre.

Una volta appurato il contatto, il rigore lo devi dare.

La domanda delle cento pistole è: fosse stato un episodio contro di noi, non ti saresti avvelenato?

No.

Citazione di: Tarallo il 15 Mar 2021, 18:52
No.

Perdi 1-0 il derby e al 90esimo te succede sta roba, l'arbitro va a rivedere e non te lo da uguale.

Non spacchi la TV?

Menti sapendo di mentire.

Citazione di: Tarallo il 15 Mar 2021, 18:45
Il Var può anche dire guarda ridaje un'occhiata perché forse lo vuoi rivedere per assicurartene.
Chiaro errore non c'era, quindi niente rigore.

Concordo

Citazione di: dani2110 il 15 Mar 2021, 18:55
Perdi 1-0 il derby e al 90esimo te succede sta roba, l'arbitro va a rivedere e non te lo da uguale.

Non spacchi la TV?

Menti sapendo di mentire.

È già successo con il rigore prima dato e poi tolto, giustamente, alle merde.
Quando kluivert fa il fallo a Lulic

boh io ho visto due replay, in uno sembrava lo sfiorasse appena, in un altro invece si vedeva che lo prendeva
con la punta sul polpaccio, mi trovo d'accordo con dani2110, se mi mandano al var e vedessi
quei due replay avrei dato rigore (secondo me l'urlo di theo è quello che lo frega)

Citazione di: arturo il 15 Mar 2021, 19:30
È già successo con il rigore prima dato e poi tolto, giustamente, alle merde.
Quando kluivert fa il fallo a Lulic

scherzi quello non solo era rigore, ma avrebbe dovuto dar luogo al : lo si tira fino a che non si segna, più espulsione e squalifica di 8 turni per il Boia della riomma, li solo il potere de Lotito ha impedito la giusta pena

Citazione di: dani2110 il 15 Mar 2021, 18:55
Perdi 1-0 il derby e al 90esimo te succede sta roba, l'arbitro va a rivedere e non te lo da uguale.

Non spacchi la TV?

Menti sapendo di mentire.

Personalmente mi roderebbe molto il culo, ma perché c'é una implicazione personale.
L'arbitro che va al Var mi farebbe alzare le pulsazioni perché, in genere, quando un arbitro va la Var é perché il fallo c'é. Ma sempre per una questione di implicazione personale.
Fatta astrazione di questo e visto che é una questione tra Milan e Napoli c'é la possibilità di essere imparziale e dire che non é mai rigore.
Ma mai mai mai.

Citazione di: arturo il 15 Mar 2021, 19:30
È già successo con il rigore prima dato e poi tolto, giustamente, alle merde.
Quando kluivert fa il fallo a Lulic

Era Patric...ed era assolutamente fallo.

E se Theo può emettere un grido da pancreas strappato con le mani per quel contatto, non si fa fatica a pensare che si sia buttato completamente.

BREAKING NEWS
Caso Diawara, respinto il ricorso Roma: resta il -1

Caso Diawara, il Coni respinge il ricorso della Roma: confermato lo 0-3 a tavolino con il Verona

Ultimo grado di giudizio su un binario morto che chiude la questione Verona-Roma. Il Collegio di Garanzia del Coni ha infatti respinto il ricorso del club giallorosso per il caso Diawara. I fatti sono noti: la partita dello scorso 19 settembre terminò 0-0 ma il Giudice Sportivo sanzionò il club giallorosso con la sconfitta per 3-0 a tavolino per via della mancata iscrizione di Amadou Diawara (in campo quella sera al Bentegodi) nella lista della squadra da presentare alla Lega.

Questo il testo del dispositivo:

"IL COLLEGIO DI GARANZIA DELLO SPORT

Nel giudizio iscritto al R.G. ricorsi n. 113/2020, presentato, in data 10 dicembre 2020, dalla A.S. Roma S.p.A., in persona del suo Direttore Generale, legale rappresentante pro tempore, CEO Dott. Guido Fienga, nei confronti della Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), in persona del Presidente legale rappresentante pro tempore, Dott. Gabriele Gravina, e della società Hellas Verona FC, in persona del legale rappresentante pro tempore, Amministratore Unico Sig. Maurizio Setti, per l'annullamento della decisione n. 13/2020-2021 della Corte Sportiva d'Appello Nazionale della FIGC del 10 novembre 2020, trasmessa via pec in pari data, con cui la suddetta Corte ha respinto il ricorso avanzato dalla ricorrente avverso la decisione del Giudice Sportivo c/o la Lega di Serie A, di cui al C.U. n. 32 del 22 settembre 2020, con il quale è stata irrogata, a carico della A.S. Roma S.p.A., la sanzione della perdita della gara contro l'Hellas Verona, disputata in data 19 settembre 2020, valida per la prima giornata di Campionato di Serie A - s.s. 2020/2021, con il risultato di 0-3, per la violazione del punto 8 ed ai sensi del punto 9 del C.U. n. 83/A del 20 novembre 2014.

Respinge il ricorso"

(coni.it)

gomblotto !! manco Magamago' li aiuta !!