Vedat Muriqi (Topic Ufficiale)

[JSV23]

Mette un paio di volte Ciro davanti al portiere. 2 rigori non dati e si trova 3 volte davanti al portiere avversario che una volta fa il miracolo, 1 gliela devia Lulic e un'altra è poco freddo. In più fa un paio di sponde in cui una LA non riesce a prendere l'angolino come sa fare e in un'altra è poco preciso e Immobile non arriva. Ah 1 tacco a seguire per Ciro.

Una spina nel fianco, non riuscivano a marcarlo.

Non si capisce che dovrebbe fare un attaccante con una squadra che gioca la partita della vita tutta chiusa nella propria area.

Un mix tra Lewandovski e Benzema insomma 

[FatDanny]

Sono d'accordo, soprattutto se hai in rosa già tre attaccanti e mezzo (LA).
Ma comunque, se volevi la punta, con 20 mln potevi e dovevi prendere di meglio. Molto di meglio (Zapata e Muriel sono costati uguale, Lautaro poco di più mi pare).

Come è giusto parlare di capolavoro quando prendi Milinkovic a 8, Immobile a 8,5 ecc... è anche giusto sottolineare che l'acquisto di Muriqi non ha alcun senso (per me ovviamente).

In realtà a me quest'anno il numero di attaccanti è parso giusto.
Perché nonostante Ciro non abbia avuto problemi ne hanno avuti Correa e Caicedo.
Anche giocando con una punta e una seconda punta questa storia che bastano tre attaccanti secondo me regge poco.
Il numero giusto di attaccanti è quello di quest'anno e si è visto.
Se non l'avessimo avuto avremmo detto che ce ne mancava uno, perché saresti andato in sofferenza diverse partite proprio nel disporre la squadra, come ci è sistematicamente capitato nei campionati scorsi.

[Laziale-forever]

A Muriqui sarebbe servito un allenatore come Zeman, che ha fatto diventare "forte" giocatori sconosciuti, provenienti dalle serie minori, successivamente molti di loro, usciti dalle squadre del boemo, si sono disciolti, eccetto Signori naturalmente,,,

[riccio72]

In realtà a me quest'anno il numero di attaccanti è parso giusto.
Perché nonostante Ciro non abbia avuto problemi ne hanno avuti Correa e Caicedo.
Anche giocando con una punta e una seconda punta questa storia che bastano tre attaccanti secondo me regge poco.
Il numero giusto di attaccanti è quello di quest'anno e si è visto.
Se non l'avessimo avuto avremmo detto che ce ne mancava uno, perché saresti andato in sofferenza diverse partite proprio nel disporre la squadra, come ci è sistematicamente capitato nei campionati scorsi.

Infatti.
E io non sono nemmeno tanto d'accordo che non è la tipologia di attaccante che serve alla Lazio, perché per me avere calciatori con caratteristiche alternative è un arricchimento per la squadra non un gap. Sta all'allenatore sfruttare questa varietà adattando moduli e giocatori stessi. Ovviamente avendoli a disposizione almeno al 70-80%.

[giorgione]

Rega' vi prego, ve vojo bene, vi seguo da 20 anni ormai, ma non se po' guarda' Muriqi. Lento, carente nei fondamentali, non è semplicemente da Lazio.

[syrinx]

In realtà a me quest'anno il numero di attaccanti è parso giusto.
Perché nonostante Ciro non abbia avuto problemi ne hanno avuti Correa e Caicedo.
Anche giocando con una punta e una seconda punta questa storia che bastano tre attaccanti secondo me regge poco.
Il numero giusto di attaccanti è quello di quest'anno e si è visto.
Se non l'avessimo avuto avremmo detto che ce ne mancava uno, perché saresti andato in sofferenza diverse partite proprio nel disporre la squadra, come ci è sistematicamente capitato nei campionati scorsi.

Verissimo. 

[Laziale-forever]

Rega' vi prego, ve vojo bene, vi seguo da 20 anni ormai, ma non se po' guarda' Muriqi. Lento, carente nei fondamentali, non è semplicemente da Lazio.

__________

Aveva segnato al derby, non te scordà

[Il nostro Giorgione]

In realtà a me quest'anno il numero di attaccanti è parso giusto.
Perché nonostante Ciro non abbia avuto problemi ne hanno avuti Correa e Caicedo.
Anche giocando con una punta e una seconda punta questa storia che bastano tre attaccanti secondo me regge poco.
Il numero giusto di attaccanti è quello di quest'anno e si è visto.
Se non l'avessimo avuto avremmo detto che ce ne mancava uno, perché saresti andato in sofferenza diverse partite proprio nel disporre la squadra, come ci è sistematicamente capitato nei campionati scorsi.

Verissimo. Anzi aggiungo che viste le difficoltà invernali di Ciro e Correa, forse Muriqi doveva giocare di più.

[spook]

Indifendibile. È una pippa e comunque non adatto al  nostro gioco. Basta.

[Jeffry]

Ieri sera abbiamo finalmente scoperto uin pezzo del repertorio dell'attaccante kosovaro: lo stop di petto a servire il bibitaro!
A parte la battuta...ieri sera, finalmente, qualcosa ha fatto intravedere.
E'  ancora incredibilmente macchinoso e lento ma ho deciso che è una questione di ritmo partita.
Cullo il sogno che possa ripetere, al di la della cifra tecnica, l'iter del Geco: imbarazzante il primo anno, giocatore vero a partire dal secondo.

[Rorschach]

Fermo restando che Vedat ha mostrato evidenti limiti per l'investimento fatto, a me sembra che la partita di ieri abbia dimostrato che un attaccante di questo tipo nella rosa ci deve essere.
E' stato in grado di gestire le palle alte (finalmente!), ha spizzato un sacco di palloni e creato difficoltà alla difesa avversaria (2 rigori non dati).

[Laziostyle87]

Il numero degli attaccanti in rosa era giustissimo infatti Muriqi le sue presene le ha fatte nonostante non fosse presentabile per il calcio professionistico. Ora che la stagione è finita si lavori per cederlo anche se credo sarà impossibile. Perderci anche 4/5 milioni tra ammortamento e altro rivendendolo tipo a 10 magari in turchia a qualche amatore sarebbe l'ideale e a mio parere un disceto investimento.

[Pomata]

Rega' vi prego, ve vojo bene, vi seguo da 20 anni ormai, ma non se po' guarda' Muriqi. Lento, carente nei fondamentali, non è semplicemente da Lazio.

.
e' una sega, punto!

[alasinistra]

Pur sostenendo che Muriqi è piuttosto scarso, devo dire che averlo visto in campo per gli interi 90 minuti mi ha dato di lui una immagine più chiara.
Credo, infatti, che avere una intera partita per provare a fare qualcosa ti permette di sbagliare (e lui spesso sbaglia) ma anche di avere spunti felici, prendere le misure dell'avversario e, col tempo, metterlo in grave difficoltà.
Ieri, prima Nkulu e poi Bremer (non due sbarbatelli qualsiasi) hanno sofferto la sua fisicità (anche a noi sconosciuta) e solo un arbitro cieco e il suo assistente Var in chiara malafede possono non aver visto i due enormi falli che ci avrebbero consegnato altrettanti meritati rigori. Oltre ciò si è battuto (come tutti, a dire il vero) fino alla fine.
Voglio dire che, se dovessi limitarmi a ieri lo promuoverei ampiamente, nelle altre occasioni quasi mai.
Forza Vedat!

[AquiladiMare]

Pur sostenendo che Muriqi è piuttosto scarso, devo dire che averlo visto in campo per gli interi 90 minuti mi ha dato di lui una immagine più chiara.
Credo, infatti, che avere una intera partita per provare a fare qualcosa ti permette di sbagliare (e lui spesso sbaglia) ma anche di avere spunti felici, prendere le misure dell'avversario e, col tempo, metterlo in grave difficoltà.
Ieri, prima Nkulu e poi Bremer (non due sbarbatelli qualsiasi) hanno sofferto la sua fisicità (anche a noi sconosciuta) e solo un arbitro cieco e il suo assistente Var in chiara malafede possono non aver visto i due enormi falli che ci avrebbero consegnato altrettanti meritati rigori. Oltre ciò si è battuto (come tutti, a dire il vero) fino alla fine.
Voglio dire che, se dovessi limitarmi a ieri lo promuoverei ampiamente, nelle altre occasioni quasi mai.
Forza Vedat!

va mandato in prestito per essere rivalutato e poi ceduto. L'attaccante deve segnare o cercare di farlo.. Assomiglia a Petagna... movimento , spallate ma poi dentro non la butta mai

[A.Nesta (c)]

Se ieri Lulic non fa il libero del Torino, forse Muriqi all'ultimo segna pure.

[Achab77]

Se ieri Lulic non fa il libero del Torino, forse Muriqi all'ultimo segna pure.

E avrebbe stravolto il giudizio sul suo valore?
Al di là di simpatie e antipatie, il buon Vedat ha toppato la sua prima stagione in Italia. E di brutto pure.
Speriamo bene per il futuro, ma anche se avesse segnato ieri il giudizio sarebbe stato più che negativo.

[Laziostyle87]

Se ieri Lulic non fa il libero del Torino, forse Muriqi all'ultimo segna pure.

La ho rivista da dietro la porta. Era un tiro centralissimo

[Pomata]

Se ieri Lulic non fa il libero del Torino, forse Muriqi all'ultimo segna pure.

a parte che lo dubito ma dovrebbe essere una cosa che succede con regolarita'.
Io non me capacito, 20 milioni

[FatDanny]

io sul serio non capisco perché si debba sempre restare arroccati su una posizione, quasi che rivedendola si perdesse in credibilità.
Ieri la prestazione di Muriqi è stata caratterizzata da diverse cose buone, che hanno confermato quanto già fatto vedere, in parte, nel derby.
Non sono un apologeta delle sportellate, ma ieri il gioco aereo è stato discreto, mi sembra che abbia guadagnato in intensità e presenza, soprattutto mentale. Insomma l'ho visto dentro la partita e non un individuo spaesato a vagare per il campo in stile John Travolta MEME.

E francamente la cosa mi ha fatto piacere. Non renderà Muriqi l'attaccante che speravo, ma boh, mi sembra una buona notizia, perché non sottolinearla?