Dal caso plusvalenze li terranno fuori, se no fanno la fine del sorcio.

E hanno troppi santi in paradiso perché sta cosa (sacrosanta) succeda.

Citazione di: StylishKid il 02 Dic 2021, 09:31
Dal caso plusvalenze li terranno fuori, se no fanno la fine del sorcio.

E hanno troppi santi in paradiso perché sta cosa (sacrosanta) succeda.

Più che altro, riflettendoci, quello delle plusvalenze è un campo troppo vacuo e fumoso.

Se vai a vedere caso per caso, molte delle loro plusvalenze sono state realizzate con calciatori comunque molto buoni e di prospettiva tipo Alisson, Salah e Marquinhos.

Poi anche loro hanno la loro buona dose di scambi e scambietti poco chiari ma la posizione della Juve secondo me è nettamente peggiore rispetto a tutte le altre.

Citazione di: Slasher89 il 02 Dic 2021, 09:35
Più che altro, riflettendoci, quello delle plusvalenze è un campo troppo vacuo e fumoso.

Se vai a vedere caso per caso, molte delle loro plusvalenze sono state realizzate con calciatori comunque molto buoni e di prospettiva tipo Alisson, Salah e Marquinhos.

Poi anche loro hanno la loro buona dose di scambi e scambietti poco chiari ma la posizione della Juve secondo me è nettamente peggiore rispetto a tutte le altre.

Sì ma la juve è l'unica che può coprire con risorse (tante) di Exor.

Alle merde basta un soffio e volano via come le scorregge loffie in ascensore.

(vedi mio post sul topic plusvalenze se ti va)

Citazione di: StylishKid il 02 Dic 2021, 09:37
Sì ma la juve è l'unica che può coprire con risorse (tante) di Exor.

Alle merde basta un soffio e volano via come le scorregge loffie in ascensore.

(vedi mio post sul topic plusvalenze se ti va)

Letto.

E' giusto quello che dici, la Juventus è l'unica società che potrebbe salvarsi dalla buriana.

Il problema è: ci sarà questa buriana?

Citazione di: Slasher89 il 02 Dic 2021, 09:51
Letto.

E' giusto quello che dici, la Juventus è l'unica società che potrebbe salvarsi dalla buriana.

Il problema è: ci sarà questa buriana?

Eh amico mio, l'andazzo è tutti colpevoli nessun colpevole.
Purtroppo.

Citazione di: StylishKid il 02 Dic 2021, 09:53
Eh amico mio, l'andazzo è tutti colpevoli nessun colpevole.
Purtroppo.

Le parole di Gravina in tal senso permettono secondo me di fare una previsione abbastanza precisa: nessuna punizione ma non lo fate mai più, il che equivale a chiudere la stalla dopo che i buoi sono scappati.

Citazione di: Slasher89 il 02 Dic 2021, 09:57
Le parole di Gravina in tal senso permettono secondo me di fare una previsione abbastanza precisa: nessuna punizione ma non lo fate mai più, il che equivale a chiudere la stalla dopo che i buoi sono scappati.

"Non lo fate mai più" ok, ma coi bilanci delle società quotate che si fa?
Sono taroccati, dentro ci sono valore che non corrispondono al reale.
Alcuni asset vanno svalutati, alcune plusvalenze del passato inesistenti.
Che si fa?

I revisori che dicono?
Consob (ronf, ronf....) che dice?

Citazione di: StylishKid il 02 Dic 2021, 10:01
"Non lo fate mai più" ok, ma coi bilanci delle società quotate che si fa?
Sono taroccati, dentro ci sono valore che non corrispondono al reale.
Alcuni asset vanno svalutati, alcune plusvalenze del passato inesistenti.
Che si fa?

I revisori che dicono?
Consob (ronf, ronf....) che dice?

ma tranquillo te non ce voi mica magnà me sà...

Citazione di: COLDILANA61 il 01 Dic 2021, 23:37
Come le plusvalenze farlocche .

Oggi metti a posto (anche se vediamo le indagini) , domani stai peggio di prima .

o no ?

Entrambe possono generare un circolo vizioso. La differenza è che se ti affidi al giochetto delle plusvalenze gonfiate abbastanza a lungo, il danno grosso è matematico ma è al tempo stesso più facile da aggiustare.

Rifinanziare il debito continuamente nel tempo, senza aumentarne l'importo, invece è sostenibile se tieni i conti in ordine e se i tassi di mercato non aumentano molto. Se tuttavia queste condizioni vengono a mancare e non si riesce a rifinanziare il bond, il default è immediato.

E siccome la Ass Falliti 1927 è merda di default, sarebbe la perfetta chiusura del cerchio. Cerchio inteso come ciambella del cesso.

Citazione di: LeastSquares il 03 Dic 2021, 23:10
Rifinanziare il debito continuamente nel tempo, senza aumentarne l'importo, invece è sostenibile se tieni i conti in ordine e sei tassi di mercato non aumentano molto. Se tuttavia queste condizioni vengono a mancare e non si riesce a rifinanziare il bond, il default è immediato.

In merito ai tassi winter is coming

Dal blog dell'ottimo Luca Marotta

Bilancio A.S. Roma 2020/21: perdita di 185 milioni di Euro. Il COVID provoca lo scostamento dai requisiti di pareggio UEFA.

A causa degli effetti economici negativi della Pandemia Covid-19, lo squilibrio della gestione economica dell'AS Roma persiste anche nel 2020/21, che ha chiuso il bilancio consolidato con una perdita di Euro 184.317.000 (-€204.028.000 nel 2019/20). La Pandemia Covid-19 ha causato la disputa delle competizioni a porte chiuse senza spettatori.

Il Patrimonio Netto è risultato negativo per € 271.969.000 (-€ 242.448.000 nel 2019/20; -€ 127.452.000 nel 2018/19), comprese le interessenze di Terzi.

Il bilancio consolidato al 30 giugno 2021 presenta una posizione finanziaria netta consolidata negativa per Euro 302 milioni. Inoltre, il patrimonio netto del bilancio d'esercizio della capogruppo A.S. Roma S.p.A. al 30 giugno 2021 risulta negativo per Euro 111,44 milioni, tale da incorrere nella fattispecie prevista dall'art. 2447 C.C. (Riduzione del capitale sociale al di sotto del limite legale), tuttavia l'art. 6 del Decreto Liquidità ne ha sospeso l'applicazione, fino all'approvazione del bilancio al 30 giugno 2026.

Ai fini del Fair Play Finanziario, il bilancio 2020/21 dovrà essere valutato insieme al bilancio 2019/20, inoltre si dovrà tenere in considerazione la perdita di fatturato causata dal COVID.

Gli stessi Amministratori hanno scritto "che la Società ha registrato uno scostamento dai requisiti di pareggio UEFA per il periodo di rendicontazione di 4 anni. Pertanto, la Società potrà essere soggetta all'invio di maggiori informazioni economico-finanziarie e, successivamente, il Club Financial Control Body (CFCB), addetto al controllo, potrà richiedere eventuali chiarimenti in contraddittorio per le valutazioni del caso".

La gestione operativa del parco calciatori è risultata negativa per 1,2 milioni, mentre tradizionalmente negli esercizi precedenti è stata sempre positiva, essendo molto importante per la gestione economica: nel 2019/20 era positiva per € 16,09 milioni; nel 2018/19 positiva per € 132,33 milioni; nel 2017/18 positiva per € 45,92 milioni; nel 2016/17 positiva per € 79,07 milioni; nel 2015/16 positiva per € 64,17 milioni. Nel 2020/21 hanno pesato negativamente Pastore per € 10.265.000, Nzonzi per € 7.623.000, Pedro per € 1.369.000 e Dzeko 1.405.000.

Il costo del personale è aumentato del 9,24%, per un importo complessivo lordo pari a circa 29,35 milioni di euro.

Al 30 giugno 2021, l'indebitamento finanziario netto, è aumentato da € 299.757.000 a € 301.997.000 e le spese per il personale rappresentano il 89% del fatturato netto.

L'analisi completa la trovate qua:

http://luckmar.blogspot.com/

I Dati Previsionali per il l'esercizio 2020/21, avevano previsto un ulteriore significativo deterioramento della situazione economica, finanziaria e patrimoniale della Società e del Gruppo AS Roma, caratterizzata, tra l'altro, da un trend reddituale ancora negativo, da un deficit patrimoniale, e da rilevanti esigenze finanziarie. Gli Amministratori hanno precisato che i risultati negativi dell'esercizio e il conseguente deterioramento patrimoniale sono dovuti, tra l'altro, alla diffusione del virus COVID 19.

Per il 2021/22 , nonostante la parziale riapertura al pubblico degli stadi, dal punto di vista economico, permangono dubbi e incertezze sul futuro.

Di fatto la proprietà si è impegnata a sostenere il club. "Romulus and Remus Investments LLC", per il tramite della controllante "NEEP Roma Holding S.p.A.", ha continuato a supportare le esigenze di capitale circolante del Gruppo attraverso finanziamenti soci. Nel 2020-21 e fino alla data della presente Relazione, ha erogato in favore di AS Roma 151,7 milioni di euro, di cui 30,7 milioni di euro ricevuti tra i mesi di aprile e giugno 2021, e 120,9 milioni di euro ricevuti successivamente al 30 giugno 2021.

Il buco nero de trigoria! Secondo me quando andrà via mourinho ricominceranno a un livello massimo tipo sassuolo.

https://twitter.com/FinancialSs/status/1486773296720928777?t=8KWZ4Wl2kQjgclexE_wS2A&s=19

Citazione di: ES il 29 Gen 2022, 11:46
https://twitter.com/FinancialSs/status/1486773296720928777?t=8KWZ4Wl2kQjgclexE_wS2A&s=19

aspettiamo la puntata di report

Citazione di: TestaccioLaziale il 29 Gen 2022, 12:14
aspettiamo la puntata di report

Sul milan l'avevano fatta. Pure sulla juve ma era incentrata tra i rapporti ndrangheta-dirigenza

Citazione di: TestaccioLaziale il 29 Gen 2022, 12:14
aspettiamo la puntata di report

Si, noi stiamo qui e aspettiamo a cazzo dritto.

Beh, deve esse' un commercialista bravissimo 

Un interessante aggiornamento uscito oggi su Il Tempo a firma Austini-Biafora, relativamente al nostro sogno proibito

CitazioneSi chiude con una perdita di 113 milioni la semestrale. E Friedkin paga

Bivio per lo stadio e conti in rosso

La nuova consulente Bernabè tratta col Comune su due aree


Due aree e una nuova consulente già al lavoro. Lucia Bernabè, figlia di Franco ex presidente di Telecom, affianca il Ceo Pietro Berardi nella trattativa con il Comune per avviare un nuovo progetto per lo Stadio della Roma. La manager, esperta in relazioni istituzionali, era presente ad esempio all'incontro di lunedì scorso in Campidoglio - non l'unico a cui ha partecipato - con gli assessori Maurizio Veloccia (Urbanistica) e Alessandro Onorato (Sport). Dopo il primo vertice con Gualtieri, che a breve dovrebbe ricevere anche i Friedkin, si è entrati nel vivo delle trattative per la scelta dell'area, che nelle intenzioni della Roma dovrebbe essere pubblica. Al momento sono rimaste due opzioni sul tavolo: i proprietari texani continuano a preferire la zona dei Mercati Generali\Gazometro sull'Ostiense, in Comune vedrebbero di buon occhio un progetto a Pietralata, dopo l'ok dei legali sul possibile superamento del problema sugli espropri. Ma i nodi sono ancora tanti e Gualtieri aspetta che sia la Roma a sciogliere le riserve, ingaggiando nel frattempo degli interlocutori «tecnici» con cui confrontarsi. Rispetto alla giunta Raggi, però, i rapporti con il club sembrano più distesi. Intanto ieri si è riunito il Cda della società giallorossa che ha approvato la semestrale chiusa al 31 dicembre 2021. Il risultato vede un «rosso» di 113,7 milioni dopo i primi sei mesi del bilancio: i ricavi sono stati pari a 82,3 milioni, i costi a 132,1, gli ammortamenti e le svalutazioni pesano per 45 milioni, mentre la gestione dei giocatori sul calciomercato ha un risultato negativo complessivo di 6,8 milioni. Rispetto allo scorso anno è difficile fare esatti paragoni visto che nei primi sei mesi dell'esercizio 2020/21 erano state giocate (a causa del Covid) partite della stagione precedente, un fatto che va ad influenzare quasi tutte le voci della relazione. I ricavi in crescita sono ovviamente quelli da gare vista la riapertura degli stadi, mentre calano drasticamente quelli da diritti televisivi proprio per il discorso legato alla pandemia e allo slittamento delle partite. In particolare la partecipazione alla Conference League ha generato ricavi per 11,9 milioni. A pesare invece sul totale dei costi sono soprattutto le spese per il personale, che sono pari a 88,7 milioni sui 132,1 totali. Il Patrimonio netto consolidato della Roma è negativo per 235,4 milioni e dell'aumento di capitale da 460 milioni ne sono stati già erogati dai Friedkin 395,4, di cui altri 7,5 versati a febbraio 2022. L'indebitamento finanziario netto consolidato al 31 gennaio 2022 è pari a 311,1 milioni. Nella relazione si sottolinea che «i Dati Previsionali prevedono un ulteriore significativo deterioramento della situazione economica, finanziaria e patrimoniale della Società e del Gruppo AS Roma». Si segnala poi che «la Società ha registrato uno scostamento dai requisiti di pareggio UEFA per il periodo di rendicontazione di 4 anni. Pertanto, la Società è soggetta all'invio di maggiori informazioni economico-finanziarie e il Club Financial Control Body». Tradotto: quando tornerà in vigore il Fair Play Finanziario, la Roma dovrà parlare con la Uefa.

il bilancio della corropolese andrebbe studiato nelle principali università per spiegare di come una società quotata, finanziariamente e patrimonialmente morta, venga mantenuta surrettiziamente in vita grazie alla compiacenza dei presunti organi di controllo che, invece che imporre una gestione lacrime e sangue esclusivamente basata sul forte ridimensionamento dei costi e sul riequilibrio finanziario, avallano supinamente gestioni allegre ed operazioni di mercato nonsense.
Il tutto oliato e drogato dalle iniezioni di liquidità che mensilmente arrivano dal Delaware a garantire quel minimo di cassa per far continuare a girare la giostra.
Per quello che vale il loro bilancio, i presunti controllori potrebbero semplicemente dargli una manleva alla sua pubblicazione dicendogli che, aldilà dei conti, possono fare quello che caz.zo vogliono (cosa che peraltro già fanno da tempo).
La cosa più grottesca della vicenda è che questo interlocutore, tecnicamente fallito, viene anche ricevuto nel campidoglio per parlare di progetti edificatori.