Lasagna comunque c'ha 29 anni non 35.
Non é un fenomeno ma quello che lo aspetta alla Lazio é la panchina e dare respiro a Ciro Immobile senza scatenare le bestemmie in turco.

Citazione di: italicbold il 22 Dic 2021, 09:32
Comunque a me sembra assurdo che si critichi Lasagna e allo stesso tempo si rimpianga uno sconosciuto norvegese che va al Kranosdar.
Non é che aver segnato alle merde in conference league dia tutti questi quarti di nobiltà per partito preso.

perché è un giovane in crescita, esattamente il profilo che ci serve dietro Ciro, poi il livello del profilo è pari alle nostre scarsissime potenzialità economiche per cui puoi puntare solo su scommesse. Lasagna è il profilo del cotto e stracotto esattamente come metà della squadra nostra

Citazione di: italicbold il 22 Dic 2021, 09:38
Lasagna comunque c'ha 29 anni non 35.
Non é un fenomeno ma quello che lo aspetta alla Lazio é la panchina e dare respiro a Ciro Immobile senza scatenare le bestemmie in turco.

Ma intendi anche per il futuro?

Nel caso non capisco più le dichiarazioni di Sarri.

Citazione di: Laziolubov il 22 Dic 2021, 09:38
perché è un giovane in crescita, esattamente il profilo che ci serve dietro Ciro, poi il livello del profilo è pari alle nostre scarsissime potenzialità economiche per cui puoi puntare solo su scommesse. Lasagna è il profilo del cotto e stracotto esattamente come metà della squadra nostra

Sto giovane in crescita, a parte i gol alle merde, non che abbia tutte queste referenze.
Non sto vendendo Lasagna, é giusto per rimettere, secondo me, le lancette dell'orologio all'ora giusta.

a giugno con le scadenze di spazio se ne libera abbastanza:

reina, leiva, radu, patric, lukaku, strakosha, marusic, lombardi, adamonis, luiz felipe.

Al netto di qualche rinnovo, lo spazio di manovra, tra ingaggi risparmiati e spazio in rosa, dovrebbe esserci anche se anticipi qualche operazione a gennaio. Anche perché va considerata qualche cessione (Muriqi, Vavro, Lazzari?, LA? SMS?)

Comunque, dopo cicli lunghi come quello di Inzaghi (e ne eravamo tutti fieri) ci vuole pazienza sia nel costruirli che nel ripartire.
Sono anche un'anomalia nel calcio oramai, quantomeno in quello italiano.
è ovvio che dopo cinque anni devi rifondare dalla squadra, alle motivazioni, dal modo di fare mercato al modo di porre gli obiettivi.

Sarri, secondo me, giunge al momento giusto un po' per coincidenza e un po' perché, per i motivi sopra enunciati, questa rifondazione è possibile.

Per me la scelta non può essere tra Botheim e Lasagna.
E non credo sia questa.

Lasagna dipende dalla formula, sono d'accordo con dlm.
Se viene sei mesi a coprire un buco va benissimo.
Se viene per restare no, manco da vice immobile.

Il problema della situazione in cui si è infilato tare è che, per quanto mi riguarda, ora deve cacare anelli con brillanti o ogni cosa che fa è gravemente insufficiente.
Cacare anelli con brillanti non è affatto facile, ma a questo punto a me importa poco.
Se non è in grado di fare miracoli aria.

Se prima i Savic o gli LA erano il valore aggiunto ora devono diventare il requisito minimo per riguadagnare una credibilità.
Sennò aria.
A mio avviso conviene in primis a lui cambiare situazione, per lavorare più tranquillo e senza il peso dell'antefatto. Ma se resta invece sto peso ci sarà. È inevitabile. Dunque il livello che gli si richiede è superiore allo standard per tornare in media.

Citazione di: italicbold il 22 Dic 2021, 09:42
Sto giovane in crescita, a parte i gol alle merde, non che abbia tutte queste referenze.
Non sto vendendo Lasagna, é giusto per rimettere, secondo me, le lancette dell'orologio all'ora giusta.

pe 5 milioni che pretendi? Questo possiamo spendere quando non facciamo all in puntando forte su grandi profili tipo Akpà e Muriqi. a me sembra che nella Lazio non solo Peruzzi, ci dovrebbero essere 11 importanti ex calciatori uno per ruolo a consigliare gli acquisti, e non solo un ex mediocre punta con problemi di controllo palla

Citazione di: DajeLazioMia il 22 Dic 2021, 09:39
Ma intendi anche per il futuro?
Nel caso non capisco più le dichiarazioni di Sarri.

Per il futuro beato chi c'ha un occhio. Oggi a noi serve come il pane una punta di riserva (tra le altre cose) per far rifiatare Ciro e non dover sperare in qualche falso nove.
La mia precisazione era soprattutto sulle ultime pagine dove si rimpiange quasi disperatamente Botheim e si invoca la forca nel caso venisse Lasagna.
Botheim c'ha numeri medi nel campionato norvegese e andrebbe al Kranosdar non al City o anche solo in qualche bella squadra tedesca. A parte i gol alle merde non abbiamo granché da sottolineare sul suo curriculum, a parte la giovane età, ma quella ce l'ha un qualsiasi ventenne. I suoi gol alle merde sono un dettaglio. Vavro, con il Copenaghen fu tra i protagonisti dell'eliminazione dell'Atalanta dall'Europa league tre anni fa.
Lasagna se é vero che non gioca da 6 mesi é anche vero che fino a un paio d'anni fa era in quota nazionale e, per stare in panchina non mi sembra una scelta cosi assurda. Non andrei a Fiumicino a salutarlo ma non mi dispererei neanche troppo.
Tra lui Botheim al momento preferirei lui.

Citazione di: DajeLazioMia il 22 Dic 2021, 09:44
Per me la scelta non può essere tra Botheim e Lasagna.
E non credo sia questa.

Anch'io lo spero, ma se lo fosse, secondo me non c'é gara tra i due.

Citazione di: italicbold il 22 Dic 2021, 09:42
Sto giovane in crescita, a parte i gol alle merde, non che abbia tutte queste referenze.
Non sto vendendo Lasagna, é giusto per rimettere, secondo me, le lancette dell'orologio all'ora giusta.

se avere le lancette all'ora giusta è ambire a kevin lasagna piuttosto che botheim preferisco non averle. a me botheim non diceva nulla, 0 rimpianti, anzi meglio così. infatti va in una squadra di merda.
ma immobile comincia a saltare diverse partite e nei prossimi paio d'anni il trend sarà questo, vista la sua età e quanto lo stiamo spremendo. la sua riserva giocherà e manco poco. e più in generale con i 5 cambi bisogna avere gente che entra e può avere possibilità di cambiare la partita. il calcio oggi è questo. qual è il senso di lasagna? nessuno. meno di botheim. giocare 5 minuti a partita quando sei sul 3-0 e spremere immobile all'inverosimile per un altro anno? tanto vale metterci un 20enne sconosciuto che paghi il giusto (se non si può fare meglio e dubito ci siano le competenze per fare meglio).

Citazione di: Mr.Class il 22 Dic 2021, 09:52
se avere le lancette all'ora giusta è ambire a kevin lasagna piuttosto che botheim preferisco non averle. a me botheim non diceva nulla, 0 rimpianti, anzi meglio così. infatti va in una squadra di merda.
ma immobile comincia a saltare diverse partite e nei prossimi paio d'anni il trend sarà questo, vista la sua età e quanto lo stiamo spremendo. la sua riserva giocherà e manco poco. e più in generale con i 5 cambi bisogna avere gente che entra e può avere possibilità di cambiare la partita. il calcio oggi è questo. qual è il senso di lasagna? nessuno. meno di botheim. giocare 5 minuti a partita quando sei sul 3-0 e spremere immobile all'inverosimile per un altro anno? tanto vale metterci un 20enne sconosciuto che paghi il giusto (se non si può fare meglio e dubito ci siano le competenze per fare meglio).

Se io facessi come te, ovvero capire a cavolo quello che scrivono gli altri, ti risponderei che sei pazzo a volere assolutamente Botheim. A rimpiangere Botheim e a stracciarti le vesti perché Botheim non arriva.
Ma so, perché ho letto quello che hai scritto, che non é cosi.
Lo ripeto, magari stavolta passa il concetto :
Io non sto dicendo che Lasagna é l'uomo giusto, sto dicendo che un giovanotto sconosciuto é l'ultima cosa di cui abbiamo bisogno. Che costi 0, che costi 5 o costi 100.

Lasagna :
-non è giovane
-ma ha 29 anni
-conosce bene la Serie A
-è veloce e buono per il contropiede
-era in orbita Nazionale e lo voleva Simone Inzaghi un anno fa
-accetterebbe il ruolo di vice Ciro
-è molto meglio di Muriqi
-arriverebbe in prestito con diritto di riscatto
-ci consentirebbe di dirottare i soldi a gennaio sulla difesa (centrale e terzino sinistro)
-un giocatore di calcio può toppare una stagione

infatti dobbiamo fare i conti con quel che offre il mercato a gennaio.
Su questo IB ha ragione da vendere.
Sicuramente serve un vice immobile ma occorre anche pensare oltre questi sei mesi.
Anche per me il vice immobile un domani deve essere un'alternativa credibile perché ci sta che Ciro giochi qualche partita di meno. è fisiologico.
Riusciamo a prendere a gennaio questo profilo? Se non si può meglio una soluzione tampone per questi sei mesi e poi si vede a giugno.
Altrimenti resto pure così, tanto quest'anno bene che ci dica torniamo in EL, e intanto rafforzo altri reparti.

Salvo occasioni super incredibili:

-squadra che sta retrocedendo in rivolta nei suoi migliori giocatori,
- ottimo calciatore non visto in panchina da una big che vuole rilanciarsi per il mondiale,
- rotta con allenatori,
- cambi moduli che snaturano giocatori

A gennaio solo pezze possiamo mettere. A ds e allenatore capire dove va messa la pezza prima e in che formula, se scegliere una pezza che diventa anche soluzione definitiva o temporanea, in che ruolo, cosa dirottare a giugno per approfittare dello svuotamento di molte caselle.

A giugno possiamo fare più distinguo

Citazione di: Corsican laziale il 22 Dic 2021, 10:00
Lasagna :
-non è giovane
-ma ha 29 anni
-conosce bene la Serie A
-è veloce e buono per il contropiede
-era in orbita Nazionale e lo voleva Simone Inzaghi un anno fa
-accetterebbe il ruolo di vice Ciro
-è molto meglio di Muriqi
-arriverebbe in prestito con diritto di riscatto
-ci consentirebbe di dirottare i soldi a gennaio sulla difesa (centrale e terzino sinistro)
-un giocatore di calcio può toppare una stagione

Appunto, e sono tutte voci che mi fanno propendere circa la sensatezza di un'operazione del genere a gennaio. Nel breve, dobbiamo tappare un buco enorme in rosa, da qui alla fine della stagione, poi a giugno si vedrà.
Lasagna (o un simil-Lasagna tipo, per dire, Inglese) mi sta bene per sei mesi, in prestito con riscatto eventuale, non certo come soluzione a lungo termine per l'annunciata rifondazione.

Per me, può venire chiunque, basta che ci metta la faccia Sarri.
Basta con gli allenatori che d'estate o a gennaio sono contenti e fanno i lecchini con la società, poi, dopo due mesi si lamentano che hanno la rosa corta e che il calendario li penalizza.
E' il senso di avere preso un allenatore del suo livello.
Nuovi acquisti, poi, sono utili se presi all'apertura del mercato, altrimento già sappiamo (per esperienza) come è probabile che vada a finire.

A occhio e croce noi dobbiamo fare 6/7 operazioni (o scelte) tra titolari e riserve in diversi ruoli.

Porta, difensore centrale, esterno sinistro, centrocampista centrale, punta, ala.

portiere, centrale, centrocampista centrale e punta sono la colonna vertebrale della
squadra, quindi meglio non fare cagate in questi ruoli.

Sta a DS e allenatore cercare di capire SE c'è l'occasione da sfruttare ORA oppure è meglio rimandare i discorsi a giugno onde evitare di trovarti una soluzione temporanea in un ruolo che vorresti risolvere in maniera definitiva e con giocatori di una certa caratura.

Sono arcisicuro che Sarri sa esattamente dove vuole/vorrebbe investire di più.

A gennaio non mi aspetto più di tanto, salvo le occasioni sopracitate, in termini di nomi. Mi aspetto, invece, anzi userei il verbo "pretendere" che sia segnale che stanno ragionando in modo prospettico: o prendere soluzione temporanea che sai essere temporanea (per es Lasagna) o prendere soluzione definitiva ma a quel punto non Botheim ma di livello più alto.

In ogni caso gennaio deve essere il ramoscello d'ulivo per il gioco di Sarri e l'anticipo di alcune soluzioni che dovrai inevitabilmente affrontare in estate.

In generale, se dobbiamo dar credoto alle dichiarazioni di Sarri, mi aspetto (al di là delle toppe in prestito per 6 mesi) che si progetti il mercato su più sessioni.
E in ottica futuribile non mi aspetto mestieranti.

Lasagna Godin e un tizio del Mozambico.

Dai famo i seri...va bene tutto, ma vi prego, famo i seri.